Мозг как будете к компьютеру подключать - по USB или LPT? Странный вопрос. На первый взгляд. А между тем, объединить мозг и компьютер - одна из самых увлекательных идей научной фантастики - от "Матрицы" до "Нейромансера". Но в реальности - зачем над этим работают инженеры и учёные? И какие перспективы открываются нам в случае успеха этих разработок?
История вопроса
Не так давно мир был взбудоражен сообщением о том, что сотрудникам Илона Маска удалось наконец объединить мозг и компьютер. Кстати, если вы не в курсе, работа эта ведётся по заказу Пентагона (и у нас в России подобные разработки тоже есть, и тоже в интересах военных, но сообщений о них крайне мало). Правда, должен огорчить фанатов Самого Великого Инноватора и Бизнесмена - всё, чего удалось добиться Маску уже проделано множество раз, причём впервые нейроинтерфейс был реализован в 1963 году, правда на обезъяне, а не на человеке, что, впрочем, с научной точки зрения не имеет решающего значения. Правда, в начале 60-х ютуба не существовало, так что видеозаписи этого эксперимента не сохранилось, ну или хранится она где-то в архивных недрах архивов. Так что довольствуемся рассказом Илона Маска как он в очередной раз повторил успех полувековой давности.
Но мы не станем вас утомлять историческими справками - мы постараемся заглянуть в вероятное будущее и понять, куда движется эта технология (если, конечно, эти исследования получат продолжение, что не факт) и можем ли мы найти место для инженеров, заинтересованных в работе на этом направлении.
Ближайшие перспективы
Примечательно, что и в России и в США в развитии нейроинтерфейсов заинтересованы военные. С чего бы это? Достаточно смело можно предположить, что их интерес к данной теме связан с тем, что управление современным боем пока что не удаётся полностью переложить на искусственный интеллект (хотя такие работы тоже ведутся и совсем не безуспешно) и человека-командира ещё не скоро заменит робот-офицер. А современные средства войны всё более усложняются. В каждом конкретном сражении используется всё больше источников информации и всё больше средств поражения. Посмотрите, например фильм "Лучшие в аду" и обратите внимание на то, насколько многообразно оружие у противоборствующих сторон. А это ведь только локальный бой за несколько зданий, а насколько сложнее управлять боем, который ведут полки, бригады, дивизии? Скорость получения информации и оценки изменения ситуации становится критически важной. Не запутаться в мозаике мониторов, не ошибиться в выборе канала связи, не забыть возможности того или иного вида оружия, правильно оценить логистические маршруты. Если бы для этого можно было не использовать традиционные методы, а получать данные прямо в мозг, а приказы отдавать силой мысли!.. Вот для этого нужен нейроинтерфейс!
Вы наверняка догадались, что кроме военных такое могло бы пригодиться и гражданским специалистам: диспетчеры аэропортов и железных дорог, операторы атомных станций и химических производств, биржевые брокеры - да мало ли кто заинтересован в подобной технологии!
Заглянем чуть дальше
В своём развитии каждая успешная технология проделывает приблизительно один и тот же путь. Вспомните радиосвязь: сначала только лабораторные тесты, потом дорогие радиостанции и приёмники, которые могли позволить себе только крупные организации, потом массовое применение одних только приёмников - но вскоре (по историческим меркам) у каждого в кармане лежит мобильник а компьютерные сети проще строить через wi-fi, чем тянуть дорогой и неудобный кабель.
Скорее всего, в случае успешности нейроинтерфейсов, случится что-то подобное: сначала только военное применение, затем применение корпоративное в самых ответственных точках, а через несколько десятков лет - уже будет странно, почему когда-то люди пользовались такой штукой, как пульт дистанционного управления, ведь телевизор проще переключать силой мысли, хотя... О каком телевизоре мы говорим, ведь картинку можно подавать прямо в зрительный центр мозга!
И тут мы можем отпустить фантазию на волю, ведь пока никто точно не может сказать - насколько дорогой и опасной будет нейрокомпьютерная технология массового применения! Нам гораздо интереснее - где она будет применяться.
Мы уже упомянули о передаче изображения прямо в кору головного мозга. Но ведь таким образом мы можем передавать не только картинку! Мы можем наконец-то передавать запах, ощущение движения и даже тактильные данные - ведь мы можем напрямую раздражать прямо центры мозговой ткани. Правда, скептики тут ехидным голосом спросят - сколько же электродов мы собираемся вживить в мозг и как собираемся решать проблему отторжения, ответим им честно - пока никак. Мы пока никак не собираемся её решать, потому как нет такого способа - даже у Илона Маска не получилось. Но если появятся биоподобные токопроводящие полимеры - то почему-бы и нет?
Вернёмся к нашим фантастическим прожектам.
Какие перспективы подобная технология открывает для предпринимателей?
Мы не станем опять же пытаться спрогнозировать, как изменятся существующие формы предпринимательской деятельности под влиянием нейроинтерфейсов (понятно, что первыми станут развлечения - вспоминаем "Второму игроку приготовиться" и правило 34), давайте поговорим о том, какие новые бизнесы появятся вокруг нейроинтерфейсов.
- Ассистенты. Сегодня различные Алисы и Маруси не очень-то полезны нам, хотя мы ими и пользуемся. А вот что будет, когда наш внутренний голос, порождённый компьютером в нашей голове станет отвечать на наши вопросы? Если мы сможем обращаться мыслью к генеративным моделям, вроде ChanGPT - сможем ли мы отличить нашу собственную мысль и наше собственное знание от того, что подсказал нам компьютер? Как имзенится отношение к самому знанию? В любом случае, инженерам ещё предстоит решить - каким образом научиться транслировать смутные желания человека в форму вполне конрктного запроса к базе знаний, котрая ответит на вопрос. Ну и сама по себе технология "отвечания" - не так уж проста и требует доработки. Ну и профессиональная деятельность инженеров сильно изменится - пока что мы имеем дело с универсальными генеративными нейронными сетями, но возможно в будущем появятся специализированные аналоги, которые содержат в себе справочники, нормативы и алгоритмы. Скорее всего доступ к ним будет не бесплатен и это тоже впролне себе направления развития бизнеса и самим инженерам будет в этой области чем заняться.
- Образование. Чем станет образование, если запоминание перестаёт быть важной задачей? Скорее всего - навыком понимания и использования. Если в ответ на вопрос нейроассистент выдаёт ворох малопонятных терминов, то вряд ли это сделает из меня специалиста. То есть какое-то время я могу изображать из себя инженера или врача, но довольно недолго, уж не говоря о решении каких-то реальных проблем. И вот как раз решение реальных проблем должно составлять основу образования в эпоху нейроинтерфейсов. Вместо того, чтобы штудировать книжки или хуже того - конспектировать лекции - студентам придётся осваивать применение так легко полученных знаний на практике.
- Если для специалиста важнее понимать, чем запоминать, то вслед за этим встаёт вопрос - как натренировать мозг на лучшее понимание? Каким будет неёрофитнес? Это будут медитаии или тренинги по решению логических задач? Развитие интуиции или внимания? Трудно сказать, потому что даже сформулировать эту задачу представляется невозможным - это одна из тех пробелм, которые, что называется, надо "пощупать", чтобы осознать, но в любом случае какой-то тренинг люди придумают, потому что социальную и профессиональную конкуренцию скорее всего не отменят и в будущем. Кстати, возможно возникнут и новые виду спорта - этакий нейроспорт, но что именно он будет собой представлять, сказать уж совершенно невозможно.
- Конечно, появится и новая медицина. Как бы не хотелось, но совершенно безопасными и лишёнными побочных эффектов нейроинтерфейсы не будут. А значит возникнут проблемы, которые предстоит решать медикам. Новые терпаии а с ними новые инструменты - диагностики, профилактики, лечения. Новые неврозу и новые специалисты по этим неврозам. Человек существо хрупкое и те, кто его чинят не останутся без работы.
- Расширения восприятия. Мы же можем подавать на вход в наш мозг данные не только аналогичные существующим органам чувств. Мы же можем расширить возможности нашего тела. Например, отправить данные о температурах и давлении, о химическом составе и радиации, о массе и плотности. Это можно сделать и в форме, аналогичной дополненной реальности, наложив на зрительные и аудиоданные новый слой, а можно было бы поступить и более радикально, подменив, например, зрительную информацию. Да, трудно представить себе, как можно "видеть" химический состав, или начинать воспринимать мир ещё и в тепловом спектре, но для кого-то, например для каких-то специалистов это могло бы быть полезным.
Ну и ещё дальше
Трудно сказать, каких скоростей передачи данных потребовал бы нейроинтерфейс, может быть он будет эффективен только при использовании оптоволокна, но кто знает, возможно какой-то новый стандарт передачи - что-нибудь вроде 128G или использование квантовой телепортации сделает возможными "нейро-wi-fi" и позволит объединить все разумы человечества в единую сеть? Да, скептики опять влезут со своими вопросами относительно того, где мы собираемся взять дополнительную энергию для такой передачи и куда собираемся вставить батарейки в человека, но мы опять с негодованием отметём эти реплики. Представим себе, что такое возможно.
Что это даст? Если вопрос о индивидуальности появляется уже на самом первом этапе использования нейроинтерфейсов - мы говорили об этом при упоминании ассистентов, то что будет, если мы объединим наши разумы? Массовое помешательство или массовая гениальность? Собрание всех глупостей или сверхразум? Насколько защищённым будет этот обмен? Не перестанет ли фраза "кража личности" носить метафорический характер? Больше вопросов, чем ответов. Если у вас есть идеи по этому поводу - поделитесь в комментариях, нам будет интересно.
P.S. Пока писалась эта статья, один из сотрудников компании Neuralink заявил, что осознав сложность проблемы, Илон Маск решил отказаться от идеи считывания человеческих мыслей через прямое подключение и теперь компания сосредоточится на нейростимуляции. Тоже хорошая идея. О ней мы поговорим отдельно. Но сама по себе технология нейроинтерфейса без сомнения будет развиваться - слишком многие в ней заинтересованы.