Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей, в которых делается попытка сравнить однотипное оружие государств-участников Второй Мировой войны. И сегодня поговорим о пистолетах-пулеметах, которыми располагали противоборствующие армии на начальном этапе Второй Мировой войны (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Следует отметить, что к началу Второй Мировой войны все ее будущие участники относились к пистолетам-пулеметам со смешанным чувством - военные начальники никак не могли определиться, какую роль должен играть пистолет-пулемет на поле боя (аж с после Первой мировой войны).
Смешанные чувства усиливались тем, что конструкторы целого ряда стран трудились над самозарядными и автоматическими винтовками, с которыми все было ясно - они должны были на поле боя заменить устаревшие "магазинки", причем уже в самом обозримом будущем (по факту это "обозримое будущее" настало только для РККА и чуть позже для американской армии).
Как всегда, все по своим местам расставила война - после финской кампании в РККА пистолету-пулемету быстро нашли место (но налетели на проблемы с производством), остальные военные начальники смогли найти место для пистолетов-пулеметов с началом Второй Мировой войны (но вот справиться с производством нового оружия смогли не все).
Участники
Для участия в этом сравнении я отобрал пистолеты-пулеметы Англии ("Ланчестер" обр. 1941 года), Венгрии ("Данувия" обр. 1939 года), Германии (МП-38 обр. 1938 годf), Италии (М38, обр. 1938 года), Польши ("Морз" обр. 1938 года) и СССР (ППШ-41, обр. 1941 года).
Нюансы:
"Суоми" не попал по причине того, что был создан в 1931 году и должен рассматриваться в группе оружия другого временнОго периода (на мой взгляд).
ППШ-41 выбран по причине того, что стал основным пистолетом-пулеметом Великой Отечественной войны;
Пистолет-пулемет Судаева, "масленка" и "Стен" будут рассмотрены во второй части обзора - вместе с пистолетами-пулеметами, разработанными в ходе Второй Мировой войны;
"Морз" в серию фактически не попал, но представляет собой интересный образец развития "пистолетно-пулеметной мысли".
Образцы поставлены по алфавиту, мои комментарии сведены к минимуму - как говорится, выбирайте сами.
Выглядели пистолеты-пулеметы так (фото подобраны, чтобы, по возможности, были видны конструктивные отличия):
Технические характеристики
Длина общая/длина ствола
Ланчестер - 851/203мм
Данувия - 1046/500 мм
МП-38 - 833 (с разложенным прикладом)/251 мм
М38 - 946/315 мм
Морз - 970/300 мм
ППШ-41 - 843/269 мм
Вес б/п
Ланчестер - 4,3 кг
Данувия - 3,7 кг
МП-38 - 3,97 кг
М38 - 4,19 кг
Морз - 3,25 кг
ППШ-41 - 3,6 кг
Прицельная дальность
Ланчестер - 1000 м
Данувия - 600 м
МП-38 - 200 м
М38 - 500 м
Морз - 200 м
ППШ-41 - 500 м
Патрон
Ланчестер - 9х19 мм Парабеллум
Данувия - 9х25 мм Маузер
МП-38 - 9х19 мм Парабеллум
М38 - 9х19 мм М38 (более мощный в сравнении с 9х19 мм Парабеллум)
Морз - 9х19 мм Парабеллум
ППШ-41 - 7,62х25 мм ТТ
Скорострельность
Ланчестер - 600 в/м
Данувия - 730-780 в/м
МП-38 - 500 в/м
М38 - 400 в/м
Морз - 450 в/м
ППШ-41 - 1000 в/м
Емкость магазина
Ланчестер - 32, 50 патронов
Данувия - 40 патронов
МП-38 - 32 патрона
М38 - 10, 20, 40 патронов
Морз - 25 патронов
ППШ-41 - 71 патрон
Небольшой комментарий к этой части
Во-первых, я бы отметил компактность (при довольно длинном стволе и ложе винтовочного типа) советского ППШ-41 - он немногим длиннее МП-38, но имеет ствол 269 мм против 251 мм у "немца".
Во-вторых, стоит отметить оптимизм всех конструкторов в отношении прицельной дальности стрельбы (особенно у англичан, которые поставили прицел, рассчитанный на 1000 м и русских, поставивших прицел на 500 м (вскоре был заменен целиком на 200 м)). По факту эффективная дальность стрельбы из всех пистолетов-пулеметов не превышала 150 м. За исключением венгерского, который "выскакивал" за 300 м благодаря более мощному патрону, более длинному стволу и вообще размерам, сравнимым с карабинами тех лет.
В-третьих, обратите внимание на скорострельность, влияющую на точность (кучность) стрельбы.
Ну и, сравнивая вес пистолетов-пулеметов и емкость магазинов, следует а) помнить, что с дисковым магазином на 71 патрон ППШ-41 весил уже 5,5 кг, и б) скорострельность ППШ-41 - 1000 в/м.
Некоторые особенности конструкции
Пистолет-пулемет "Ланчестер" представлял собой почти точную копию немецкого пистолета-пулемета МП-28, от которого унаследовал свободный затвор, два режима ведения огня (выбирались нажатием на спусковой крючок), ложу винтовочного типа, примыкаемый слева магазин и прицел на 1000 м. Сугубо британским стало только крепление для штык-ножа. Предохранитель отсутствовал (вырез в ствольной коробке).
Пистолет-пулемет "Данувия" имел полусвободный затвор, использование которого диктовалось использованием мощного патрона - 9х25 мм Маузер, скорость и энергия которого превосходили скорость и энергию патрона .45 АСР (скорость 415 м/с с энергией в 714 Дж против 260 м/с и 503 Дж).
Оружие имело два режима ведения огня (переводчик был совмещен с предохранителем), складывающийся вперед магазин и крепление для штык-ножа (что при приличной длине пистолета-пулемета выглядит более или менее обоснованным).
Пистолет-пулемет МП-38 использовал энергию отдачи свободного затвора, за счет элементов конструкции имел относительно небольшую (и хорошо контролируемую) скорострельность, только автоматический режим ведения огня и самую прогрессивную конструкцию - пластик+металл+ откидной приклад. Предохранитель отсутствовал (вырез в ствольной коробке).
Пистолет-пулемет М38 использовал энергию отдачи свободного затвора, выгодно отличался от других образцов дульным тормозом, но при этом имел два спусковых крючка. Предохранитель находился с левой стороны ствольной коробки.
Пистолет-пулемет "Морз" использовал энергию отдачи свободного затвора, но при этом имел пневматический замедлитель темпа стрельбы, два спусковых крючка (для двух режимов ведения огня), быстросменный ствол, телескопическую подставку-упор в передней рукояти и возможность извлечения магазина только после израсходования всех патронов.
Пистолет-пулемет ППШ-41 использовал энергию свободного затвора, имел два режима ведения огня (и соответствующий переключатель), предохранитель и дульный компенсатор.
Самой серьезной проблемой этого пистолета-пулемета (на мой взгляд) был некоторый бардак, царивший при его производстве на начальном этапе войны. Но бардак этот был вынужденным - оружия требовалось много, а потому и производили его все, кто мог и не совсем мог.
Небольшой комментарий к этой части
При том, что некоторые современные специалисты говорят, что итальянский пистолет-пулемет М38 можно считать лучшим пистолетом-пулеметом Второй Мировой войны (в плане точности в первую очередь), следует отметить, что не эта система определила будущее пистолетов-пулеметов, а немецкий МП-38 и советский ППШ-41: если МП-38 представлял собой, немного утрируя, конструкционное будущее "пистолето-пулеметостроения" (включая компоновку), то ППШ-41 - его технологическое будущее (особенно в части, касающейся возможностей производства "на коленке").
Кстати, и сами итальянцы подтвердили эту тенденцию, когда ближе к концу войны начали конструировать ровно такие же "наколеночные" пистолеты-пулеметы.
Вместо заключения
Наверное, я бы выбрал все-таки ППШ-41 с дисковым магазином. Исходя из того, что он может вести эффективный огонь короткими очередями на дистанцию 200 м, длинными - на 100 (МП-38 только короткими и не далее 100 м), что, как показала Вторая Мировая война, является наиболее часто встречающимися дистанциями открытия огня, и что с 71 патроном в магазине он весит всего на 700 г тяжелее немецкого МП-38 с 32 патронами (5,5 кг против 4,8 кг), а с секторным магазином на 35 патронов он легче "немца" на 650 г (4,15 кг против 4,8 кг), но при этом имеет нормальную ложу и более длинный ствол (на 2 см).
О точности этих пистолетов-пулеметов поговорим чуть позже, когда подсоберу данные.
Цикл сравнительных статей будет продолжен.
Не пропустите!
О карабинах ВМВ можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
