Есть в России один блогер, активист (кстати говоря, несколько лет воевавший добровольцем в ДНР, так что в его искренности и моральной позиции сомнений быть не может никаких), который все российские беды (во времена за несколько лет до СВО) списывал на козни тогдашнего президента Украины Петра Порошенко. Экологические протесты в РФ? Так это Порошенко виноват. Какие-то ещё другие протесты – так снова же Порошенко подгадил. И так далее.
И ведь ладно так у него всегда получалось подвести к Украине, что, даже понимая всю абсурдность подобных заявлений, у некоторых впечатлительных его слушателей на секунду проскакивало: а может?..
Но понятно, что такого быть не могло (даже учитывая крайне крепкие связи в то время Киева с Москвой, о которых нынче как-то не принято говорить). Вот и призыв крымского сенатора Сергея Цекова к Вашингтону рассмотреть в качестве рабочей версии в деле о покушении на Трампа «украинский след» – он из той же оперы. Какая-то мотивация у Киева, может быть, и была, только неясно, насколько сильная, ибо неизвестно, что там в голове у Трампа происходит, так что вариант с тем, что Незалежной при оном помощи будет куда больше, чем при очень осторожном и боящемся любой эскалации Байдене, исключать нельзя. Тем более что ставка на Байдена может и не оправдаться в силу его возраста и когнитивных способностей. Плюс ко всему большой вопрос: какие процессы завертелись бы в США, если бы Трамп крайне вовремя (вот оно – везение-то!) не отвернул голову в сторону. И более того: это же какие риски, если бы вдруг вылезло (а не вылезти это со временем просто не могло), что к покушению причастны украинские спецслужбы?! И вряд ли в Киеве не понимают этой совокупности «скользких моментов».
Ясно, что г-ном Цековым двигали пропагандистские (помноженные на желание лишний раз засветиться в СМИ, показать АП, что он трудится на благо Родины, ведя важную информационную работу и т. п.) мотивы. Однако не перестарался ли сенатор? Иначе: нужно ли излишне демонизировать Незалежную, ее спецслужбы и возможности последних?
Да, США это уже попытались сделать, повесив на Киев подрыв «Северных потоков», только разве это кого-то убедило? Наоборот: ничего, кроме смеха (и удивления по поводу реакции Кремля, который проглотил эту пощечину), подобный нарратив не вызвал. Вот и в этом случае та же история. Хотя и не такая безобидная, потому что демонстрирует не очень высокий интеллектуальный уровень российской политической элиты (по крайней мере, некоторых ее представителей). Сколько гогота вызывает в России очередная оговорка Байдена или какая-нибудь несусветица от его зама Камалы Харрис?! А сами?!
В том-то и вопрос. Только у него есть и ещё побочные эффекты. Первый (если допустить, что в России массово начнут верить в подобные нарративы): а стоит ли вообще связываться с Украиной, если у нее такие мощные спецслужбы (и «Северные потоки» они взорвали, и теракт в «Крокусе» руками воинствующих исламских фундаменталистов устроили, и Фицо с Трампом чуть не убрали и проч.)? И второй (обратная сторона первого): а стоит ли России вообще куда-то лезть, что-то там отстаивать, если она такая немощная и во всех ее бедах виноваты враги, коих расплодилась тьма (в том, что российские суперджеты падают, тоже следует поискать «украинский след»?!)? Ответы, исходя из нарративов (часто очень путанных и нелогичных) российской пропаганды, очевидны. О чем говорить тогда (в плане будущего), если даже с идеологической базой разобраться не могут?
Единственное, что в данном случае как-то скрашивает ситуацию, так это то, что срок полномочий сенатора истек и продлен не будет (вместе с ним уходит и второй сенатор от Крыма Ольга Ковитиди, а на их места назначаются шахматист Сергей Карякин и участник СВО, Герой России Юрий Тимченко). Но проблему это не решает. Так что… в покушении на Трампа ниточки определенно тянутся к Порошенко. Ну или Зеленскому. Или ещё к кому-нибудь из стана российских недоброжелателей. Иначе – никак.
Автор: Алексей Мошков