Заслуживает внимания в американской юриспруденции деление доказательств на "пруфы" (proof) и "очевидности" (evidence). Профессор В. К. Пучинский сообщает "правовая энциклопедия С. Клинга трактует доказательства (evidence) как показания и иные средства, доставляющие нужные данные или создающие основу для формирования уверенности относительно фактов. Другим термином для обозначения доказательства является "proof". "Proof" есть "evidence", представленное на заседание и в чем-либо убедившее судью или присяжных.
Кодекс о доказательствах штата Калифорния, согласно В. К. Пучинскому, трактует "evidence" как показания, документы, материальные объекты и другие вещи, представленные с целью подтвердить наличие или отсутствие факта (§ 140). В свою очередь, "proof" есть образование с помощью информации необходимой степени уверенности относительно какого-либо факта в сознании присяжных или судей (§ 190).
"Лейтмотивом, - писал профессор, - выступает идея: доказывание и доказательства обеспечивают формирование у судей и присяжных определенного убеждения о фактических аспектах дела. Причем убеждение трактуется не как точное отражение сознанием действительности, а как субъективная уверенность, создаваемая усилиями сторон и адвокатов". (Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С. 82).
Отметим, что существуют доказательства и существуют аргументы. Без аргументов можно обойтись, но далеко не всегда. Аргументы необходимы, когда правовые нормы содержат "каучуковые", т. е. неопределенные термины, значение которых необходимо устанавливать применительно к каждой отдельной правовой ситуации. Посредством аргументов стороны и представители убеждают суд в обоснованности своей позиции и необоснованности позиции процессуального противника.
Что касается доказательств, то посредством доказательств мы добиваемся точного отражения действительности в сознании суда и процессуального противника. Например, предъявив уведомление об отказе от договора с отметкой контрагента о его получении, мы добиваемся отражения в сознании суда факта направления уведомления контрагенту и факта получения уведомления контрагентом. Далее, противник должен сказать аргументы против нашего утверждения о прекращении договора.
Литература
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. - Москва : Наука, 1979. - 190 с.