Здравствуйте, друзья!
За свою короткую жизнь Василий Макарович Шукшин написал 125 рассказов. Один из самых популярных - «Срезал», вышедший в 1970 году в журнале «Новый мир». Шукшин – признанный мастер рассказа. Уложиться в такой формат – дело непростое. Многие писатели и литераторы считают рассказ самым сложным из жанров литературы. Основные его черты – краткость и ёмкость. Необходимо в небольшой объём вложить содержание. Здесь нет места для разгона, писатель сходу помещает читателя в гущу событий.
«Срезал» – классический пример шукшинской литературы. Стиль Василия Макаровича угадывается с первых абзацев. В деревню к старухе Агафье приезжает сын Константин Иванович. К дому сын подъезжает на такси с женой, дочкой и большим багажом. Вся деревня сразу узнала, что к Агафье из города приехал богатый сын. К вечеру узнали, что Константин Иванович и его жена кандидаты наук. Мужики приводят к нему в дом Глеба Капустина, «толстогубого, белобрысого мужика сорока лет, начитанного и ехидного». Во время доброжелательного разговора за столом Глеб вдруг начинает задавать Константину Ивановичу странные вопросы.
«Ну, и как насчет первичности?»,
«Как сейчас философия определяет понятие невесомости?»,
«Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?»,
«Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа… Где ваши расчеты естественных траекторий?»,
«Куда вообще вся космическая наука может быть приложена?».
Глеб Капустин ставит Константина Ивановича в неловкое положение своим способом вести диалог в форме агрессивной демагогии. Константин Иванович, оторопев от такого поведения, спорить по-настоящему не взялся. Он лишь удивился такому поведению Глеба Капустина, который после своих вопросов напористо нёс какую-то чепуху. В конце разговора Константин Иванович, обращаясь к супруге, подвел итог: «Типичный демагог-кляузник». Когда Глеб Капустин закончил говорить и вышел из избы, среди мужиков он считался победителем – кандидата «оттянул», «причесал как миленького», «срезал».
В самом начале мы говорили, что в небольшой объём рассказа писатель помещает содержание. Что же поместил Василий Макарович в содержание рассказа, о чем говорил своим читателям?
О зависти. Константин Иванович приехал на такси с большим багажом и подарками. Этим он сразу вызвал зависть жителей деревни. Для них он стал чужим. Своей учёной степенью и чемоданами Константин Иванович выделился из общей массы, встал в разряд «знатных». Именно из-за зависти жители деревни захотели проучить кандидата. Приди он пешком с авоськой баранок – остался бы как все. И никто его «срезать» не пошел бы.
О подлости и мстительности. Мужики подло привели в дом к кандидату Глеба Капустина. Константин Иванович встретил гостей доброжелательно и радушно. Усадил за стол. Предавался воспоминаниям о детстве и не ожидал от них подлости. Был счастлив и расслаблен в гостях у матери. Мужики же воспользовались его доверием и хорошим отношением. Получается, что мужики поступили совсем не по-мужски.
О тщеславии и глупости. Глеб Капустин упивается ситуацией и купается во внимании мужиков. Среди них он чувствует себя превосходно. Ему по душе такое отношение. Работая на пилораме, он начитался газет, наслушался радио и посчитал себя экспертом во всем. Уровень Глеба Капустина настолько низок, что он даже сам об этом не знает. Шукшин в своих записках и набросках к рассказу говорит о Глебе Капустине как об идиоте, несущем ахинею.
О разрыве деревни с городом. Рассказ показывает насколько образованные люди из города, в данном случае кандидаты наук, далеки от жителей деревни. Выступивший Глеб Капустин лишь подтверждает этот тезис. Комплексы порождают агрессию, которая выплескивается из Глеба.
«Нас, конечно, можно тут удивить: подкатить к дому на такси, вытащить из багажника пять чемоданов…»
«Можно понадеяться, что тут кандидатов в глаза не видели, а их тут видели – и кандидатов, и профессоров, и полковников».
«Мы тут тоже немножко… «микитим». И газеты тоже читаем, и книги, случается, почитываем… И телевизор даже смотрим. И, можете себе представить, не приходим в бурный восторг ни от КВН, ни от «Кабачка „13 стульев“».
Вот такое содержание, на наш взгляд, вложил Василий Макарович Шукшин в свой короткий рассказ. Сделал он это мастерски, со знанием дела. На собственном опыте прошел через многое, о чем писал, будучи на месте Константина Ивановича. Таких писателей читать приятно, в их словах есть правда жизни. Принимать эту правду или нет – дело каждого. Научиться видеть эту правду, а еще лучше понять её и осознать – лучшая награда автору за рассказ. Давайте уважать труд писателей и думать над их текстами.
Гений писателя виден не сколько его современниками, сколько потомками. Писатели могут написать в своё время то, что будет актуально и в другое.
Давайте посмотрим на современное общество. К сожалению, сейчас много Глебов Капустиных. Только из деревенского дома они перебрались в интернет, где ежедневно «срезают» оппонентов. Бессмертные слова Марка Твена как никогда подходят сюда: "Никогда не спорьте с глупыми людьми. Они стащат вас вниз до своего уровня и задавят опытом".
Народ России еще раньше эту же мудрость заключил в замечательную пословицу: гусь свинье не товарищ.
А какие смыслы увидели Вы в рассказе? Подписывайтесь на канал, присоединяйтесь к обсуждению.