Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о современных штык-ножах. И сегодня поговорим о штык-ноже, который был принят на вооружение американской армии в 1986 году под обозначением М9 (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Материал представляет собой перевод статьи Чарльза Карвена "Примкнуть штыки. Новый армейский М9 с подозрительными характеристиками", которая была опубликована в журнале "Солдат удачи" в 1988 году. Статья не только подробно рассказывает о штык-ноже, истории его создания, функциях и возможностях, но и о результатах тестирования оружия Чарльзом Карвеном, в свое время воевавшим во Вьетнаме.
Насколько понимаю, это самая подробная статья об американском штык-ноже М9. И она поможет немного поправить историю штык-ножа М9, которая фигурирует в русскоязычных источниках.
Перевод мой, подсокращен.
Примкнуть штыки. Новый армейский М9 с подозрительными характеристиками
Штык М9, установленный на AR-15... Штыки имеют свой функционал, но не являются ли они анахронизмом на поле боя ХХ века?
В феврале 1987 года армия США начала получать первые поставки новой многоцелевой штыковой системы M9 (Multi-Purpose Bayonet System или MPBS - ИО), названной Phrobis III. Идея M9 MPBS родилась, когда власть предержащие в армии наконец осознали, что штык редко используется солдатами в качестве оружия, а гораздо чаще используется как инструмент. Фактически, если бы штыки использовались только как оружие, большинство солдат не стали бы их носить вообще. M9 MPBS предназначен для установки на винтовки M16A1 и A2, но это нечто большее, чем просто штык.
Нынешний штык М7, который в конечном итоге будет заменен М9 в подразделениях, предназначенных для ближнего боя, пехотных, саперных и у рейнджеров, далек от того, чтобы быть современным ножом или штыком. Во-первых, он легко ржавеет. Во-вторых, многие M7 были произведены с неправильными фасками кромок в сочетании с настолько твердыми лезвиями, что их невозможно заточить обычным способом, что стало причиной появления ряда требований к ним. Самым важным стало то, что штык-нож должен работать как штык, полевой нож и кусачки; он должен уметь резать колючую проволоку двойной скрутки, стандартные металлические ленты и колючую проволоку ленточного типа, а также выдерживать заряд до 240 вольт при резке электрифицированной проволоки; задняя часть пилы должна быть способна прорезать легкий листовой металл и пеньковую веревку диаметром 0,5 дюйма (1,25 см - ИО), а также распиливать кусок твердой древесины диаметром 1 дюйм (2,5 см - ИО); лезвие должно легко затачиваться с помощью прилагаемого точила.
Что еще хуже, большой процент клинков M7 ломался под воздействием штыкового удара. Это происходило из-за неправильной термической обработки клинков, а не из-за какого-либо конструктивного недостатка. Кроме того, многие считали, что М7 уступает советскому штык-ножу АКМ, который можно было использовать как открывалку для бутылок, пилу по легкому металлу и дереву, а в сочетании с ножнами - как кусачки.
Армия не хотела тратить время или деньги на разработку собственного нового штыка. Вместо этого она разработала ряд спецификаций для нового штыка и представила их производителям столовых приборов. Затем армия смогла протестировать представленные образцы и выбрать тот, который лучше всего соответствовал ее спецификациям.
Не перечисляя всех армейских требований, отмечу ключевые моменты. Клинок не должен был быть длиннее 8 дюймов (203 мм - ИО) и в закрепленном состоянии должен был выступать за дульную часть винтовки как минимум на 4 дюйма (102 мм - ИО). У него должно был быть острие в форме клип-пойнт, заточенное фальшлезвие и зазубренный обух. Вес системы не должен был превышать 1,8 фунта (0,816 кг - ИО). Материалы должны были быть устойчивыми к коррозии и иметь антибликовое покрытие. Кроме того система должна эффективно работать в руках разных групп солдат - пехотинцев, рейнджеров, десантников, опытных и новичков.
Заявки подали шесть фирм: три в США — Imperial, Phrobis и S-Tron; и иностранные заявки - Eichhorn из Западной Германии, Marto из Испании и Royal Ordnance из Англии. В общей сложности полевые испытания прошли 55 образцов от всех производителей. Результаты были неоднозначными - хорошие "свиноколы", но плохие полевые/универсальные ножи.
Когда пыль улеглась, остался один явный и бесспорный победитель - Phrobis.
M9 отлично справился с тестами, а когда испытателей попросили оценить штыки по разным характеристикам, они единодушно поставили Phrobis на первое место, как штык, полевой нож, боевой нож и кусачки, а также как систему в целом.
Штык Phrobis был вторым по стоимости из испытанных, однако перед испытаниями армейские специалисты по закупкам провели анализ стоимости предлагаемых штыков, и тоже выбрали Phrobis. Таким образом, Пентагон смог закупить лучший штык из испытанных, хотя он и был далеко не самым дешевым.
M9 - красивый зверь, очень напоминающий нож Боуи с острием клип-пойнт. Фальш-лезвие заточено не как лезвие ножа, а как лезвие ножниц, поэтому может использоваться в качестве кусачек. На правой плоскости толстого клинка имеется глубокий дол или "канавка для крови" (использовано словосочетание blood groove - ИО) - для облегчения веса. Точка баланса находится сразу за гардой, что придает штыку маневренность при использовании его в качестве ножа.
Рукоять и ножны изготовлены из сверхпрочного материала Dupont Zytel 8018 оливково-серого цвета. Гарда и фиксатор изготовлены из более традиционных углеродистых сталей, таких как 4140, с устойчивой к ржавчине матовой черной отделкой. Клинок и винт на хвостовике изготовлены из модифицированной нержавеющей стали 425. Клинок имеет длину чуть более 7 дюймов (178 мм - ИО), ширину 1,44 дюйма (37 мм - ИО) и толщину 0,23 дюйма (6 мм - ИО). Для придания формы клинок вырубают и штампуют, а потом шлифуют и полируют. Сталь, из которой изготовлен клинок, является относительно новой, разработанной специально для столовых приборов. Ее основными компонентами, помимо основного железа, являются 0,54 процента углерода, 13,5 процента хрома, 1,0 процента молибдена и 0,35 процента кремния и марганца. Клинок сделан из мелкозернистой стали с превосходными характеристиками удержания заточки. Phrobis также использует процедуру зонной закалки, которая делает лезвие тверже, чем хвостовик и другие части клинка.
Отличительной особенностью клинка М9 является продолговатое отверстие, расположенное на расстоянии 2 дюймов (51 мм - ИО) от острия. Это отверстие в сочетании со шпилькой на ножнах превращает штык в кусачки. Обух клинка M9 имеет пилообразную кромку длиной чуть менее 3 дюймов (76 мм - ИО). В первую очередь она предназначена для того, чтобы штык мог разрезать легкие алюминиевые листы, которые используются на обшивке большинства военных самолетов. Зубцы выполнены вровень с обухом и наклонены вперед. Это важно как для того, чтобы они не препятствовали проникновению штыка, когда он используется в качестве оружия, так и для того, чтобы пилообразные зубцы не мешали извлечению оружия. Я лично знаю случай, когда для уничтожения вьетнамского солдата использовался изготовленный на заказ боевой нож с высокими пилообразными зубцами на обухе, загнутыми назад. Мой друг, который использовал этот нож, смог вытащить его из жертвы только после значительной задержки и с трудом. Зубцы на M9 не должны создавать таких проблем. За клинком на гарде есть два круглых выреза, которые убирают лишний вес и могут использоваться как удобная открывалка для бутылок, что является важным элементом для многих солдат.
Ножны М9 также имеют ряд уникальных особенностей. Помимо шпильки и пластины для кусачек, которые превращают оружие в кусачки, ножны также имеют отвертку, точильный камень в чехле, прикрытом ремешком с защелкой, и быстросъемную пряжку Fastex, которая позволяет снять ножны с ремня. Штык удерживается в ножнах двумя фиксирующими ремнями и пружиной. В ножнах также имеется дополнительный нейлоновый чехол, в котором можно хранить такие предметы, как швейцарский армейский нож, складной нож-инструмент и другие мелкие предметы.
Хотя в руководстве по эксплуатации солдату указано не делать этого, отвертку на ножнах можно использовать для разборки штыка. M9 легко разбирается благодаря своей уникальной модульной конструкции. Для разборки штыка достаточно отверткой на ножнах выкрутить болт в навершии рукояти. Затем узел фиксатора и рукоять можно снять, а удлинитель хвостовика можно отвинтить от хвостовика клинка, хотя для ослабления соединения обычно требуется гаечный ключ. Наконец, можно снять гарду. Эта продуманная конструкция позволяет быстро ремонтировать оружие. Соединение удлинителя хвостовика и резьбовой части хвостовика клинка настолько прочное, что клинок или хвостовик сломаются быстрее, чем соединение.
Поскольку предполагается, что новый штык-нож М9 будет играть основную роль в качестве полевого ножа, я был разочарован тем, что армейские спецификации не учитывали модифицированную систему крепления, которая позволила бы отказаться от дульного кольца на перекладине. Кольца дульного крепления штыков всегда мешают использовать их в качестве ножа. Это особенно актуально, когда вам нужно положить большой палец на тыльную сторону клинка, чтобы увеличить давление при резке лезвием. Было бы лучше просто использовать модифицированную шайбу под пламегасителем М16. Шайбе потребуется лишь небольшое удлинение вниз с прямоугольным отверстием. Тогда для верхней части гарды штыка потребуется только соответствующая прямоугольная шпилька, а от дульного кольца можно будет вообще отказаться, что сделает штык гораздо более удобным ножом.
Во время работы над этой статьей компания Phrobis пригласила меня посетить их испытательный центр и взять интервью у Микки Финна, президента и вдохновителя Phrobis III Ltd. и штыка M9. Понаблюдав и продублировав ряд армейских приемочных испытаний, могу с уверенностью сказать одно: это крепкий штык!
В одном из испытаний передние 1,5 дюйма (38 мм - ИО) клинка были зажаты в приспособлении, напоминающем тиски. Затем рукоятка наклонялась в обе стороны от вертикали на 1,25 дюйма (38 мм - ИО). Это делалось при минусовой, жаркой и нормальной температуре. Армия допускает остаточную деформацию до 3/16 дюйма (5 мм - ИО). Типичный штык-нож M9 не только легко справляется с такими злоупотреблениями, не деформируясь, но также легко выдерживает более чем на 100 процентов большее отклонение. Помните, что мы говорим о клинке из нержавеющей стали толщиной почти 0,25 дюйма (6 мм - ИО), которое изгибается по дуге более 2,5 дюймов (6,4 см - ИО) без повреждений даже при минусовых температурах. Клинок M9 действует как листовая пружина под боковым давлением и имеет дополнительную поддержку в виде очень прочной рукоятки со встроенным гибким элементом для поддержки хвостовика клинка. Конечно, М9 можно сломать, но это не так просто сделать.
Другое испытание требовало, чтобы M9 был заморожен до заданной экстремальной минусовой температуры, а затем сброшен с высоты 4 футов (1,2 м - ИО) на бетонную поверхность на острие, на заднюю часть и горизонтально. Конечным результатом стал небольшой заусенец на все еще остром острие штыка без какого-либо другого заметного эффекта. Многие ножи или штыки просто разбились бы при таком испытании.
Другие испытания, свидетелем которых я был, включали удар деревянным бруском с высоты 18 дюймов (457 мм - ИО) по острию штыка, установленного на M-16, скручивание с силой 25 футов/фунт (34 Н-м - ИО) клинка штыка, установленного на M-16, резка проволоки и алюминиевого листа, взаимозаменяемость деталей и т.п.
В ходе испытаний выявился ряд интересных фактов. Когда я получил два своих штыка для тестирования, я заметил, что лезвия обоих штыков были отшлифованы очень грубым камнем или абразивом. Phrobis обнаружила, что для того, чтобы пройти армейский тест на остроту, который восходит к требованию 1917 года по перерезанию шпагата и противоречит современным отраслевым стандартам, лезвие должно быть относительно грубым. Штыки с бритвенной заточкой, как у охотничьего ножа, часто не выдерживали испытания. Цитируя Микки Финна: "Бритва не выдержит армейский тест на остроту, а ножовка выдержит". Поэтому, когда вам выдадут штык М9, не вините Phrobis за грубость, вините армию. Справедливости ради стоит отметить, что грубая, почти пилообразная кромка, которая имеется у штыка или которую он получает, если он заточен камнем с тыльной стороны ножен, довольно хорошо режет большинство материалов, таких как плоть, веревка и мягкая древесина. Только не пытайтесь ею бриться.
Сказать, что М9 превосходит армейские требования к зазубренному или пилообразному краю на тыльной стороне штыка, - это сильное преуменьшение. Армия требует, чтобы она в течение одного часа разрезала 18 дюймов (45,7 см - ИО) листа из алюминиевого сплава 2024 толщиной 0,025 дюйма (0,06 см - ИО), установленного на испытательном стенде. После этого он должен пилящим движением перерезать пеньковую веревку диаметром 0,5 дюйма (1,27 см - ИО). Алюминиевый лист имитирует обшивку сбитого военного самолета. M9 с легкостью прорежет необходимые 18 дюймов алюминия, а также пеньковую веревку примерно за 10 секунд.
Тем не менее, я заметил, что обычная ножевая сторона клинка прорезает алюминий почти так же хорошо, а пеньковую веревку даже лучше, что делает пилу практически ненужной, особенно потому, что я обнаружил, что пила плохо режет армейскую нейлоновую веревку и идеально плохо рубит дрова. Финн сказал, что он понимал, что пила неэффективна при работе с деревом, но у него был ограниченный выбор ее формы. Phrobis представил несколько различных очень эффективных моделей пилообразных зубьев, таких как долотообразные и двойные смещенные зубья, которые очень хорошо режут древесину, но главный хирург армии их не одобрил. Предположительно, это произошло потому, что главный хирург посчитал, что более агрессивно выглядящие модели пил могут рассматриваться как жестокое оружие, которое можно считать причиняющим ненужные страдания в соответствии с одним из международных соглашений о поведении военных. Эти соглашения запрещают распространение пуль, но разрешают применение напалма. Надо ли говорить что-то еще?
Чтобы дать читателям журнала полную личную оценку M9 MPBS, я подверг свою тестовую пару штыков множеству различных задач в течение нескольких месяцев. Сначала я дал один М9 жене, чтобы она использовала его на кухне для нарезки и измельчения мяса и овощей, а также для разрезания костей. Он подвергся воздействию воды, соли, крови, кислых овощных соков и многого другого. Я обнаружил, что M9 чрезвычайно устойчив к ржавчине. Даже на металлических деталях, не изготовленных из нержавеющей стали, не было никаких признаков ржавчины из-за их очень устойчивой к ржавчине поверхности. Клинок оказалось слишком толстым, чтобы им можно было эффективно резать, но он все равно работал достаточно хорошо. Я также провел тест с парой порций свиных ребрышек, заменяющих человеческие ребра. Я немного скептически относился к тому, будет ли однолезвийный толстый клинок М9 эффективен против костных частей анатомии врага. Я обнаружил, что М9 довольно легко проникает в ребра. Он либо соскользнет с кости и проникнет между ребрами, либо, при умеренном усилии, проникнет в сами ребра. Из-за более толстого и широкого лезвия М9 наносил гораздо более серьезные раны, чем М7.
Чтобы проверить его полезность в качестве полевого ножа, я тоже использовал его для разных задач, таких как срезание кустов, как это делается при расчистке поля для ведения огня, резка шестов для подстилки или навеса, заточка кольев и т. д. Результаты были смешанными. Во-первых, пила практически бесполезна для резки древесины. Если вы собираетесь разрезать пилой хотя бы один ствол из твердой древесины, вам лучше захватить с собой обед. Использовать лезвие клинка для той же задачи лучше, но тоже не очень эффективно. Я заручился помощью очень опытного сержант-майора спецназа. Я попросил его попытаться прорубить деревянный шест толщиной от 2,5 до 3 дюймов (6,35 - 7,62 см - ИО) с помощью М9. Чтобы выполнить половину работы, потребовалось 3,5 минуты, и к тому времени у него на руке появился мозоль. Примерно в то же время мне удалось полностью разрезать шест с помощью карманного швейцарского армейского ножа. Мне потребовалось около четырех минут, чтобы проделать то же самое, используя гораздо более легкий и тонкий полевой нож норвежской армии, но без волдырей и дискомфорта. Жаль, что пила М9 не режет дерево лучше, потому что она была бы полезна. Во Вьетнаме во время разведывательного патрулирования я не позволял своим солдатам рубить, потому что шум распространялся бы слишком далеко. Когда мы занимали спальные и боевые позиции, вся расчистка кустов производилась путем резки полевым ножом или распиливания небольшими ручными пилами.
Я обнаружил, что у M9 достаточно веса, чтобы рубить тонкий кустарник и затачивать колья, шесты и колышки. Мозоли моего друга указали на то, что мне не нравится в М9 - его ручка. Хотя мне нравится прочность материала, из которого она изготовлен, мне не нравятся ее форма и острые края. Как говорит Phrobis, ручка имеет круглое поперечное сечение, что обеспечивает большую универсальность хвата. Фактически, круглая ручка обеспечивает удовлетворительный захват в любом положении, но не превосходный ни в одном. Кроме того, она плохо сопротивляется крутящему моменту: я обнаружил, что при резке она часто болезненно скручивалась в моей руке. Для такого инструмента, как нож, рукоятка овального сечения с выпуклостью по центру обеспечивает удовлетворительный захват в любом положении и отличный в одном или двух положениях основного использования. На мой взгляд, даже форма рукоятки М7 намного лучше, чем у М9. Рукоять М9 также имеет рифленую форму и имеет круговые и продольные бороздки. Несмотря на то, что он обеспечивает надежный захват, он также имеет множество абразивных краев, которые могут раздражать руку.
В рукоятках ножей используются эластичные материалы, такие как кратон и гипалон. Они предлагают значительные преимущества в амортизации, безопасности и комфорте. М9 был бы лучше, если бы рукоятку можно было сделать из такого материала или покрыть им. И последнее замечание по поводу рукояти: вы обязательно услышите, как кто-то критикует ее, потому что ее круглая форма не позволяет солдату определить ориентацию клинка на ощупь в темноте. Впрочем, это не очень важно, потому что ощущение гарды легко передает положение клинка.
В ходе испытаний на резку проволоки я обнаружил, что, хотя M9 MPBS и перерезает проволоку, в этом режиме он имеет ряд недостатков. Во-первых, чтобы перерезать проволоку, нужны две руки: одна на ножнах, другая на штыке. Когда кто-то режет проволоку, ее обычно держат в одной руке и режут кусачками в другой. При использовании M9 нет свободной руки, чтобы держать проволоку, поэтому система в лучшем случае неудобна и неэффективна. Она также требует гораздо больше усилий, чем перерезание проволоки одноручными кусачками. В тактической ситуации вам, вероятно, придется положить винтовку, чтобы использовать эти кусачки. Кроме того, крайне сложно и потенциально опасно использовать оружие при плохом освещении, если между ножнами и штыком останется один-два пальца.
Здесь интересно отметить, что советская версия ужасно сложна в использовании и к тому же неэффективна. Если рассматривать возможность резки проволоки M9 как экстренную функцию, которую можно использовать, когда нет другого резака, то она имеет некоторый смысл. Однако если думать, что кусачки теперь больше не понадобятся, я считаю, что это ошибочное мнение. Я, конечно, рекомендую сохранить нынешний выпуск кусачек радистам, связистам, инженерам и им подобным. К сожалению, представители армии сразу же отметят, что M9 MPBS заменят два или три инструмента одним. Не верите этому.
Также встает вопрос о весе M9 MPBS. Он весит больше, чем M7, и пара хороших легких кусачек, таких как Leatherman. Фактически, вы также можете добавить перочинный нож Swiss Army Ranger, и общий вес будет равен весу M9 MPBS. Честно говоря, я чувствую, что он намного тяжелее, чем должен быть. У всех более легких моделей, участвовавших в испытаниях, были проблемы с производительностью, но ни один из них не был разработан Phrobis. Я готов поспорить на зарплату следующего месяца, что Phrobis мог бы изобрести более легкую штыковую систему, отвечающую всем требованиям, если бы для этого был стимул. Однако армейские спецификации требовали, чтобы они не превышали 1,8 фунта. Финн признает, что он использовал все до последней капли, чтобы повысить производительность M9 на целых 100 процентов или даже больше. Он сказал мне, что подошел настолько близко к пределу, что, если бы не дол клинка или вырезы для открывашки, M9 имел бы избыточный вес.
Мое тестирование М9 выявило и ряд других вещей. Во-первых, отличная идея - иметь в составе системы точильный камень. Камень работал удовлетворительно, даже несмотря на свой небольшой размер. Я обнаружил, что пряжка, позволяющая быстро отсоединить ножны от ремня, слишком сильно гремит для использования в ночное время или в разведывательном патруле. Эта пряжка была требованием армии, так что Phrobis не виноват. Я предполагаю, что командиры патрулей тщательно заклеят пряжку, чтобы она не дребезжала, что также помешает отсоединить ножны для перерезания проволоки. Вся сборка крепится к превосходной застежке ремня всего двумя полыми заклепками. Хотя я должен признать, что они кажутся достаточно прочными, когда они новые, я сильно подозреваю, что они начнут создавать проблемы, когда головки заклепок немного износятся. К чести Phrobis, они намерены перейти на цельные заклепки из нержавеющей стали, если получат одобрение армии.
Мне было любопытно узнать, как влияет на попадание пули стрельба с закрепленным штыком. Я был удивлен, обнаружив, что на конкретной AR-15, которую я пробовал, и которая была одной из старых моделей с легким стволом, на 50 ярдах пуля при установленном штыке попала на пару дюймов выше, чем без штыка. Тем не менее, на обычных дальностях боя это не настолько изменило точку попадания, чтобы вызвать промах. Благодаря своей прочной конструкции М9 также будет очень полезен при снабжении боеприпасами - он может открывать ящики и вообще служить заостренной монтировкой.
Контракт, заключенный с Phrobis, предусматривает поставку 315.600 M9 MPBS в течение трехлетнего периода по цене 49,56 долларов США за единицу. Фактическое производство осуществляется компанией Buck Knives Inc., одним из лучших производителей столовых приборов в стране. По состоянию на июль 1987 года было поставлено более 45.000 М9. M9 MPBS - впечатляющее изделие. Это невероятно прочное и смертоносное оружие, как нож, так и штык. Он красив сам по себе и должен служить солдату полезным основным инструментом. Phrobis может гордиться тем, что сделали все возможное, чтобы подарить американскому солдату лучший штык в мире.
Добавление
После того, как я закончил эту статью о M9 MPBS, я несколько раз сталкивался со слухами о том, что армия отказалась от первых 45.000 штыков M9. Когда я впервые услышал этот слух, я был почти уверен, что он ложный, но когда я услышал его из совершенно разных источников, мне показалось, что мне следует провести некоторое расследование.
Слух ложный. M9 MPBS выпускается партиями по 1.080 штук. Восемьдесят штук проходят испытания под надзором армейского контроля качества прямо на предприятии. При успешном завершении испытаний представитель армии расписывается за всю партию. На сегодняшний день каждая партия принята.
Фактически поставки начались в феврале 1987 года с 1000 штук, в марте - с 5000, в апреле - с 9000 и по 10000 каждый месяц. С точки зрения качества изготовления и соответствия армейским требованиям, M9 MPBS не имеет себе равных в мире штыков.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Интересно, у американских солдат действительно были такие серьезные проблемы с открыванием бутылок, что им требовалась "открывашка" на штык-ноже?
Цикл статей о штык-ножах будет продолжен.
Не пропустите!
О современных армейских ШН можно прочитать здесь.
О боевых ножах армии США можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!