Статья ушла в бан без объяснения причин. пришлось скопипастить и отредактировать. Некоторые слова заменены на более нейтральные, но вы - догадаетесь :) Сразу уточню, что начинаю спорить только тогда, когда они начинают приводить "жЫлезные аргументы". Дя чего я это делаю. У меня нет задачи переубедить поддержанца, так как он отрабатывает свои "шесть копеек". Но, наш спор читают "сомневающиеся". А некоторые поддержанцы очень ловко врут. Они подтасовывают факты, недоговаривают всей правды, умалчивают часть информации. И в результате получается весьма правдоподобно. Именно для читателей, которые могут поверить в эту "правду" я и спорю с ботами, чтобы разоблачить ложь. Как пример... "Китай покупает у нас нефть гораздо выше потолка" - это так преподносят поддержанцы. на самом деле факты следующие: Некоторые небольшие частные НПЗ Китая, покупают маленькие партии нефти марки ESPO, которая торгуется дороже марки Urals примерно на 20$. То есть, учитывая "дисконт" - в границах того же самого пот