Приятно, когда твои прогнозы начинают сбываться. Не так уж и давно я уже писал, что не стоит недооценивать демократов. Там еще достаточно умных людей, способных принимать интересные решения. А то мы ассоциировали всю партию, а главное, всё глубинное государство, с дедушкой Байденом. Понятно, что это так приятно думать, что они там все такие же. Но на самом деле это далеко не так.
В принципе, план демократов почти идеален. В какой-то степени Трамп теперь угодил в их ловушку. Ведь практически вся предвыборная агитация Трампа была основана на сопоставлении себя с дряхлым Байденом. Легко понять, что на фоне нынешнего президента США любой, кто еще не перешел в параллельную реальность, кажется предпочтительным вариантом. Но всё это сработало бы, если бы кандидатом от демократов оставался бы Байден. А теперь вся предыдущая работа Трампа и его штаба пойдет прахом. Дедушка не будет выдвигаться на второй срок. Это значит, что Трампу надо срочно будет менять свою предвыборную риторику.
Проблема только в том, что пока не ясно, кто займет место Байдена от демократической партии. Он сам объявил, что меняет себя на госпожу Харрис, но окончательное решение вынесет съезд партии 11 августа. У демократов есть и другие кандидатуры на эту роль. На данный момент они проигрывают в популярности Трампу, но до выборов еще достаточно времени, и при помощи СМИ можно эту проблему довольно быстро устранить.
Самое плохое для Трампа, что кто бы ни был кандидатом от демократов, он будет явно младше. И если еще недавно Трамп козырял тем, что он в свои годы явно в лучшем состоянии, чем Байден, то теперь этот козырь перейдет в руки демократов. Легко представить, что этот вопрос они обязательно обыграют в своей предвыборной борьбе. Ведь Байден четыре года назад также казался еще ого-го. Так где тогда гарантия, что 78-летний политик, который всего на три года моложе Байдена, будет в такой же форме, как сейчас, и через четыре года.
Можно не сомневаться, что часть избирателей, после своих наблюдений за мучениями Байдена, вряд ли захотят увидеть еще одного почтенного дедушку в Белом доме. Таким образом, Трамп теряет очень важный аргумент для своего избрания. Тут даже скорее можно сказать, что не просто теряет, а передаёт его в руки демократов.
Возвращаясь к возможным кандидатам от этой партии, кандидатура Харрис вполне себе хороший вариант. Самое главное, она даёт возможность демократам спокойно осуществить вторую часть своего плана.
Для этого им надо не только заменить Байдена в роли кандидата в президенты США, что они уже практически сделали, но и отстранить его от управления страной. Сделать это труднее, но для глубинного государства возможны любые ходы.
Это может быть связано с состоянием здоровья президента. Помните: "Я устал - я ухожу". А в случае с Байденом это вообще не вызовет никаких вопросов. Все прекрасно видят его состояние здоровья, и ничего подозрительного в том, что оно уже не позволит ему руководить страной, не будет. Но намного лучший вариант - это его безвременная кончина. Такое развитие событий просто идеальный вариант для демократов и глубинного государства.
Во-первых, это даст полную возможность списать на Байдена все ошибки в управлении страной., а то и вовсе обвинить его в предательстве интересов страны ради собственной выгоды. С него тогда уже не спросишь, а для электората вполне себе нормальное объяснение некоторых ошибок. Игра "найди стрелочника" одинакова в любой точке мира.
Во-вторых, оставшееся время обязанности президента будет исполнять как раз госпожа Харрис. Это значит, что вполне можно на короткий период улучшить многое из того, что сейчас в США плохо. А где не получится улучшить, всегда можно врать, что улучшилось. Естественно, все эти "удачи" будут связаны с деятельностью Харрис. Т.е. нам нарисуют картину, что вот пришла она и всего за несколько недель многое улучшила. Так представьте, что она сможет сделать, если у неё будет четыре года.
После покушения Трамп явно вырвался вперед в президентской гонке. Но не думаю, что он серьезно рассчитывал на то, что ему дадут спокойно выиграть. Ведь, понимая, какой административный ресурс имеют демократы, ему надо побеждать с большим отрывом. А если вопрос снова встанет в паре или тройке процентов, то их демократы легко подрисуют туда, куда надо.
А вот с победой с большим отрывом теперь могут быть большие вопросы. Можно не сомневаться, что, перейдя к основному плану, демократы существенно изменят баланс сил. Собственно, для этого всё и затевалось.
Но для нас главный вопрос один. Кто из них для нас лучше. И тут надо понимать, что хороших вариантов там нет и быть не может. Нам вообще не стоит надеяться на помощь оттуда, а решать всё самим. Но демократы нам просто более понятны. Мы знаем, что от них ждать. И в этом смысле их победа, на мой взгляд, нам предпочтительнее.