Нет, я не забыл поменять заголовок черновика, я действительно хотел назвать статью именно так.
Я поленился вставить свои пять копеек по поводу некоторых инициатив хронически бредящего принтера, волею какого-то феномена из теории катастроф (подозреваю странные аттракторы - уж больно название подходящее) занимающего высшую ступень законодательной власти в моей любимой стране. Вставил только полторы-две.
Зато другие коллеги здорово отметились, например, в теме в очередной раз замаячившей отмены ЕГЭ. Я по-прежнему ленюсь приводить сто раз озвученные аргументы за (они адекватные) и против (они высосанные из немытого пальца и убогие), просто поделюсь впечатлением от статей, точнее, комментариев. Наблюдашки такие с выводами, субъективными, конечно.
К примеру, взять Никиту. Хороший парень, письменный русский язык бы чуток очень сильно поправить - вообще было бы прекрасно. Написал статью, не мог, как водится, остаться в стороне. В статье системно аргументировал, почему ЕГЭ - это хорошо. И нет, не из-за того, что это источник денег для нас, репетиторов.
Да, мы, репетиторы, заинтересованы в том, чтобы ЕГЭ и ОГЭ были. Пусть меняются, становятся лучше. Кстати, каждый год меняются понемногу. Но если этих экзаменов не будет, наш заработок не просто не упадёт - он вырастет. Потому что готовиться к вступительным экзаменам в вуз будет сложнее - я, например, ценник точно повышу.
Так вот, под Никитиной статьёй (искать не буду, лень) на тему возможной отмены ЕГЭ, естественно, разразился лютейший С.Р.А.Ч. - Словесный Рагнарёк Армагеддон Что-то там ещё. Я специально потратил кусочек жизни, чтобы это адище прочитать полностью. Отметил, что комментаторы, выступавшие против отмены экзамена, обладали примерно следующими характеристиками:
- строили вполне обоснованные, логичные аргументы
- разговаривали вежливо, на "вы"
- с орфографией и пунктуацией полный порядок
- имена, даже если и не настоящие - вполне внятные, то есть, имя-фамилия есть, понимаешь, что с живым человеком общаешься.
Их противники, которые изо всех сил топили за отмену ЕГЭ, напротив, отличались следующей симптоматикой:
- аргументы сплошь на эмоциях и / или конспирологические
- оскорбления, переходы на личности
- многие ПИШУТ КАПСЛОКОМ (почему, кстати, это встречается, как правило, среди недалёких людей, ни одной книги в жизни не прочитавших?)
- часто какие-то дикие ники или просто пара ничего не значащих букв, якобы инициалы - шифруются, с.с.ы.к.у.н.ы, как будто нужны они кому
- поголовная, даже, на мой взгляд, нарочитая безграмотность (хотя, пожалуй, до нарочитости падонкафского языка не доходило и не могло), переходящая в бессвязные плевания ядом
Особенно запомнилась одна личность-околичность, эдакая престарелая дочь крымского офицера - я, дескать, учительница со стажем большим, чем вы тут все живёте, и я ненавижу ЕГЭ, против я его, вот прям очень-очень, и почти во всех комментариях этого заслуженного труженика образования встречалось слово "здавать". Именно так, начинается на "з".
Никите досталось там здорово. И за то, что репетитор - деньги, мол, гребёт лопатой, обдирает бедных учеников, как липку, а мы не то что без соли всё доели уже, а вот совсем. И статья-то заказная, либерастическая и проплаченная Соросом, Ротшильдами, ЦРУ, Моссадом и иллюминатами (вот прям как эта, которую вы сейчас читаете). И деток-то наших зомбируют этими экзаменами, компьютерами, онлайнами, смартфонами, электросамокатами, душеньку в ад и геенну огненную ввергают (там, правда, было не "геенну", а, соответственно, "гиену"). И вот раньше-то лучше было насколько, вам, соплякам желторотым, не понять, весь день в интернетах своих сидите, а мы-то на заводах горбатились.
Как нахрен полностью дискредитировать что-либо? Начать оскорблять тех, кто имеет другое мнение. Или юродствовать на тему. Выходит, например, толковая патриотическая статья о достижениях наших учёных, инженеров, изобретателей, студентов, спортсменов, общественных деятелей, артистов - читаешь и радуешься. А под ней комментарии типа "Гаржусь Расией впирёд ура!" - от ошибок аж глаз выпадает и скачет по полу. Как можно так не уважать родной язык? Если не мразь ципсошная такое пишет, то дурак, идейный и инициативный - а значит, вдвойне опасный. Так и тут - сплошные флеш-рояли. Получившие "лучшее в мире" (в их случае - именно в кавычках) советское образование сидят и исходят на коричневую субстанцию - верните нам всё-всё советское, вот прямо сейчас, немедленно или даже раньше! Причём, как я понимаю, вернуть это должен автор статьи, под которой они свои метеоризмы
ляпают.
А самим слабо? Слабо приучить детей к хорошим книгам с детства? Помогать им с домашкой? Заинтересовать чем-нибудь, чтобы ребёнок, который пусть и не станет отличником, но выбрал бы путь в жизни и сам хватал новые знания обеими руками? Чтобы дети поняли, что надо учиться, чтобы что-то в этой жизни получалось? Воспитать хороших людей - ведь именно из дома ребёнок приносит в мир хорошие поступки, достойные дела? Ах, да, этим же учителя в школе должны заниматься, а вам, подло обманутым всеми правителями, за это не платят...
Вспомнилось, некстати совершенно.
Как-то в 2001-м году (запомнил) ехал я на той самой электричке "Москва - Петушки". Это вообще, наверное, была самая-самая из всех поганых электричек, по крайней мере, в центральной России, в те времена-то уж точно. И довелось мне ехать в одном вагоне с одной давно и бесповоротно (а может, и наследственно) опустившейся семейкой - мать, стало быть, и сын-подросток. Вида оба препаскуднейшего, на лице и во всём отчётливые признаки убеждённых культистов зелёного змия, причём в жертву змию оному принесены и здоровье, и быт, и мозги, и всё-всё, причём с детства, причём это поколение далеко не первое. Общались между собой громкими междометиями, оскорблениями и обрывками старых языческих заклинаний, то бишь, матом. Игрек-хромосомная часть семейки, то есть, сын, дегенерат лет двенадцати (представьте себе давно и много пьющего, одетого в грязные лохмотья подростка), как более юный, не выдержал первым и начал матушку, стало быть, почём зря лупцевать. Матушка, как существо более опытное, стала, естественно, отбиваться, причём сынку доставалось существенно больше. Но лицезревшие сие непотребство почтенные матроны, кои ехали в том же вагоне, ополчились, конечно, на игрек-хромоносца: ты что, дескать, вытворяешь, охальник, креста на тебе нет! А мамаша как вступись за сынка-то своего, как завоняй дурной голосиной на всю электричку - ааааааа, вас-то я щас в ... и в ... чтоб .... и .... вообще .... всех! И сынок второй скрипкой - мало вам, чертям ..., пенсию не платят! И ну плеваться в тёток, ровно верблюд.
Мужики поморщились, вытолкали биомассу в тамбур, да на ближайшей платформе выпихнули их обоих вон из поезда.
Нет, это не СССР, это через десять лет после его похорон.
А в СССР, например, на одной лестничной площадке с моим дедом жила такая семья. Да и вообще, частенько таковые попадались - и мне тоже, да, хотя я ребёнок был немножко не от мира сего, книги читал, гулял если - то в одиночестве больше, но вот попадались. Бывало, и улепётывать от таких приходилось - а кто его знает, что пьяной роже в пропитые мозги взбредёт?
А вот дети их учились в школе. Очень редко - в специальной. Как правило - в самой обычной, общеобразовательной. И оставались на второй год, да не по разу порой. И за поведение их старались песочить, иногда с эффектом, хоть и кратковременным. Это потом, в агонизирующие горбачёвские, вся шантрапа нос задирать стала - почуяли, что ничего им уже не будет.
И такие, что двумя абзацами выше, плодиться начали, как мухи.
В настоящее время мы все прекрасно убедились - для того, чтобы ребёнок превратился, иногда - бесповоротно, в инфузорию, не обязательно быть алкашом, достаточно просто на него забить, а обвинить в этом кого угодно, только не себя. Так вот, возвращаясь, к тем, кому надо ЕГЭ отменить и всё советское срочно вернуть. Вы готовы к тому, что за уровень знаний и отношение к учёбе, то есть, прилежание (и такая оценка в четверти была, и по поведению тоже) ваших детей и внуков года по три в каждом классе начальной школы надо будет держать? И со справкой из школы выпустить в итоге, импортозамещать мигрантов на грязных работах? Вместо пусть не очень хорошего, но вуза, по результатам ненавистного вам ЕГЭ?
Хотя, кому и зачем я это говорю - те, кто читает мои статьи, и так прекрасно всё понимают. А этим не кол, а бревно на голове теши - не поможет. Статья-то, напоминаю, заказная, ворогами лютыми проплаченная.
Пойду в кассу, получу свои тридцать тетрадрахм, да на Мальдивы мотану, либо в Куршевель. Ну или костюм с отливом, автомашину с магнитофоном - и в Ялту...
Тех, кто понял сарказм - обнимаю.
Ваш Пал Саныч Рябчиков
P.S. Интересно, сколько у этой статьи будет показов и просмотров? Когда про что-то доброе пишу - набираются крохи. Нет, я не зарабатываю на Дзене))