Ребята, тут такое дело... Нашему юристу недавно прилетело устное обвинение от клиентки, которая пыталась взыскать долг с "гражданского" мужа с нашей помощью, а вместо денег получила заявление в полицию по ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни. Угадаете, кто ей насоветовал совершать противоправные действия, и кто "пойдёт паровозом" по приговору суда, если дело всё-таки дойдёт до суда?
Я вам тут без имён историю опишу, чтобы вы примерно представляли, как на практике выглядит расшибленный в молитвах лоб. И не совершали ошибок.
Фига с маслом, а не деньги
Эту детективную историю предварял сначала гражданский брак с ведением совместного хозяйства, а затем такой же гражданский развод. Муж великодушно оставил квартиру жены жене и убыл в туман. В том смысле, что она не знала, куда он ушёл, ибо своей жилплощади у него не было, а к маме он не вернулся.
Во время "гражданского брака" и ведения совместного хозяйства женщина одолжила "мужу" полмиллиона денег на развитие бизнеса. Считая себя юридически подкованной женщиной, "жена" передала деньги мужу не просто так, а оформила договор займа на год + передачу денег подтвердили распиской. По замыслу "супругов" бизнес должен был выйти в ноль уже через пару месяцев, а потом приносить прибыль, и в течение года они смогли бы отбить вложения. В реальности бизнес затух уже на стадии регистрации ИП, деньги частично ушли на налоги и взносы, а остаток был потрачен "на попытки раскрутиться и нащупать рынок ". В общем, не получилось.
Когда любовь прошла, женщина возжелала обратно свои деньги. Бывший "муж" на звонки и сообщения не отвечал, поэтому женщине пришлось обращаться в суд, а затем к приставам. Здесь проблем не возникло.
Приставы начали было исполнять, и выяснилось, что мужчина в материально-финансовом смысле гол как сокол. И если и можно что-то снять с него, то это последние штаны, в которых он приходил к приставам, вздыхал, кивал и послушно расписывался в документах, где укажут. Официально у него не было НИ-ЧЕ-ГО.
Как и положено в таких случаях, приставы окончили дело за невозможностью исполнения. Женщина расстроилась и обратилась к нам, чтобы узнать, всё ли безнадёжно и что делать дальше.
Здесь был нюанс: пристав указал, что имущества у её бывшего "мужа" нет, а она точно знает, что есть, т.к. он всегда подрабатывал неофициально + видела его на дорогой машине с женщиной. Та женщина смеялась, они вышли из магазина с пакетами (а значит, деньги есть), он сел за руль (значит, машина его!) и они уехали. То есть, он где-то живёт (платит квартплату = деньги есть!), покупает женщине что-то (среди тары были пакеты из магазина одежды), а значит, просто маскирует свои доходы и прикидывается бедным. В качестве доказательства своих слов дама предъявила фото на телефоне: смеющаяся парочка выходит и ТЦ с пакетами.
Вопрос звучал так: можно ли возобновить производство и намекнуть приставу, что имущество и денежки у должника есть?
Юрист всё подробно рассказал женщине. И о возможности повторного возбуждения исполнительного производства. И о том, что она может приставу сообщить о наличии определённого имущества у должника. И о том, что работу пристава по её ИП нужно тоже контролировать, и как это делать, и как влиять на то, чтобы пристав работал поживее... В общем, много полезностей было выдано даме в рамках юрконсультации. Она сказала, что всё поняла и ушла.
"Сталкершу когда-нибудь видели?"
Послушать крики из соседнего кабинета вышла не только я, но и вообще все наши, кто был в офисе. Дама шарахнула дверью так, что она не закрылась, а потому мы все быстро стали в курсе дела.
Дама пыталась орать на юриста, обвиняя в том, что он ввёл её в заблуждение и ЗАСТАВИЛ заняться незаконной деятельностью под видом законной. Якобы он посоветовал ей следить за "бывшим", и "стучать" на него приставу, а это, оказывается незаконно. Бывший и его новая женщина подали заявление в полицию, и вот полюбуйтесь - повестка! Придётся платить адвокату, и когда адвокат разберётся с полицией, то уж точно засудит всю нашу конторку.
Когда юрист вышел, чтобы взять даме водички, вздохнул и сказал грустно: "Сталкершу доморощенную когда-нибудь видели? Вон, в кабинете сидит".
Теперь подробности.
Выйдя от юриста, "жена" вдохновилась поисками и полезла на форумы, где люди общались на тему взыскания долгов. По ссылкам перебралась на темы, где взыскатели делились способами поиска информации о скрываемых доходах и имуществе. И тоже начала действовать.
Для начала она зарегистрировала себе фейковые аккаунты и разыскала новый аккаунт своего "бывшего" и его новой женщины. Просмотрела все фото, посты и ссылки на все имеющиеся соцсети. На все аккаунты подписалась, и стала следить за новыми постами. Все фото, где фигурировало авто, дом и интерьеры, колечко-цепочка и другие вещи, имеющие хоть какую-то ценность, копировала себе в специальную папку - чтобы потом приставу показать, что имущество для ареста есть.
По фото выяснила, где живёт и работает новая женщина "бывшего". Оказалось, что в банке. Под видом посетительницы наведалась в банк, узнала на бейдже настоящие имя-фамилию, ещё разок прошерстила соцсети, нашла старые аккаунты и тоже их изучила. Выяснила, что есть ребёнок от первого брака. Нашла аккаунт ребёнка (который уже подросток), стала следить за обновлениями, всё интересное копировать - и в папочку. Выяснилось, что дружная семья несколько раз отдыхала на море, "неплохо упакована", за пятёрки в школе сулит новый айфончик и откладывает деньги на авто на 18-летие ребёнка - значит, деньги есть, и пристав должен в этом убедиться.
Наведалась к дому "объекта", высчитала и сфотографировала окна квартиры и даже попыталась заглянуть в них и зафиксировать наличие "бытовой техники, телевизора и ещё чего-нибудь для ареста". Хоть и 1 этаж, но оказалось высоко, да и люди смотрят.
Сфотографировала машину с номерами, и пыталась сфотографировать салон через окна, т.к. ей показалось, что на заднем сидении лежит ноутбук (его же тоже можно арестовать в счёт долга!) И на этом была замечена ребёнком-подростком, который в грубой форме послал неизвестную тётку, которая "трётся у нашей машины", а потом, видимо, рассказал матери, а та - "бывшему".
"Бывший" позвонил ей и грубо предупредил, чтобы она отстала от неё, деньги отдаст, когда будут, а если не отстанет и продолжит за ним следить - пожалеет. Она заявила, что он сам пожалеет, причём прямо сейчас.
В порыве гнева дама у себя в соцсетях опубликовала самые сочные фрагменты своего "компромата", снабдив их обличающей подписью о том, что вот этот негодяй кидает женщин на деньги, отдавать отказывается, хотя деньги у него есть. Женщины, знайте: это мошенник и альфонс! Вместо того, чтобы отдать долги, он покупает новой жене побрякушки и возит на моря, и наверняка "кинет" её точно так же, как и первую (далее прилагалось целое детективное эссе о том, когда и куда ездили, что купили, каким имуществом обладает парочка). И всё это интересное предупреждение адресовала новой женщине своего "бывшего", упомянув её в посте.
Разумеется, о том, что её упомянули, новой женщине пришло уведомление. Она открыла пост и узрела некоторые фото и подробности жизни, которых не желала видеть в общем доступе. Нажаловалась "бывшему". Тот тоже узрел пост-расследование, разъярился, позвонил-наорал, а следом оба "объекта слежки" обратились в полицию.
И вот - повестка. А всё из-за вас: вы же насоветовали собирать информацию об имуществе, чтобы помочь приставам в розыске! Вот я и собирала!
Спросили: а повторно к приставу обращались? Полгода-то уже прошло.
Оказалось, дама увлекалась поиском имущества и забыла о сроках. И ещё хотела насобирать побольше информации, чтобы отыскать имущества сразу на всю сумму долга. Вот, машину нашла, например. Теперь можно и к приставам идти.
В общем, наш юрист снова снабдил её консультациями, подсказал, что говорить в полиции и посоветовал пару недорогих адвокатов для этого мероприятия. В теории оснований для ст. 137 УК РФ нет, но.
Дама снова сказала, что всё поняла. А мы уже как-то опасаемся за нашего юриста, ибо с такими клиентами действительно можно ненароком "пойти паровозом"...
А у вас были ситуации, когда благие в общем-то дела оборачивались неприятностями, в которых вас же и обвинили? Что думаете насчёт чрезмерного энтузиазма в таких случаях? Интересно увидеть ваше мнение в комментариях!