Об умении писать

В итоге начал с банального, ох уж этот я…

Пока я писал введение (советую прочитать, к слову, много времени не займет), понял, что мне следует научиться писать, ведь я совсем не умею выражать свои мысли на бумаге. 

Как вообще люди приобретают данное умение? Я слышал, что чтение книг очень помогает. Также говорят о приобретении опыта на практике, чем я сейчас и занимаюсь. Но это все довольно банально, правда? Как вообще люди в свое время учились составлять прекрасные произведения, когда у них не было доступа к текстам своих предшественников? Далековато я в прошлое, конечно, заглянул, но все же интересно. Как людям в голову пришло, например, писать стихотворения? Что было у человека в голове, когда он решил написать первое произведение в стихотворной форме? Порой сильно удивляет гибкость человеческого мышления, фантазия, которые порой кажутся безграничными.

Так-с, с тем я слетать люблю, тут спорить не буду. Вернемся к умению писать. Так как я работаю переводчиком, мне приходится видеть множество текстов, однако они не являются художественными, поэтому большого полета фантазии нет, а все грамматические структуры должны быть четкими и понятными. Это я к чему? Пытаюсь оправдаться, почему я не умею выражать свои мысли на бумаге. 

Однако снова вернемся к насущному. Когда я писал «представление», я понял, что думать думы и записывать их - это совершенно разные вещи. Казалось бы, просто переноси все слова, сказанные в голове, на бумагу. Я попробовал и понял, что это не так уж и просто. Кто-нибудь когда-нибудь задумывался, насколько хаотичные мысли возникают в голове? Перескакиваешь с одного на другое, некоторые идеи проявляются в виде каких-либо концепций, а тебе кажется, что вот они, слова родимые, хоть прямо сейчас дайте лист бумаги и ручку, запишу, красота выйдет. Но в момент, когда ты подносишь эту ручку и готов писать, приходит понимание, что слов как таковых нет, а те, кто будет все это читать, явно не поймут всего того, что ты хотел этим передать.

И вот здесь возникает дилемма. С одной стороны ты хочешь все это записать, оставить для себя или читателей в том виде, в каком эти мысли изначально к тебе пришли. А с другой стороны понимаешь, что необходимо свои мысли собрать, изменить и только потом записать в форме, понятной для всех.

Стоит ли в итоге изменять текст в угоду читателя? Или все же оставить мысли в том изначальном неизменном виде? Что несет больше пользы? Vetted, как говорится, версия текста, которая будет удобоварима для читателя, легка для прочтения и понятна, или сырой текст, передающий хотя бы частичку того мысленного хаоса автора, его эмоций и хода мыслей?

Я снова ушел от темы? Может быть. Это плохо? Нет, ведь блог о ерунде, чего от него вообще ожидать можно…

И да, это окончание, концовка резкая и открытая, как, полагаю, будет и у всех остальных детищ хаоса в этом блоге. Возможно тут будут апдейты или следующие части. Не прощаюсь, ведь все равно не с кем :)