Так случилось, что два священника, протоиерея, один бывший – Владимир Головин, другой - пока действующий, Андрей Ткачев, оказались собратьями по несчастью.
Владимира Головина в 2018 году запретили в служении, а в феврале 2019 года лишили сана. Вскоре, лишили сана и его сына – Анастасия. Об этом была статья на этом канала ранее.
В немилость попал в июне 2024 года и известный «народный батюшка» Андрей Ткачев (об этом была статья на этом канала недавно). Но его пока не лишили сана и от служения не устранили.
И тот, и другой подозреваются в создании сект – «головинцы» и «ткачевцы» - соответственно.
Таким образом, два народных священника, два протоиерея РПЦ оказались собратьями по несчастью. Сектантство, как и еретичество являются большими преступлениями в православной церкви, искажением ее, потерей формы и содержания. Недаром в истории православия и православной церкви этап борьбы с ересями такой значимый, а догматика (то есть то, что противоположно ересям, что пытается быть искаженным ими) - основополагающая дисциплина.
Как же относятся друг к другу два этих священника (собратья по несчастью) и о чем это говорит?
Что сказал Ткачев о Головине?
В 2018 году, когда такая напасть случилась с Владимиром Головиным Андрею Ткачеву задавали вопросы слушатели: как Вы относитесь к отцу Владимиру и к тому, что его запретили в служении.
Ткачев заметил следующее:
«Радоваться тому, что священника запретили в служении – нельзя. Священник нужен не для того, чтобы его запрещали. Он должен служить. Но от запрета никто не застрахован» (Вопрос об отце Владимире Головине на платформе Ютуб, апрель 2019).
Эта фраза выдает то, что сам Ткачев осознает шаткость нынешнего положения священника. Любого легко могут запретить в служении и лишить сана. Можно отнести эту профессию сегодня к весьма рискованным.
Ткачев замечает и то, что лишение сана для священника подобно смерти. Что может делать еще священник, который посвятил себя церкви и Богу?
Ткачев приводил примеры из истории, когда священников запрещали в служении, но потом возвращали в него (например, святитель Тихон Задонский). Ткачев верит в то, что правда со временем восторжествует.
Этот ответ является более общим.
Частный ответ, касаемый самого Головина.
Ткачев заметил, что не знает подробности инцидента по Головину, и ему некогда вникать, что и где происходит.
Интересный момент.
Ткачев заметил, что он не знаком лично с отцом Владимиром Головиным. Но у себя, на своих ресурсах, отец Владимир писал, что они с ним вместе. Этим фактом возмутился Ткачев: «меня, как говорится, женили без моего согласия». С какой стати Головин приплел его к себе, без его согласия. И Ткачев прилюдно отрекся от знакомства с Владимиром Головиным и от того, что они «вместе».
Потом, к Ткачеву приезжал сын Владимира Головина – Анастасий, священник. Они поговорили на этот счет. Ткачеву Анастасий показался здравомыслящим человеком, до которого Ткачев смог довести простую мысль:
«Я не знаю вас. Мы не вместе. Меня не надо приплетать к вам. Меня часто пытаются пришить куда-то, но не надо этого делать» (по материалам «Прот. Андрей Ткачев о Владимире Головине от 06 сентября 2019»).
Таким образом, Ткачев обозначил то, что к деятельности Головина, к нему лично не имеет никакого отношения. Но к его запрету в служении относится с сочувствием и не знает, почему его запретили.
Итак, позиция Андрея – позиция в стороне. Стоять в стороне и передавать слова сочувствия, но не поддержки.
Что сказал Головин о Ткачеве?
Владимир Головин, в эпоху миссионерской славы Ткачева, восхищался им. Не завидовал, а именно восхищался. И открыто говорил об этом. Он называл Ткачева «пламенным». Сказал, что такие люди нужны сейчас в церкви. И хорошо, что народ любит и выбирает (?) таких. При этом отец Владимир Головин говорил, что с некоторыми суждениями Ткачева он не согласен, но с его пламенной деятельностью церковной – всецело.
Когда на Ткачева обрушился Александр Дворкин, профессор, главный сектовед РПЦ, Головин (уже лишенный сана) встал на защиту Ткачева и высказался в поддержку Ткачева.
Головин обрушился на самого Дворкина и назвал его и его людей «сектой Дворкина». Он припомнил такой случай: когда Дворкин с братией приезжал в Болгар, Татарстан, то Дворкину за каждую лекцию платили по 100 тыс. рублей, а его подчиненным, например, Новопашину, по 50 тыс рублей. Приезжали они читать лекции 5 раз. Нескромный подсчет показывает, что Дворкин заработал полмиллиона, а его подчиненные по 250 тыс. рублей.
Этим, наверное, бывший отец Владимир хотел смутить слушателей. Но в чем проблема? Заработали честно эти люди, образовательным трудом? Дай Бог, как говорится.
Лекции, как и каждый труд, должны быть оплачиваемы. И чем они качественней и полезней - тем дороже. Конечно, как профессору, Дворкину за лекции платят дороже. Так принято в любом ВУЗе. Знания, опыт стоят больше денег. Не будем обесценивать знания?
Большая ли эта сумма на современном российском образовательном рынке? Нет.
Например, Наталия Закхайм, занимавшаяся бизнес коучингом в сфере инвестиционного бизнеса (и недавно арестованная вместе с мужем в Москве) брала за эксклюзивные курсы по 1 млн. рублей с частных лиц. Такие же суммы мы можем найти в оплате других именитых коучей и учителей различных мастей. Они так себя ценят и люди так им платят. Я бы не заплатил столько, нашел бы альтернативу дешевле, но люди готовы. Есть спрос - есть предложение?
Но это так, к слову. Не думаю, что Дворкина стоит обвинять в доходах за профессорско – преподавательскую деятельность. Это не является ни грехом, ни преступлением. К чему Головин это сказал?
Другое стоит отметить в отце Владимире Головине.
Его в 2019 году лишили сана, а он выступал на видео в рясе священника. Вот, подумал, грешным делом, а может ли, например, уволенный на пенсию или из рядов ГИБДД бывший сотрудник, одеть форму, стоять на дороге и собирать штрафы с водителей? В свой карман. Ведь это из той же серии.
Но я не об этом, а о добром.
Выше было сказано, что заметил Ткачев о Головине. А Головин, когда над Ткачевым пошла туча призвал людей молиться за «отца Андрея». Испытав боль и трагедию сам, он решил оберечь своего младшего коллегу от того же. Он похвалил Ткачева. Он пожелал ему сил и здравия, и попросил всех молиться за него. И сказал, что сам молится за него. Бывший отец Владимир заметил, , что если в церкви не будет таких пламенных людей, как Ткачев, что в ней останется (по материалам "Помолимся за отца Андрея Ткачева. Владимир Головин на портале "Богомыслие" 1 июля 2024 года).
Конечно, оценка бывшего отца Владимира субъективна и может быть ошибочна. Но желание помочь, желание оберечь, пожелание добра, молитва за товарища – все это достойно похвалы и признания: вот христианское сердце доброе.
Заключение или, о чем это все говорит?
Ткачев повел себя как осторожный эгоист. Я ничего не знаю, я никого не знаю, эти люди не со мной. Но плохо, когда священника лишают сана. Формально сочувствующий, стоящий в стороне. Вот, что показало поведение Ткачева.
Головин повел себя не завистливо. Головин повел себя благодарно и заботливо по отношению к Ткачеву, как к младшему (по опыту и возрасту) товарищу. По братски себя повел.
Позволю себе неосторожный, может быть резкий вывод – можете опровергнуть меня в комментариях. Ткачев повел себя как лукавый и осторожный фарисей, а Головин как чуткий, заботливый и открытый христианин. Как в той евангельской притче о милосердном самарянине: Ткачев - тот священник, кто прошел мимо нуждающегося, а Головин - тот купец, кто позаботился и помог.
Слова Головина, чувства Головина по отношению к Ткачеву, вызвали во мне приятие. Христианское приятие. По чувствам он христианин.
С точки зрения церковной и богословской – православный пастырь не только человек, любимый народом, с "пламенным сердцем", как это считает Головин. Таким человеком (душевным) может быть представитель любой социальной профессии, имеющий открытое заботливое сердце. Но кроме сердца нужен ум и нужны духовные опоры.
Церковь сильна своей богословской догматикой, это ее святая святых, ее аксиоматика, ее методологический фундамент. Поэтому не каждый говорящий от церкви является действительно догматически церковным человеком. Этого, по всей видимости, бывший отец Владимир Головин понять пока глубоко по сути не может. Ткачев, по всей видимости, тоже, если и его уличили в сектантстве.
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Делитесь с друзьями.
Приглашайте на канал.
Добра всем.