Найти в Дзене
Optimism.ru

Скрытые ловушки Screaming Frog: что может сбить с толку SEO-специалистов

Screaming Frog SEO Spider является одним из самых популярных инструментов для технического аудита сайтов, но его использование сопряжено с рядом серьёзных заблуждений. Многие специалисты по SEO сталкиваются с некорректными данными и неочевидными ошибками, которые могут привести к неправильным выводам и неэффективным стратегиям продвижения. Многие придают Screaming Frog SEO Spider «сакральный смысл», считая его идеальным для SEO-анализа. Однако, инструмент имеет свои ограничения и проблемы, которые могут вводить специалистов в заблуждение: некорректное отображение пагинации и респонс-кодов и т.д. Отчёты о состоянии страницы, такие как Pagination, Response Codes и Indexability, могут предоставлять неверные данные. Например, отчёт Pagination оценивает разбивку страниц только по HTML ссылкам и заголовкам, что не учитывается поисковыми системами. Аналогично, отчёт Response Codes показывает блокированные ресурсы, что не влияет на Mobile Friendly тесты Google, так как Google игнорирует эти ог
Оглавление

Screaming Frog SEO Spider является одним из самых популярных инструментов для технического аудита сайтов, но его использование сопряжено с рядом серьёзных заблуждений. Многие специалисты по SEO сталкиваются с некорректными данными и неочевидными ошибками, которые могут привести к неправильным выводам и неэффективным стратегиям продвижения.

Заблуждение о значении инструментов

Многие придают Screaming Frog SEO Spider «сакральный смысл», считая его идеальным для SEO-анализа. Однако, инструмент имеет свои ограничения и проблемы, которые могут вводить специалистов в заблуждение: некорректное отображение пагинации и респонс-кодов и т.д.

Проблемы с отчётами инструмента

Отчёты о состоянии страницы, такие как Pagination, Response Codes и Indexability, могут предоставлять неверные данные. Например, отчёт Pagination оценивает разбивку страниц только по HTML ссылкам и заголовкам, что не учитывается поисковыми системами. Аналогично, отчёт Response Codes показывает блокированные ресурсы, что не влияет на Mobile Friendly тесты Google, так как Google игнорирует эти ограничения.

Indexability:

-2

Неоднозначные фильтры и отчёты

Screaming Frog содержит фильтры, которые могут быть неправильно поняты специалистами. Например, отчёт Title vs. H1 часто воспринимается как негативный, если теги совпадают, хотя это может быть и положительным признаком. Аналогично, отчёт Canonical не учитывает все факторы выбора основной версии страницы поисковыми системами, что может привести к неправильным выводам.

Отличие обхода сайта инструментом и поисковыми ботами

Обход сайта с помощью Screaming Frog отличается от обхода, который выполняют боты Google и Яндекс. Это различие может привести к неполному представлению структуры сайта и его содержимого. Например, Google обход может включать вложенные директории, а инструмент Screaming Frog – нет. Также, разные высоты окна отрисовки страниц и отсутствие учёта определённых директив Яндекса могут влиять на результаты анализа.

Преимущества и недостатки решения типовых задач

Инструмент хорошо справляется с проверкой ответа сервера, переездом сайта, проверкой состояния живого сайта и первичной проверкой SEO тегов. Однако, задачи поиска битых ссылок, сканирования SPA (Single Page Application) сайтов, проверки файла Robots.txt, анализа скорости загрузки и микроразметки остаются нерешёнными в полной мере.

-3

Подробности публикации, как и 200+ кейсов от крупнейших брендов, читайте в нашем блоге https://optimism.ru/blog/skrytye-lovushki-screaming-frog-chto-mozhet-sbit-s-tolku-seo-specialistov/