Доброго времени суток!
"Нет доказательств, подтверждающих эффективность использования смесей глицерина и щавелевой кислоты, доставляемых через бумажное полотенце, для борьбы с Варроа деструктором" - считают учёные из Университета Южной Джорджии, США.
Вот об этом сегодня и поговорим.
Любительский перевод-обзор статьи "Нет доказательств, подтверждающих использование смесей глицерина и щавелевой кислоты, доставляемых через бумажное полотенце, для борьбы с Варроа деструктором на Юго-востоке США", - журнал "Наука о насекомых", 2023 год.
Популяции медоносных пчёл сокращаются катастрофическими темпами по всему миру. Во многом это связывают с методами ведения пчеловодства, дефицитом кормовой базы, губительным действием пестицидов, захватом колоний паразитами и др. А главное - это пагубное взаимодействие всех этих факторов.
Одним из главных врагов пчёл был и остаётся коварный и непобедимый клещ Варроа Деструктор (разрушитель). В борьбу с этим клещом "вложен" большой объём исследований:
И до сих пор этот паразит остаётся в центре внимания пчеловодческих исследований.
Широкое, и порой неконтролируемое, применение синтетических акарицидов привело к тому, что клещ мутировал (эволюционировал) и развил к ним устойчивость. Поэтому "одобренные" схемы лечения варроатоза теряют свою эффективность.
В настоящее время в пчеловодческую практику активно внедряют альтернативные акарициды природного происхождения. К ним Варроа не развил устойчивость, но они также могут быть эффективными в борьбе с ним.
Однако, они не так просты в применении, как синтетические акарициды, которые очень часто предлагают в виде полосок и аэрозолей, что минимизирует физические и временные затраты. Да и стоят они всё же дешевле, чем эфирные масла и препараты с органическими кислотами.
Щавелевая кислота - это акарицид природного происхождения, который применяют во многих странах для борьбы с этими клещами.
Самыми распространёнными способами нанесения этой кислоты являются:
- метод пролива,
- метод сублимации,
- метод туманообразования.
Об этом я уже немного писала:
Минусом щавелевой кислоты (ЩК) является то, что кислота не проникает в запечатанную ячейку расплода. Следовательно, внутри закрытой ячейки Варроа защищены от действия ЩК. Это как раз относится к фазе размножения и роста клеща.
Более того, метод сублимации и метод туманообразования (обработка дым-пушкой) требуют, помимо времени и труда, специализированного оборудования. И их использование на кочевых и промышленных пасеках может быть проблематичным и ресурсозатратным.
Поэтому, как и учёные, так и пчеловоды-практики занимаются поиском новых методов нанесения ЩК с замедленным высвобождением, чтобы одним применением захватить клещей на всех стадиях развития. То есть, чтобы кислота оставалась активной и смогла действовать на выходящих из сот клещей в течение длительного времени.
Несколько лет назад был придуман новый метод нанесения кислоты с использованием глицерина. Пчеловоды рекламируют этот метод для применения в период активного выращивания пчёлами расплода, а также летом в перерывах между медосбором.
Одним из методов, изучаемых пчеловодами-практиками, является использование магазинных износостойких бумажных полотенец для получения ЩК пролонгированного действия. В этом методе ЩК, растворённую в глицерине, наливают на полотенце, которое располагают на верхних перекладинах рамок нижнего корпуса улья.
В настоящее время этот способ "официально" не одобрен. Однако, работы пчеловодов-практиков показывают некоторую эффективность в борьбе с клещом.
Учитывая возрастающий интерес к методу "ЩК+глицерин" учёные также подключились к исследованию этого метода борьбы с клещом.
Так вот, учёные из Университета Джорджии тоже решили изучить этот способ:
"Мы провели крупное экспериментальное исследование, следуя опубликованной практикующими специалистами методологии, и используя колонии, предоставленные коммерческим пчеловодом" - Льюис ДЖ. Бартлетт.
Как проходил полевой эксперимент.
Исследование проводили летом на пасеках в Южной Джорджии в перерывах между активным медосбором, чтобы протестировать обработку "ЩК+глицерин" в летнее время в полевых условиях.
В исследование включили 129 пчелосемей. Их разделили на 4 группы следующим образом:
- отрицательный контроль без вмешательства (CTRL) - 24 колонии,
- высокое содержание ЩК - 18 г (HOA)- 38 колоний,
- среднее содержание ЩК - 12 г (MOA) - 39 колоний,
- фиктивное получение ЩК, т.е. салфетки с глицерином без ЩК (0-OA)- 28 колоний.
Эти группы далее были разделены на 4 пасеки, которые расположили на значительном расстоянии друг от друга.
Размер выборки был смещён в сторону групп с обработками ЩК, чтобы снизить экономический эффект (беспрепятственное размножение клещей в группах отрицательного контроля) для соседствующих пчеловодов.
В начале эксперимента средний уровень заклещёванности (количество клещей на 100 пчёл, процент интенсивности клещей PMI) во всех колониях составил 2,1, а медиана - 1,5.
Медиана - это число, которое делит распределение пополам. То есть, половина значений меньше этого числа, а вторая половина - больше.
Пропитанные ЩК полотенца (салфетки)изготавливали за 1 день до помещения в улей.
Рецепт приготовления салфеток "ЩК+глицерин".
715 мл дистиллированной воды нагрели до 83 градусов. Горячую воду влили к 660 г дигидрата ЩК (воду к кислоте, не наоборот). Смесь нагревали с помощью плиты, установленной на 325 градусов, до полного растворения ЩК. Затем добавили 550 мл растительного глицерина ,предварительно разогретого в микроволновке в течение 1 минуты. Полученному раствору дали остыть.
Синие магазинные полотенца (скорее салфетки, учитывая их размер 13,95*13,2 см) разрезали пополам, поместили в металлическую форму и залили полученным раствором. В таком виде полотенца оставили на ночь в проветриваемом помещении для испарения избыточной влаги.
"Поддельные" салфетки были изготовлены по тому же рецепту, но без щавелевой кислоты.
Пропитанные половинки салфеток (назовём их для удобства - полоски) размещали в ульях, помещая на верхние перекладины рамок нижнего корпуса (2-х корпусные улья). Полоски оставили на 42 дня.
Количество полосок на улей в разных группах:
0 г ЩК - 3 полоски, содержащие только глицерин,
12 г ЩК - 2 полоски (6 г ЩК на полоску),
18 г ЩК - 3 полоски (6 г ЩК на полоску).
Уровни заклещёванности повторно измерили в конце периода обработки.
Результаты.
Как ни странно, но в этот раз эта часть статьи немного поставила меня в тупик, так как я не совсем поняла как вывели эти результаты.
Дело в том, что в начале исследования уровень заклещёванности PMI (Percent Mite Intensity) посчитали из количества клещей на 100 пчёл (методом спиртовой промывки).
А вот в результатах, которые мы видим на схеме, отображен уровень не PMI, а Дельта - PMI. Здесь уже отобразили уровень заклещёванности "на душу населения". И вот эта единица "на душу населения" - это улей? Предполагаю, что улей (как раз цветные точки на схеме подходят под количество ульев в каждой группе), но это не точно. А "-" и "+" на шкале заклещёванности - это прирост и осыпь клеща??? (Возможно вы, мои читатели, сможете мне подсказать! :))
Известно, что для каждой колонии рассчитали изменение процентной интенсивности клещей между началом и концом обработки. Могу предположить, что это разница между количеством клещей до обработок и после для каждого улья. Но, учёные не указали в статье уровень заклещёванности в конце обработок (как в начале эксперимента), а только указали разницу между ними (Запутала Вас, наверное. Вы уж простите меня).
Каких-то дополнительных данных в статье не отображено, кроме выводов авторов эксперимента. Есть архив данных на сайте zenodo.org (8381423). Но это не прояснило "картину", так как для открытия этих файлов нужны специальные программы, которых у меня, конечно же, нет.
А вот, что пишут авторы эксперимента:
"По всему набору данных мы не обнаружили четких доказательств различий между группами лечения в изменении уровня паразитизма клещей на душу населения.
В течение всего эксперимента процент интенсивности клещей Дельта - PMI в среднем оставался близким к 0. Только в группе отрицательного контроля в среднем наблюдалось незначительное увеличение Дельта - PMI на +1,34 (0,19 - 2,49).
В остальных группах (0, 12 и 18 г ЩК) средние значения Дельта - PMI составили +0,41 (от -0,65 до 1,47), +0,5 (от -0,4 до 1,4) и -0,43 (от -1,34 до 0,48) соответственно.
Приведённые цифры представляют собой коэффициенты линейной смешанной модели с доверительным интервалом 95%".
Выводы авторов эксперимента.
1. В ходе своего исследования учёные не нашли существенных доказательств того, что магазинные бумажные износостойкие "полотенца" с "ЩК+глицерин" снижали уровень клещей независимо от дозы лечения.
2. Данные эксперимента не подтверждают использование самодельных салфеток для применения ЩК пролонгированного действия.
Отмечают, что, возможно, на результаты повлияли особенности климата.
Погода на момент исследования: средний температурный максимум +34 градуса, средний температурный минимум + 22 градуса и средняя влажность 76%.
3. Учёные не смогли предоставить "повторный" анализ опубликованных пчеловодами-практиками (того же Р. Оливера) результатов и сравнить их со своими, потому что эти исследования "не соответствуют критериям адекватной отчётности и не имеют правильного плана эксперимента".
К примеру, журнал "American Bee Journal", в котором можно встретить статьи Р. Оливера, авторы статьи записали в "серую литературу".
К слову, у авторов "эксперимента по всем правилам" расхождения возникли не только с работами "пчеловода из Калифорнии", но и с рядом других исследований, которые мы, конечно же, рассмотрим. Ведь нам несоответствия "академическим стандартам" не мешают ознакомиться с другими работами по этой теме и сравнить результаты.
Ещё статьи по этой теме:
Берегите своих пчёл!
Живите долго и будьте здоровы! Мира Вам!!!
P.S. Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада видеть вас в числе моих подписчиков! В этом блоге вы найдёте много полезной информации!
P.S. Информация на моём канале носит только ознакомительный характер.