-AMD vs Intel
Уже много лет идут споры о том что лучше AMD или Intel, конечно же говорить что лучше не кто не может потому что на вкус и цвет товарищей нет и для каждого свой любимый бренд, но можно подумать и сравнить что производительней, надежней и дешевле. Также надо посмотреть для какой задачи вам нужен процессор, если для работы то это AMD ну а если для игр то это конечно же Intel. Ну а что по цене? За 8-9 тысяч вы сможете взять хороший AMD но хороший Intel за эти деньги не взять, цена хорошего Intel начинается от 15 тысяч. Если вам нужен бюджетный процессор AMD то выиграете и по цене и по производительности, в среднем сегменте дешевле Intel но AMD производительней, ну а если мы возьмем дорогие процессоры Intel то они выигрывают и по цене и по FPS в играх.
+/- AMD и Intel
Ну а теперь давайте посмотрим на преимущества и недостатки данных процессоров.
+AMD
1. Доступная стоимость.
2. Хорошее соотношения стоимость /производительность.
3. Мультиплатформенность (т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами).
4. Многозадачность (т. е. в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм).
5. Стабильная работы системы.
6. Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате.
7. Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
8. Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
-AMD
1. Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Intel.
2. Энергопотребление больше чем у процессоров Intel.
3. Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо. 4. Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Intel.
5. Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Intel.
+Intel
1. Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
2. Более низкое энергопотребление (кроме последних моделей процессоров? к примеру потребления Core i9-13900K на уровне 253 Вт).
3. Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 4. Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от AMD. 5. Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
6. Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
7. Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров AMD.
8. Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) .
9. Стабильная работа системы.
-Intel
1. При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
2. Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы), значит многозадачности нет.
3. Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
4. Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Выводы
Ну что я могу сказать, для каждого свой процессор, выбирайте процессор для того чего вам нужно, у каждого из этих процессоров есть плюсы и минусы, и сказать что один процессор лучше или хуже другого нельзя.