Я, как и любой автор, переодически упоминаю любимых писателей, любимые произведения, а бывает, просто увлекаюсь творчеством одного человека и пишу несколько статей о его творчестве.
Кого-то можно упоминать бесконечно (привет Федор Михайлович!), и комментарии всегда будут преимущественно положительными, но есть авторы, о которых я много раз писала и здесь, и в моей группе ВКонтакте, что неизменно вызывало шквал хейта и оскорблений.
Со временем выделила три писателя, которым достается больше всего. Об этом хочу рассказать сегодня.
Факт этот не удивляет, все трое – достаточно скандальные личности.
Догадались, о ком речь?
Расскажу подробнее кто и чем раздражает читателей.
Собрала для примера минимум комментариев, их намного больше, просто не хочу вас грузить
Третье место: Владимир Набоков
Вполне ожидаемо, Набокова ненавидят и оскорбляют именно за роман «Лолита».
И, конечно же, автора обвиняют не только в аморальном содержании произведения, но и в личной неадекватности. Читатели считают, что «пропаганда» такой темы отвратительна и недопустима, и только ненормальный человек может создать подобное.
Но кто-то и в целом недоволен творчеством эгоистичного Набокова.
Стоит отметить, некоторые комментаторы, которые ненавидят «Лолиту», готовы признать – мастерство писателя превосходно, но вот сами истории слишком мерзкие.
Таким образом, Владимир Владимирович злит людей своими провокационными темами, но при этом мало кто оспаривает его писательский талант.
Второе место: Юкио Мисима
В данном случае механизм похож – осуждают автора не за писательское мастерство, пользователи отмечают, что у Мисима есть достойные произведения.
Достается японскому классику за личную жизнь и политические взгляды.
Больше всего пользователей злит нетрадиционная ориентация автора (признаюсь честно, я узнала об этом только благодаря комментаторам, но даже не пыталась разобраться в обоснованности обвинений, мне не интересен данный аспект жизни)
Я, как и всегда, оценивала творчество вне личности автора, некоторые произведения Мисима пришлись мне по душе, о чем я и рассказывала, но получала и такие громкие обвинения:
Хотя в романах и рассказах, о которых я писала, данная тема не была затронута и близко.
Осуждают пользователи интернета и добровольный уход из жизни автора:
Я не берусь судить выбор людей, тем более, что писателей, нашедших такой трагичный выход из собственного ада, огромное количество.
Влияет ли это на качество их трудов? Нет.
Первое место: Айн Рэнд
Нашей бывшей соотечественнице достается уже с того момента, когда я имею смелость назвать её философом
В данном случае комментаторы осуждают и личную жизнь автора, и её взгляды, и само творчество, отмечая непрофессионализм и напыщенность:
Большинство читателей разделяют мнение, что Рэнд просто смогла поймать популярную волну и «хайпануть», при этом не обладая каким-либо талантом, более того – не разбираясь в тех вещах, о которых пишет:
Даже косвенно упомянув где-либо автора, я обязательно вижу комментарии о её непрофессионализме и лицемерии, чаще всего изречения достаточно резкие и бескомпромиссные, их не буду цитировать.
Если художественные произведения Рэнд вызывают меньше критики, то обсуждать её философские труды в положительном ключе не получается почти никогда, шквал резкой критики быстро заполняет комментарии.
Вот они – герои сегодняшней статьи.
Известные авторы, которые вызывают противоречия, споры и даже гнев.
Отмечаю: я не осуждаю мнения читателей, представленные в статье, каждый человек имеет право на личный взгляд, с чем-то даже вполне могу согласиться. Единственное, хотелось бы, чтобы критика была конструктивной и менее токсичной, без оскорблений и мата, радует, что многие комментаторы выражаются вполне корректно и интеллигентно.
Что касается меня, вы знаете, творчество и личность писателя существуют в параллельных вселенных, второе интересует меньше всего. Да, я знаю биографии любимых авторов, и даже если в них есть чёрные страницы, произведения не становятся менее обожаемыми.
Искусство – то, что интересует и цепляет. Личная жизнь – не то, что стоит оценивать.
Но это лишь моё мнение, чужие я с удовольствием читаю и принимаю.
Расскажите, с чем согласны в статье, с чем нет? Есть ли для вас такой триггерный автор?
