Еще со школьной скамьи все знают, что монополия - это плохо. Государства всячески стараются проводить антимонопольные политики и другие мероприятия, направленные на борьбу с монополиями. Но, как мы знаем, монополии были и будут. Может это и хорошо? Может и не нужно с ними бороться? Сейчас будем разбираться.
Виды конкуренции
Начнем по порядку. Разберем самые распространённые виды конкуренции:
- Совершенная конкуренция (чистая) - представляет из себя классический рынок (базар и т.п.). Любой желающий может на него попасть (никаких ограничений нет). Цены устанавливаются рынком - любое изменение будет корректироваться и подстраиваться под общую массу.
- Монополистическая конкуренция (не путать с монополией!) - рынок по продаже схожих товаров и услуг, с незначительными изменениями. Классический пример: фастфуд. Одни предлагают бургеры с курицей, другие с говядиной. Попасть на данный рынок можно, но сделать это на порядок сложнее, нежели в совершенной конкуренции. Цены частично устанавливаются рынком.
- Олигополия - рынок нескольких производителей. Пример: мобильная и сотовая связь. Поставщиков данной услуги крайне мало. Цены устанавливаются по договоренности всех производителей. В данный тип конкуренции попасть крайне трудно.
- Монополия (абсолютная) - рынок одного производителя/поставщика услуг. Цены устанавливаются напрямую производителем. Попасть на данный рынок почти невозможно (речь идет уже про действующий рынок монополии, в случае, если кому-то удается на него попасть, рынок переходит к олигополии).
Конкуренция в рыночной экономике
Из школьного курса "обществознания" мы знаем, что конкуренция в рыночной экономике просто необходима - она является драйвером ее развития и прогресса. Не будет конкуренции - не будет повышаться ВВП страны - не будет развиваться Экономика в целом (данной страны). В результате конкурентной "гонки" есть шанс возникновения технологического, научного прорыва. Сплошные плюсы, скажите вы. Но не везде конкуренция хороша.
Когда конкуренция - это плохо
Рассмотрим пример, где конкуренция просто недопустима: метрополитен (пусть будет Московский). Давайте себе представим, что каждой веткой владеет отдельная организация (напомню, в Москве 13 веток). Всем им нужно постоянно договариваться. Любое изменение будет требовать новых согласований. Метро - это единый "организм", где все должно четко функционировать под контролем одного органа. В случае, если владеть ветками будут разные организации, четкого функционирования будет добиваться крайне сложно.
Другой пример. Электроэнергия. За ее транспортировку в России отвечают "Россети". Концепция во всех монополиях схожа. Нельзя стратегически важные объекты подвергать монополии. Что бы было, если бы за транспортировку электроэнергии отвечали десятки разных организаций? Представить страшно.
Самые крупные монополисты в РФ
1. "Россести" - федеральная сетевая компания. Выручка выросла за год на 17%, до 1,4 трлн рублей, чистая прибыль — на 22%, до 161 млрд рублей (2023 год)
2. "Почта России". Выручка выросла за год на 0,4%, до 222 млрд рублей, убыток снизился за год с 30 до 7 млрд рублей (2023 год)
3. "РЖД". Выручка за год выросла на 16%, до 3 трлн рублей, чистая прибыль — на 50%, до 170 млрд рублей (2023 год)
Заключение
Конкуренция - это хорошо, но есть моменты, где лучше ее избегать. Аналогично с монополией. Монополия как Тоталитарный режим: крайне сильна, но не всегда эффективна. Во всем нужен баланс.
Хочу услышать Ваше мнение по поводу данной темы. Как Вы считаете, в каких сферах лучше не допускать монополии, а в каких наоборот? С Вами был я, Лунев Даниил. Спасибо за внимание!