Сегодня обсудим тему массовой миграции с Ближнего Востока и Африки в Европу.
Я часто слышу мантру о том, что массовая миграция необходима для выживания Европы. Мол население Европы стареет, экономика загибается, массовая миграция - это единственный шанс на спасение.
Экономический аспект
Для начала обсудим чисто экономический аспект без привязки к европейским странам. Рассмотрим общие проблемы, которые могут возникать:
1. Массовая миграция в первую очередь подразумевает миграцию низкоквалифицированной рабочей силы. Это люди, которые готовы работать за гроши, как следствие, происходит демпинг рынка. Это в свою очередь приводит к повышению безработицы среди местных и ухудшению социальной обеспеченности граждан.
2. Мигранты часто работают в черную и их часто кидают на деньги. Это повышает озлобленность мигрантов. Также государство недополучает налогов в казну.
3. У большого процента мигрантов родственники остаются в своих родных странах. Мигранты ежемесячно отправляют часть своего дохода на помощь родственникам. Это ведет к тому, что деньги, которые могли бы быть потрачены внутри страны, утекают из экономики.
4. Деградация высокотехнологичного производства. При наличии дешевой рабочей силы экономически невыгодно автоматизировать рабочие процессы. Зачем ставить конвейеры, покупать или разрабатывать высокотехнологичное оборудование, если труд рабочей силы стоит копейки?
5. Повышенная нагрузка на инфраструктуру. Значительный скачок в населении повышает нагрузку на транспортные системы, здравоохранение, правоохранительные органы и т.д.
Пункты, описанные выше, являются общими и будут верны практически для любого государства. Даже если мы возьмем идеальные условия - свободную рыночную экономику.
Однако в Западной Европе есть своя специфика, которая значительно ухудшает экономические последствия массовой миграции. Стоит сказать пару слов о курсе развития Европы за последнее время.
В течение многих десятилетий Европа движется в сторону реализации социалистических проектов. Во многих странах граждане отдают более 50% своих доходов государству (Германия, Франция, Скандинавские страны и т.д.). По сути, это означает, что гражданин работает более чем полгода бесплатно. За счет принудительного «равномерного» распределения доходов существует большое количество социальной поддержки малоимущих и различных пособий.
Прогрессивная шкала налогов наказывает человека за желание зарабатывать больше, а зачастую приводит к тому, что это не имеет смысла. Эта глубоко несправедливая система выстраивает неадекватные стимулы и мотивирует девиантное поведение. Также нужно помнить, что в Европе адская многослойная бюрократия, которая возможна только благодаря высоким налогам. Бюрократия понижает эффективность любых структур, затрудняет ведение бизнеса и ставит палки в колеса свободному движению трудовой силы внутри страны.
Теперь вернемся к теме миграции. Основным поставщиком мигрантов в Западную Европу являются африканские страны, страны Ближнего Востока, Пакистан, Индия. По некоторым оценкам Европа пустила до 40 миллионов мигрантов за последние 10 лет.
К тем экономическим проблемам, описанным выше, добавляются также проблемы:
1. Мигранту крайне сложно найти легальную работу. Это связано с высоким уровнем бюрократии, высокой минимальной заработной платой и миллионом регуляций и ограничений.
2. Мигранты получают полный доступ к социальной системе Европейских стран. По сути, это значит, что «иностранный специалист» приезжает в Европейскую страну и сразу же садится на пособие, получает социальный пакет. Например, в 2023 году немецкие налогоплательщики отдали 47.3% всех пособий иностранным гражданам. Это чудовищные показатели, с учетом того, что процент мигрантов в стране все еще значительно меньше 50%.
По итогу, мы получаем, что с одной стороны, мигранту крайне сложно устроиться легально на работу, а с другой стороны государство за счет денег налогоплательщиков содержит этих мигрантов, создавая отдельную многомиллионную касту социальных паразитов. Также высокий уровень налогов и бюрократии приводит к тому, что европейский бизнес уходит в более благоприятные экономические зоны, инвестиции в европейский рынок с каждым годом падают.
Культурный и социологический аспекты
Левые политики считали, что у них получится интегрировать мигрантов с сильно отличающейся культурой в свое европейское общество. Правые политики были не согласны, они считали, что глупые необразованные мигранты просто не способны физически воспринять и осознать сложную и глубокую европейскую культуру и цивилизацию, а как следствие, не способны интегрироваться. По итогу, и правые, и левые политики оказались не правы. Мигранты, в принципе, не захотели никакой интеграции. Нужно понимать, что 90% мигрантов - это выходцы из традиционной мусульманской культуры. А мусульмане оценивают резко негативно эмансипацию женщины, различные сексуальные девиации, лгбт движение, в общем, все вещи, которые так или иначе относятся к неомарксисткому дискурсу и критической теории. Мигранты не видят великой европейской цивилизации, они с глубоким презрением относятся к современной европейской культуре и к «слабым выродившимся европейцам». Этот факт заставляет их, наоборот, как можно сильнее отдалиться от европейского общества и замкнуться на своих диаспорах. Из этого следует, что многие мигранты становятся более религиозными в эмиграции, чем у себя на родине. По итогу, это приводит к следующим последствиям:
1. Создание мигрантских гетто. Мигранты буквально оккупируют городские районы и даже города, из которых уезжают белые люди.
2. Создание диаспор. Практически любая диаспора в контексте Европы - это ОПГ, которая занимается воровством, убийствами, продажей наркотиков. Диаспоры пускают корни в политическую систему, лоббируют свои интересы, отмазывают своих членов от различных преступлений.
3. Частично следствие из второго пункта - рост преступности. Убийства, изнасилования, грабеж, продажа наркотиков, попрошайничество. Европейские города превращаются в помойки, в которых просто небезопасно жить.
4. Исламизация общества. Ислам в Европе набирает популярность. Даже многие европейцы начинают принимать ислам. Мусульмане активно скупают костелы, церкви и перепрофилируют их в мечети.
5. Небывалый рост терактов на религиозной почве. Террор местного населения.
По сути, мигранты в контексте Европы, это сильный дезинтегрирующий элемент. Мигранты способствуют атомизации и дезинтеграции европейского общества. Но на этом проблемы не заканчиваются. Социалистические государства исповедуют мультикультурализм, инклюзивность, осуждение расизма (если только расизм не направлен в сторону белого человека) и т.д. Государства используют репрессивный аппарат, чтобы подавить любую негативную критику в сторону миграционной политики. Левые политики, которые сейчас у власти, разыгрывают карту фашизма и нацизма каждый раз, когда идет какая-либо критика их действий.
Что будет дальше?
У меня для вас нет оптимистических прогнозов. Были запущены процессы, которые крайне сложно остановить и обратить вспять. Возможны отдельные вспышки кратковременных откатов, но на трендовое движение это слабо повлияет. Леваки на протяжении десятилетий отменяют и уничтожают европейскую цивилизацию. Они заставляют белого человека каяться за свою сущность, стыдиться своей истории и своего наследия. Они сначала ограбили своих граждан, а затем пустили десятки миллионов мигрантов с чуждой европейцам культурой. Факт заключается в том, что европейское население стареет. В некоторых странах, таких как Германия, средний возраст женщины превысил максимально допустимый детородный возраст. В свою очередь у мигрантов рождается 3-5 детей. С такой динамикой достаточно подождать несколько поколений, чтобы численное превосходство оказалось на стороне неевропейцев. Уже сейчас во многих странах существуют исламские партии, идут призывы к принятию шариата. Неиронично в ближайшие 50-70 лет могут появится новые мусульманские государства на европейском континенте. Со смертью носителей культуры погибнет и сама культура, и цивилизация. Этот процесс невозможно остановить, уже сегодня большой процент мигрантов получили паспорта. Бюрократическая репрессивная машина из-за своей неповоротливости и неэффективности не сможет решить эту проблему. Поэтому тут возможны только радикальные, кровавые решения: гражданская война или приход нацистов к власти. Оба варианта крайне маловероятны и с большой вероятностью обречены на поражение. Для европейца сегодня существует только личное спасение.