Сейчас мы можем воочию наблюдать результаты пенсионной реформы, которую не так давно провели в нашем замечательном государстве.
Напомню - до этого мужчины работали до 60 лет, а женщины до 55. Теперь же возраст подняли до 65 и 60 лет соответственно.
Официально было заявлено, что данные меры принимаются для пользы самих граждан.
Вот только некоторые из тезисов:
1. 60 лет это самый оптимальный возраст для карьеры.
Сравнения производили в рядах чиновников и депутатов, там много людей такого возраста. Вот только мужичок занял ответственный (хлебный) пост, а тут раз и на пенсию пора. Даже заработать толком не успел. Теперь же можно трудиться до 65 - это ещё 5 лет, чтобы успеть заработать для внуков на обучение в Европах.
А то, что измученным жизнью работягам, придётся так же на 5 лет больше работать - это мелочи системы.
2. Пенсионерам очень тяжело уходить от насыщенной жизни на покой - дома скучно.
А это значит что людям нужно дать возможность подольше находиться в любимом коллективе.
Пенсионный фонд отслеживал - сколько пенсионеров выходят официально на работу. Оказалось, что много. Отсюда и пошла гулять по кабинетам теория, что "дома то старикам скучно".
Вряд ли люди с высокими чиновничьими зарплатами могли подумать, что пенсионеры вынуждены работать просто чтобы выжить.
3. Ещё одна бредовая версия от чиновников - все мы стали жить лучше, не то что 30 лет назад.
И медицина теперь хорошая, и еда в магазинах любая есть. А это значит, что люди стали крепче и могут себе позволить дольше вести активную социальную жизнь. Хочется, конечно, поспорить по этому поводу. Но людям из министерства виднее - у них-то столы ломятся от мяса и молока, которое обычный гражданин в 60 лет не всегда может себе позволить.
4. Четвёртая теоретическая основа реформы вообще зашкаливает в рамках нездоровости умозаключений. Суть её такова:
Если люди дольше НЕ будут выходить на пенсию, то в самой системе накопится больше денег и за счёт этого каждый пенсионер сможет получать более высокую пенсию.
И тут у меня вопрос к тем, кому все-таки повезло и кто дожил до пенсии - выросли ли за последние несколько лет выплаты? И если да, то на сколько? И что такого важного вы теперь смогли купить?
Лично мне кажется, что любая реформа нацелена в первую очередь на защиту интересов государства, а не отдельной части населения или простого индивида.
5. Обратимся внимание хотя бы на такой факт - власти открыто признают, что ещё одной причиной реформы стала низкая рождаемость в стране (а значит и нехватка людей, которые могут занять освобождающиеся при выходе на пенсию рабочие места).
Хотя вот парадокс - рождаемость вроде низкая, а садики и школы переполнены настолько, что туда ребенка отправить на учёбу практически не реально. Да и те, кто родился в 2000 году - уже успели закончить техникумы и вузы, и уже активно трудятся на благо Родины. Зачем мучить стариков, если их есть кем заменить? Такое ощущение, что идёт как бы развал экономики изнутри - молодые люди пытаются устроиться на завод, а мест там нет, потому что там вынуждены дорабатывать старики, которых не отпускают. Это реальное жизненное наблюдение. И таких предприятий в стране много. Нам как бы искусственно создали барьер, чтобы молодёжь ещё на 5 лет дольше не могла устроиться на нормальные вакансии.
Ещё эти хитрые схемы с накопительными и страховыми частями пенсии, со всевозможными баллами. Вроде как - чем больше лет проработаешь, тем выше будет твоя пенсия. Простите, но что-то мне не верится.
6. Ещё одна причина реформы - общемировые тенденции.
Вроде как везде теперь дольше работают. Но нужно же не только на Запад смотреть, но и своей головой думать, учитывать наши реалии (хотя, что еще можно ждать от людей, которые детей стараются учить не в России, да и сами при первой же возможности бегут в Дубаи).
У чиновников были ещё некоторые интересные замечания - вроде как пенсионная реформа укрепить семейный уклад. Как? Раньше бабушка выходила на пенсию и могла помочь с внуками, теперь же это стало почти не реальным. Бабушка сама вынуждена впахивать из последних сил. Где тут укрепление традиций?
Наблюдая все это, все чаще начинаю задумываться, что реформа была принята не для пользы населения, а по иным, весьма корыстных мотивам.