Актера могли приговорить к 18 месяцам тюремного заключения, если бы его признали виновным в непредумышленном убийстве оператора Галины Хатчинс в 2021 году.
После публикации моих статей «Небожителю грозит каталажка» и особенно — «Дело Алека Болдуина о непредумышленном убийстве прекращено и навсегда закрыто» многочисленные читатели с недоумением спрашивают меня, как это вышло, что, едва начав процесс над знаменитым актёром, его тут же и прекратили. Я собрал информацию о подробностях этого дела и теперь предлагаю их вам.
В сцене, подобающей голливудскому юридическому триллеру, судебный процесс по делу о непреднамеренном убийстве человека Алеком Болдуином завершился в пятницу внезапно и ошеломляюще: судья с позором закрыл дело, завершив юридическую сагу, которая оставила тень на карьере 66-летнего актёра, который, скажу откровенно, никогда не нравился мне как человек, да и рои его тоже нравились не особо, и подняла вопросы о будущем стрельбы из оружия на съемочных площадках.
Но как именно развалилось дело обвинения — и так быстро? Мои американские коллеги следили за каждой минутой этого феноменально скоротечного судебного процесса и отслеживали ключевые моменты, благодаря чему я теперь имею возможность поведать все возможные подробности.
Команда Болдуина обвинила прокуратуру в сокрытии улик
Болдуин обвинялся в непреднамеренном убийстве 42-летней кинооператорши, украинки Галины Хатчинс, которая была смертельно ранена на съёмках вестерна «Ржавчина» в 2021 году после того, как разрядился бутафорский пистолет. Болдуин, который в тот момент держал этот пистолет в руках, не признал себя виновным по этому делу и заявил, что, когда брал оружие в руки, был убеждён, что оно было заряжено холостыми, а не боевыми патронами.
Конкретный вопрос, который привел к краху версии обвинения, возник в четверг, во второй день судебного разбирательства. Алекс Спиро, главный адвокат Болдуина, спросил техника с места преступления из офиса шерифа округа Санта-Фе Мариссу Поппелл, приходил ли к властям «добрый самаритянин» с боеприпасами в начале этого года.
Поппелл под присягой подтвердила, что патроны Colt 45-го калибра офису шерифа передал Трой Теске, бывший офицер полиции и друг Телла Рида, отчима оружейника на съёмках «Ржавчины» Ханны Гутьеррес-Рид. Согласно этим показаниям, Теске передал патроны в тот же день, когда Гутьеррес-Рид была осуждена за непреднамеренное убийство в связи со смертью Хатчинс. (Позже она была приговорена к 18 месяцам нахождения за решеткой).
Спиро и другие адвокаты Болдуина набросились на это откровение, утверждая, что прокуроры скрыли доказательства наличия боеприпасов, которые могли быть связаны со смертельной стрельбой. Адвокаты защиты попросили судью прекратить дело, утверждая, в частности, что у них должна была быть возможность самим определить, важны ли боеприпасы, принесенные Теске.
Прокуроры по делу Болдуина утверждали, что спорные боеприпасы не были скрыты от защиты или связаны с делом. Но судья Мэри Марлоу Соммер, которая в пятницу несколько часов слушала свидетелей и рассматривала ходатайство о прекращении дела, в итоге встала на сторону адвокатов Болдуина.
«Позднее обнаружение этих доказательств во время судебного разбирательства помешало эффективному использованию доказательств настолько, что это повлияло на фундаментальную справедливость разбирательства, — заявила Соммер со своего места в пятницу днем. — Если это поведение и не поднимается до уровня недобросовестности, оно, безусловно, настолько близко к недобросовестности, что демонстрирует признаки отъявленного предубеждения».
«У суда нет возможности исправить эту ошибку, — добавила она. — Санкция отклонения — единственное оправданное средство защиты».
Соммер прекратила дело с преюдицией*, что означает, что оно не может быть подано снова.
Болдуин всхлипнул и закрыл лицо руками, когда Соммер объявила о своём решении. Если бы его признали виновным, он мог бы быть приговорен к 18 месяцам тюремного заключения.
Кари Моррисси, один из главных обвинителей, заявила журналистам после прекращения дела, что уважает решение суда, но при этом настаивает на том, что «нет абсолютно никаких доказательств того, что эти боеприпасы имеют отношение к инциденту с Хатчинсом». «Важность доказательств была неверно истолкована адвокатами защиты», — сказала Моррисси.
Но даже до того, как процесс по делу «Ржавчины» подошел к неожиданному завершению, были и другие ключевые моменты, полные драматизма и напряжения.
Команда Болдуина одержала досрочную юридическую победу
За день до начала процесса судья Соммер постановила, что роль Болдуина как сопродюсера фильма «Ржавчина» не имеет отношения к его делу о непреднамеренном убийстве.
Решение судьи Соммер нанесло удар по ключевому плану стратегии обвинителей. Они планировали утверждать, что роль Болдуина как сопродюсера налагала на него особую ответственность на съёмочной площадке — в том числе 21 октября 2021 года, в день, когда Хатчинс была застрелена в церкви на ранчо Бонанза Крик в округе Санта-Фе.
«Мне очень трудно согласиться с позицией штата, который хочет показать, что как продюсер он не следовал инструкциям, и поэтому как актер мистер Болдуин сделал все эти вещи неправильно, которые привели к смерти мисс Хатчинс, потому что как продюсер он позволил этим вещам произойти, — сказала судья Соммер на предварительном слушании в понедельник. — Я отвергаю доказательства его статуса продюсера».
Во вступительных заявлениях Болдуин предстал в двух образах
За свою 44-летнюю актёрскую карьеру Болдуин успел сыграть и мерзацев, и героев. В среду адвокаты обеих сторон дела о «Ржавчине» представили актера присяжным в столь же контрастных выражениях. Спиро заявил присяжным, что смерть Хатчинс была «невыразимой трагедией», но его клиент «не совершал никакого преступления». «Он был актёром, играл», — сказал Спиро.
Спиро утверждал, что Болдуин не может быть признан виновным в непреднамеренном убийстве, поскольку бутафорские пистолеты почти никогда не заряжаются боевыми патронами. Он сказал присяжным, что актёры обычно стреляют холостыми патронами из настоящего оружия, и что его клиент просто следовал нормам киноиндустрии.
«Мне не нужно рассказывать вам больше об этом, потому что вы все видели перестрелки в кино» — сказал Спиро. (Болдуин сыграл в фильме «Ржавчина» роль вымышленного преступника по имени Харланд Ржавчина. Работа над фильмом была завершена после смертоносного выстрела в оператора, но ещё не вышел в прокат).
Специальный прокурор Эрлинда Окампо Джонсон в своём вступительном слове утверждала, что Болдуин пренебрёг проверкой безопасности и неосторожно обращался с пистолетом, из которого была убита Галина Хатчинс, «энергичная 42-летняя восходящая звезда». Она утверждала, что Болдуин «поступил по-своему». «Улики покажут, что обвиняемый Александр Болдуин — это тот, кто играл с настоящим пистолетом и нарушил кардинальные правила безопасности при обращении с оружием», — сказала Окампо Джонсон. (Окампо Джонсон неожиданно ушла в отставку в пятницу, до того как дело было прекращено).
Видео с нательной камеры запечатлело хаос после перестрелки
Первым свидетелем, выступившим в среду, был Николас Лефлер, первый сотрудник правоохранительных органов, прибывший на ранчо Бонанза-Крик после перестрелки. Присяжным показали видео с нательной камеры, которую носил Лефлер, работавший в то время помощником шерифа округа Санте-Фе. На видео видно, как в первые минуты после выстрела в Хатчинс в церкви, где проходила съёмка, спасатели пытаются оказать ей помощь. На видео слышно, как медик спрашивает Хатчинс, может ли она открыть глаза, после того как её вынесли из церкви на носилках и погрузили в машину скорой помощи. Изматывающие кадры подчеркивают неожиданность стрельбы, которая потрясла индустрию развлечений и не только.
*Преюди́ция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
