После того, как в прокат вышла «Матрица» и последующие фильмы вышли на большой экран, многие люди начали задаваться вопросом: разве мы все на самом деле не живем внутри матрицы? Как мы можем показать, что это не так?
Самым большим доказательством того, что мы не все живем в матрице, является то, что о мире, в котором мы живем, можно собрать бесконечное количество данных (ниже мы расскажем, как это сделать), т.е. этот мир реален.
Конечно, если бы мы жили в матрице, то свойства этой матрицы, т.е. виртуальный мир, в который мы будем погружены, должен быть вписан в какую-то линию, которая имела бы четкую границу между этим другим воображаемым «реальным миром». В противном случае весь мир был бы «использован» для создания такого, и это похоже на то, как мы бы в нем просто жили, так как он весь создан для нас, т. е. мы не живем в 1990 году. .
Давайте теперь вернемся к вопросу о том, откуда мы можем получить бесконечное количество информации о нашем мире. Тут, конечно, сразу приходит на ум, что здесь много неизведанного, и чем больше мы знаем, тем больше нам еще предстоит узнать… Это так, но в нас бесконечное количество информации об окружающем мире. можно найти в самых знакомых «фактах». Это значения «Пи» и «Экспозиция». Как известно, эти числа отражают особенности нашего мира и в то же время они иррациональны, т.е. он содержит бесконечное количество десятичных знаков, которые не упорядочены систематически и не повторяются по какому-либо алгоритму, а это означает, что захват их «реальные» цифры содержат гораздо больше информации.
Так вот как раз эти две цифры говорят нам о том, что для записи свойств нашего мира необходимо иметь бесконечный контейнер для хранения, и если добавить туда все остальные свойства всего и вся, что появляется в этом мире, то следует обязательно напиши не может быть передано с бесконечными байтами.
Кстати, числа «Пи» и «Показатель», назовем их так, «объективно» иррациональны, т.е. независимо от того, с какой системой ценностей мы работаем и какие единицы физического измерения используем, в каждой из них эти величины останутся иррациональными (в отличие, например, от скорости света, постоянной Планка, начального заряда, гравитации и т.п., для которых когда-нибудь можно придумать систему измерения, для которой она будет целым числом ).
По поводу этого доказательства того, что мы не живем в матрице, можно сделать два связанных (на первый взгляд) комментария: во-первых, что мешает нам смоделировать наш мир с помощью суперкомпьютера, используя лишь приблизительное значение константы «Пи»? и «Экспонента», например, с точностью до миллиона десятичных знаков, не потребуется ли много памяти? Люди каким-то образом могут моделировать целые страны в компьютерных играх, используя определенные алгоритмы. А во-вторых, люди знают метод, с помощью которого можно определить в этих бесконечностях как можно больше десятых мест, т. е. и суперкомпьютер может сделать то же самое. Мы не можем записать целое число «Пи» сразу, но можем записать его с точностью до любого определенного количества десятичных знаков.
Ответом на оба возражения будет одно и то же утверждение: «Истина в том, что в природе произвольно и без учета воли и жизни человека в целом, а также ограничений и ограничений человека истина. бытие и событие. факты, которые, помимо прочего, отражаются в этих иррациональных числах «субъективно». Это означает, что в реальности были, есть и будут процессы и объекты, обладающие определенными свойствами, основанными на «готовых» значениях «Пи» и «Показатель» при полной иррациональности этого значения, т.е. функции, которые «оценивают» все десятичные знаки в этих числах, без всех этих символов, и если бы какой-либо из этих символов был уникальным в этих числах, то это был бы другой мир с ограничениями естественного разнообразия.
То, что величины «Пи» и «Экспонента» можно вычислить с той точностью, которая уже существует в моделировании, не похоже на природу, вернее, ее «не волнует» это, потому что она не вычисляет ничего, это ., и оно появляется только в этих числах. Эти ценности понадобятся человеку, который хотел бы моделировать наш мир, и если бы он захотел