Найти тему
Архитектор времени

Что у пьяного на уме? Казусы из архивных документов.

23 августа 1905 года полицейский надзиратель фабрики Товарищества мануфактур Людвиг Рабенек в Богородском уезде, в деревне Мещанской слободы, составил протокол о следующем инциденте.

Полицейский надзиратель
Полицейский надзиратель

Ему стало известно, что на следующий день после праздника Успения Пресвятой Богородицы, в чайной Общества пособия бедным, находился в нетрезвом виде Кузьма Васильевич Бутинов, 22 лет, из Дмитровского уезда, села Царево. Он работал на фабрике Синицына, в деревне Щелковской. Бутинов кричал:

«Теперь революция, никого я не боюсь, ни полиции, ни Бога, и Императора России долой к чёрту!»

Фабрика Лабзина и Грязнова (Павловский Посад)
Фабрика Лабзина и Грязнова (Павловский Посад)

Тщательным дознанием было установлено, что Бутинов действительно говорил эти слова. Это подтвердил свидетель — крестьянин Тверской губернии Калязинского уезда, Поречской волости, деревни Кривцевой, Филипп Григорьевич Морев.

Он также рассказал, что Бутинов вёл себя агрессивно в чайной, ругаясь матерной бранью.

Дореволюционная чайная
Дореволюционная чайная

Другим свидетелем был Иван Александрович Чурилин, крестьянин Богородского уезда, Осеевской волости, деревни Жеребцова. Он работал буфетчиком в той же чайной Общества пособия бедным. Чурилин рассказал, что 16 числа, около трёх часов дня, в чайную пришёл неизвестный ему человек в нетрезвом виде. Он стал стучать по столу, требуя чаю и ругаясь матерной бранью. Чурилин сказал, что не будет подавать чай пьяным, и что ругаться нельзя, так как есть портрет Царя. На это неизвестный, оказавшийся Кузьмой Бутиновым, ответил:

«Я Бога не признаю и никакой мне Царь, когда я сам царь». Он также упомянул революцию, продолжая ругаться.

Чурилин попросил Грустливаго, второго рабочего, вывести Бутинова из помещения чайной. После этого Бутинов начал бить стёкла и буйствовать, и его пришлось отправить в арестный дом. Больше по этому делу Чурилин ничего не может показать.

О произошедшем было составлено подробное описание, которое было представлено Богородскому уездному исправнику для рассмотрения. 

 

Источник: Центральный исторический архив г. Москва (ЦИАМ ф.17 оп.103 д. 223 л.195-195об )