Большинство историков по-прежнему считает, что древние индейцы старательно оттачивали каменные глыбы весом в многие тонны и только потом методом подгонки строили свои укрепления, стены и сооружения. При этом ни один из этих уважаемых специалистов не попробовал отшлифовать или обточить многометровую глыбу так, чтобы углы идеально подошли, словно пазл. А ведь именно такую картину мы наблюдаем.
Это вам не вытачивать из песчаника блоки с ровными гранями. Тут и материал твёрже и более сложный в обработке, да ещё и оцените, какие «фигуры» приходилось вытачивать, чтобы сооружение стало единой конструкцией без зазоров. Даже современные специалисты вручную едва ли справились с такой задачей. Именно поэтому методика работы индейских мастеров с материалами является темой дискуссионной.
Существует несколько предположений на этот счёт. Например, о так называемом гранитном литье. Якобы гранит измельчался в пыль, соединялся с водой и секретным ингредиентом и получался аналог цемента. Таким образом удавалось придавать нужную форму камням, пока раствор был мягким. Но данная гипотеза не воспринимается историками всерьёз. Напрасно, между прочим. Ботаникам известно несколько видов растений, чей сок способен разрушать структуру камня, делая его похожим на пластилин.
К слову, в Перу есть сооружения с загадочными швами на месте стыков между каменными глыбами. Создаётся ощущение, будто камни буквально плавились. Стык может показаться застывшим скрепляющим раствором, но тайна заключается в том, что это не он, а сами камни. Следов воздействия высоких температур и горения не обнаружено. Получается, индейцы могли знать другой способ размягчения камня.
Любой химик может вам сказать, что это похоже на воздействие именно химическим веществом. Представьте такую картину. Вместо того, чтобы обтачивать, шлифовать и подгонять стыки многолетним трудом, их попросту смазывали соком неизвестного растения, смягчающего камень, после чего опускали в нужный паз, убирали лишнее и ждали, когда камни, что называется, «схватятся». На мой взгляд, такое объяснение гораздо логичнее, чем стирание гранита в пыль и получение из него цемента или ручное шлифование каменных глыб.
Мне абсолютно непонятно, почему современные специалисты и учёные считают, что в древности люди могли использовать только самые примитивные методики и технологии для достижения своих целей. Я не говорю, что у них были камнерезы, грузовики и другие средства, свойственные нашей цивилизации, но и поверить в то, что индейцы сооружали подобные постройки с помощью палок и шлифовки, было бы абсурдно.