Жительница Подмосковья активировала кредитную карту и снимала с нее деньги, а помогал ей с выплатами муж. После развода и потери работы она решила объявить себя банкротом, чтобы списать долги. Однако суд отказался освободить ее от обязательств, посчитав, что она взяла на себя «неисполнимые обязательства».
Многие слышали о банкротстве физических лиц, но не все знают, что оно не всегда заканчивается списанием долгов. Люди, знающие только о положительных сторонах банкротства, могут легкомысленно относиться к этому процессу. Отмечаем, что чаще всего финансовые проблемы возникают из-за кредитов. Неспособность погасить кредиты зачастую связана с потерей работы или дохода, недостаточной финансовой грамотностью и ошибочными расчетами. В таких случаях заемщики могут брать новые кредиты для выплаты старых, что помогает лишь на время, если нет стабильного дохода.
Доходы и расходы под вниманием судов:
Банкротство может помочь заемщикам, но суды оценивают их добросовестность. В некоторых случаях большие долги могут помешать списанию долгов. Так произошло с Татьяной из Подмосковья, которая задолжала банкам 750 889 рублей. В конце 2018 года она активировала кредитную карту и стала регулярно снимать с нее деньги. Лимит карты первоначально составлял 50 000 рублей, но банк постепенно увеличивал его до 300.0000₽ . По словам представителя финансового управляющего, муж помогал Татьяне выплачивать кредиты. В марте 2019 года она развелась и сняла квартиру на кредитные деньги, что добавило новых расходов.
Татьяна перекредитовалась в другом банке под более низкий процент, но в 2019 году ей начали задерживать зарплату. В 2020 году она подала на банкротство, а спустя полгода уволилась по собственному желанию из-за сокращения.
Арбитражный суд Московской области не нашел у Татьяны имущества на продажу, но отказался освобождать ее от долгов, посчитав, что она действовала недобросовестно и взяла на себя заведомо неисполнимые обязательства. Суд обратил внимание на то, что ее зарплата с 2015 года не превышала 16 800 рублей, но она снимала с карты большие суммы. Суд не поверил, что кредиты выплачивал муж, так как после развода на карту поступали значительные суммы, что свидетельствовало о наличии других источников дохода.
Апелляционный суд сделал иной вывод.
Он не нашел доказательств недобросовестности Татьяны. Суд подтвердил, что она взяла кредит, когда могла его оплачивать, а после развода и увольнения ее ситуация изменилась. Апелляционный суд решил, что клиент не планировала преднамеренное или фиктивное банкротство, не скрывала имущество и не предоставляла недостоверную информацию управляющему. В результате ее освободили от долгов, ссылаясь на прецедент по делу о банкротстве другого должника.
Банкротство это ответственная процедура и за ней стоит большая работа!
Если у вас есть вопросы или нужна консультация, пишите в личные сообщения — всегда рада помочь! Обратитесь в наш чат-бот: https://t.me/bankrotkomfort_bot
