Сантиметр, который мог изменить ход истории...
ФБР заявила, что стрелок действовал в одиночку и с вероятностью, близкой к 100%, это будет официальной позицией во всех протоколах.
Еще одно покушение в коллекцию удивительно похожих покушений с минимальной вариативностью.
Из десятков различных вариантов покушений выбирается один «олдскульный» - одиночка стрелок, будучи психопатом, социопатом, анархистом, религиозным фанатиком, фриком и очередным городским сумасшедшим (нужное подчеркнуть), который в обязательном порядке: не является профессионалом, действовал в одиночку, не состоял в альянсах, не участвовал в сложных заговорах и политических комбинациях
Просто потрясающе, но за всю историю США все покушения на президентов или кандидатов были исключительно стрелковым методом (в пределах территории США), выполненным отщепенцем – одиночкой без каких-либо далеко идущих политических мотивов. Буквально на бытовой почве – ударила моча в голову и пошел самоутверждаться.
Вальнуть (убить, нейтрализовать) президента в США примерно также просто, как сделать набег в провинциальный кабак, а отхэдшотить (поймать в прицел голову и выстрелить) президента под прямым обзором снайперов не сложнее, чем взять под прицел стадо кабанов.
США, нашпигованные спецслужбами вдоль и поперек, где количество и концентрация спецагентов превышает количество шопоголиков на открытии распродажи в черную пятницу, устроили настоящее сафари доморощенных стрелков на кандидата в президенты.
Это, что за черт побери, адская дичь происходит? Днем с прямым обзором на сцену и без укрытия с расстояния всего 150 метров был открыт огонь под противоположным обзором, как минимум пары снайперов.
Это либо вопиющая некомпетентность/профнепригодность, либо сговор. Местных гангстеров и подвальных наркобарыг охраняют лучше. Тем более службу безопасности участники митинга несколько раз предупреждали.
Из винтовки AR-556 реализовать хэдшот с расстояния 150 метров – задача явно не для любителя, т.к. эффективная прицельная стрельба в мишень диаметров 30 см втрое меньше.
Если цель состояла в поражении Трампа, логичнее было бы не заниматься педантизмом, а использовать снайперскую винтовку или выцеливать в туловище очередью с AR-556, повышая шансы почти на порядок. Много странностей в этой истории.
Отклонение пули на несколько миллиметров могло бы радикальным образом изменить ход истории. Что могло бы произойти, если Трамп поймал бы хэдшот?
Политический хаос и сильнейший внутриполитический кризис в США за 100 лет – один мертвый кандидат (другого более яркого и харизматического республиканская партия, увы, не родила), второй в прогрессирующей деменции, путающиеся в словах и пространстве, от которого отворачивается даже собственная партия.
Последние скандальные выборы в США были в 2020 (Байден/Трамп), спорные выборы были в 2000 (Буш/Гор) и с начала 20 века, пожалуй, все. 18-19 век и становление политической системы США, очевидно, не беру в расчет.
Любое фатальной поражение Трампа отбросило бы тень на демпартию прямо или косвенно, даже если они не при делах, но в этот раз, слава Богу, все обошлось легким испугом, но осадочек остался.
Удачно оказавшиеся фотограф под нужным ракурсом и в нужный момент сделал, как минимум, фотографию года с позирующим окровавленным Трампом в решительной и энергичной / яростной позе, транслирующую несгибаемость воли, силу и уверенность.
Все произошло так, чтобы рейтинг Трампа в сравнении с Байденом поднять до небес и обеспечить очень вероятную победу республиканца, лишь чудо может помешать Трампу.
Удивительная случайность (ветер, поворот головы Трампа и/или сбитый прицел, недостаточная квалификация стрелка) не дали свалить раскалённый политический ландшафт США в наиболее свирепый хаос за столетие.
Трампу невероятно повезло и все идет к его победе (хотя и не факт), а это значит, что глобалистские наднациональные элиты, транснациональные корпорации и адепты размывания национальной идентичности будут весьма озлоблены.
Сезон политических шоу в США объявляется открытым!
P/S
Показательный заголовок в «Шпигеле»: «Как всё могло зайти так далеко, Америка?». Европа, которая в последние годы полностью положилась на США (какие бы слова ни произносились о самостоятельности), пребывает в шоке от происходящего за океаном. Встаёт вопрос как внешний (степень дальнейшей приверженности Америки атлантизму), так и внутренний (как возможное смещение политического баланса в Соединённых Штатах повлияет на баланс в странах ЕС).
по материалам: