В Казахстане до выборов президента были протесты, и именно по этой причине казалось, что выборы могут быть конкурентными, однако в итоге за Токаева проголосовало 81,31% избирателей, рассмотрим, как у него получилось так победить.
События до выборов
Николай Платошкин подчеркнул, что Касым-Жомарт Токаев до 2022 года воспринимался прежде всего как правая рука Нурсултана Назарбаева, причем даже несмотря на тот факт, что он был президентом Казахстана.
Когда эта ситуация изменилась? После протестов 2022 года. Тогда Назарбаева лишили некоторых титулов, формально он перестал быть главным лицом страны с этого периода, а Токаев как раз стал главным.
Но нужно подчеркнуть, что хотя в итоге протесты завершились победой Токаева, естественно, никто в Казахстане не забывал, что причина протестов во многом была связана с деятельностью самого Токаева, ведь протесты изначально в Казахстане были связаны с ростом цен на сжиженный газ.
А были ли выборы
Николай Платошкин отметил, что Касым-Жомарт Токаев не просто победил на выборах президента Казахстана, а за него проголосовало более 80% граждан, и это несмотря на то, что он воспринимался как спорная политическая фигура для многих граждан.
Благодаря чему Токаев смог набрать столько голосов? Благодаря тому, что у него на выборах не было никаких конкурентов. И доказать это довольно-таки просто: в период выборов ЦИК Казахстана утверждала, что в выборах участвует Касым-Жомарт Токаев, а еще 3 мужчин и 2 женщины.
Возникает вопрос: возможна ли конкуренция на выборах, когда фактически «оппозиционных» кандидатов представляют как мужчин и женщин, даже не называют их фамилии, когда обсуждают выборы?
Среди кандидатов не было ни одного популярного политического деятеля, что нужно четко понимать. За графу «Против всех» проголосовало больше (почти 6%), чем за любого «оппозиционного» кандидата (максимальный результат — 3,42%).
Президент Токаев
Николай Платошкин сказал, что после протестов Касым-Жомарт Токаев заявлял, что действительно при Назарбаеве были ликвидированы многие партии, в политике практически не было конкуренции.
И якобы Токаев исправит эту ситуацию. Но что же происходит на самом деле? Ситуация в этом плане никаким образом не изменилась. Так, к примеру, при Назарбаеве была запрещена компартия. К слову, одно время главный конкурент власти.
А разве при Токаеве в этом плане хоть как-то ситуация улучшилась? Понятно, что нет. И именно по этой причине важно сказать, что в политическом смысле особой разницы между Токаевым и Назарбаевым просто нет.
Токаев, естественно, постоянно повторяет, что он за демократию, за конкурентные выборы, политику в интересах большинства, но разве это на практике было реализовано спустя несколько лет после того, как он победил на выборах президента Казахстана? Нет.
К сожалению, такая ситуация актуальна во многих постсоветских странах, когда по факту в политике просто отсутствует какая-либо конкуренция, когда главный кандидат получает от 80% голосов, как и партия власти.
И опять-таки это связано не с тем, что конкуренция невозможна в принципе, а с тем, что конкурентам просто не дают участвовать в выборах. Ведь ясно, что главным оппонентом на выборах могут стать сторонники социализма, но в том же Казахстане на выборах их просто нет. Там эту роль выполняет «народная партия Казахстана», которая на самом деле оппозиционной не является, а поддерживает власть. Её создали специально, чтоб заменить компартию. В России подобные партии тоже есть, их называют спойлерами. Это РПСС (в прошлом называлась КПСС) и «Коммунисты России».