Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Помните, мы недавно спорили с вами над трактовкой статьи 48 НК РФ, которая описывает процедуру взыскания долгов с физических лиц?
Я упиралась, что там предусмотрено обязательное обращение в суд для взыскания долгов.
Коллеги сомневались. Говорили, что сейчас налоговая имеет право списать долги и без обращения в суд. Так как статья 48 НК какая-то стала "кривая".
И мы в комментариях обсуждали, что "кривизну" можно устранить в Конституционном суде, как правовую неопределенность в Федеральном законе.
Не успеем мы в КС РФ ))))
У нас тут Минфин в очередной раз решил Налоговый кодекс подправить. И именно в части взыскания с физиков. Изменив статью 48 НК РФ.
Все-таки суды трактуют однозначно, что на данный момент обращение в суд необходимо. Поэтому взыскание без судебного приказа сейчас легко оспорить. И налоговой службе это, естественно, не нравится. Так как соскакивают пропущенные сроки и ФНС теряет деньги.
Если ФНС ошиблась сейчас в процедуре взыскания и забыла (не успела) сбегать в суд, то со взысканием пролет! А значит вывод какой? Простой!
Процедуру взыскания необходимо упростить.
И упростить ее можно, убрав лишний этап - обращение в суд.
Тогда точно инспекторы уже не смогут ошибиться. Ведь взыскание станет одноэтапным.
Ну ясен же пень, что закон примут - к гадалке не ходи)))
В законопроекте планируется взыскивать налоги с физлиц без обращения в суд. Направлять вам Решение о взыскании будут через Личный кабинет или портал Госуслуг. Так что, если вы туда не заглядываете, или заглядываете 1 раз в год - увы. Это будет ваша проблема.
Есть еще граждане, которые забыли пароль. И привычно ждут, когда на Госуслугах прилетит долг с пенями. Тогда, если они не забудут, то когда-нибудь, они выпасут судебный приказ на сайте мировушки. И возможно заплатят.
Но....Государству деньги нужны СРОЧНО. И ждать оно уже НЕ ГОТОВО.
Следим за текстом законопроекта:
2. В целях настоящей статьи решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроки, установленные пунктом 3 настоящей статьи.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг (в случае невозможности передачи указанными способами оно направляется по почте заказным письмом).";
в) в пункте 3:
в абзаце первом слова "вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением" заменить словами "принимает решение";
в подпункте втором слова "следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей," заменить словами "на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей";
дополнить абзацем следующего содержания:
"Указанный в настоящем пункте срок принятия решения о взыскании задолженности приостанавливается на период рассмотрения жалобы физического лица, поданной им в соответствии со статьёй 140.2 настоящего Кодекса."
Поняли, да?
Везде убраны слова "обращение в суд", "судебный приказ" и все, что вообще содержит указание на суд.
Единственная поблажка
Если вы вдруг не прошляпили получение Налогового уведомления и Решения о взыскании через Личный кабинет, Госуслуги, или Почтой (если вы не подключены) - это приостановка взыскания на то время, пока УФНС будет рассматривать вашу поданную жалобу.
О жалобе, как вы понимаете, надо вспоминать вовремя. А не тогда, когда Решение о взыскании ускакало в банк (а это быстро), и деньги со счета уже списались.
И подавать жалобу надо не на Решение о взыскании, а на Налоговое уведомление или Решение по налоговой проверке. Об этом тоже написано в законопроекте (читаем ниже):
"Статья 140.2. Особенности рассмотрения жалобы физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
1. Положения настоящей статьи распространяются на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, оспаривающими подлежащую уплате ими сумму налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в соответствующих налоговом уведомлении, решении налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подавшими жалобу (апелляционную жалобу) в части такой суммы ДО ПРИНЯТИЯ решения о взыскании задолженности.
2. В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, до дня принятия решения по жалобе исполнение обжалуемого акта налогового органа приостанавливается полностью".
Я, пардон, одного не поняла. Как подача жалобы на Решение по налоговой проверке приостанавливает взыскание, если подача апелляционной жалобы его и так приостанавливает)))) Это что за глупость?)))
Причем заметьте - в проекте закона НЕТ слова Требование об уплате.
Обжалуется только Налоговое уведомление или Решение по налоговой проверке. А какой простите в этом сакральный смысл?
Только, если я просплю сроки на подачу апелляционной жалобы, но подам жалобу на вступившее в силу Решение по налоговой проверке до вынесения Решения о взыскании? Так получается?
Получается, что Требование обжаловать с приостановкой взыскания будет нельзя. Обязательно необходимо будет при обжаловании указывать именно первоисточник проблем - Налоговое уведомление по имущественным налогам и НДФЛ или Решение по налоговой проверке (у кого что).
Если сроки вы пропустите
Обжаловать вы конечно сможете. Но уже, лишившись возможности приостановить взыскание, и лишившись денег.
И обжаловать вы это тоже сможете не когда-нибудь, а в сроки, установленные НК РФ для обжалования.
Меня тут не так давно убили бывшие коллеги, которые ушли в бухучет, которые позвонили мне возмущенно и спросили "а разве решение по налоговой проверке обжалуется не в течение 3 лет? Исковая давность же 3 года?"
Честно говоря, я на тот момент в осадок выпала. И решила, что бывший коллега перегрелся. Так как очень компетентный человек, от которого реально не ожидаешь такого заявления. Немного голова видимо вышла из строя. Залип. Переклинило. Бывает.
Нет. Сроки у нас пока что установлены "в течение 1 года со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав". Или еще есть там формулировка "в течение 1 года со дня вынесения решения".
Потом после обжалования в УФНС или МРИ ФНС можно второй раз подать жалобу в ФНС России на Неглинную - на это дается 3 месяца.
Или в суд - на это тоже дается 3 месяца.
Но никаких трех лет. Упаси боже.
Ну что? На что спорим, что примут?
Вопрос только когда?))))
