При чтении очередной книги по болгарской истории я столкнулся с проблемой излишней идеологизации. Может показаться, что я преувеличиваю, но в условиях демократии история и культура могут быть подвержены политическому влиянию. Современная болгарская историография разделена на два лагеря: царистов и социалистов.
Царисты утверждают, что до социалистического периода болгарское государство развивалось быстрыми темпами, процветали все слои общества. Однако приход коммунистов привёл к гибели интеллигенции, разорению страны и превращению её в придаток Советского Союза.
Социалисты настаивают на том, что до социализма ситуация была крайне тяжёлой: отсутствовало промышленное производство, сельское хозяйство почти не развивалось, а царское правительство допустило две национальные катастрофы.Как говорится, истина находится где-то посередине.
В этой статье я рассмотрю некоторые аспекты болгарской истории XX века и в конце выскажу своё мнение о сложном историческом противостоянии.
Тезис № 1: До 1944 года Болгария развивалась быстрыми темпами.
Этот тезис в определённой степени похож на тезис российских монархистов, касающийся Российской империи. Экономика Болгарии в указанный период значительно отличалась от экономики первых лет после освобождения. В это время были основаны крупные фабрики, такие как ДВФ «Сопот», и металлургический завод в Пернике.
При царях была построена обширная сеть железных и автомобильных дорог, однако значительная часть промышленности принадлежала иностранному капиталу, что замедляло экономический рост, поскольку основная прибыль уходила не в Болгарию, а в Германию, Бельгию и другие страны, инвестировавшие в страну.
В своей книге «Болгария и мировой кризис» бывший премьер-министр Васил Родославов отмечает, что кредиты от великих держав ставили страну в полувассальное положение. Для обеспечения своевременной оплаты кредитов Болгария была вынуждена закладывать железные дороги, и кредиторы имели право требовать немедленной выплаты в случае недовольства действиями болгарского правительства.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что большинство болгарских промышленников могли бы и действительно способствовали развитию своей родины. Однако нерациональная финансовая политика государства сводила на нет все усилия.
Тезис № 2.Коммунистические партизаны были маргиналами и обычными бандитами, которых спонсировали агенты Коминтерна.
Следует понимать, что любое партизанское движение не может существовать и действовать без существенной поддержки населения. Возьмём, к примеру, организацию ВМРО. Как вы думаете, насколько долго она просуществовала бы без поддержки македонских болгар? Думаю, этот вопрос можно оставить без ответа, потому что он очевиден.
Именно поэтому коммунистические партизаны смогли не только продержаться до 1944 года, но и превратиться из разрозненных отрядов в полноценную подпольную армию. Если бы народ их не поддерживал, царские власти подавили бы партизан буквально за месяц.
Важно осознавать, что болгарское общество не было таким монолитным, как его пытаются представить в наше время. В то время часть болгар поддерживала коммунистов, монархистов и даже фашистов. Все эти политические силы за исключением фашистов хотели блага для Болгарии, но способы достижения этих целей у них различались.
Кстати, сейчас вы увидите интересную манипуляцию. Васил Левски и Христо Ботев были сторонниками республики. Вопрос: можно ли назвать их врагами и предателями Болгарии? В рамках парадигмы, которая частично продвигается в наше время, все противники Болгарской монархии считаются врагами государства. Однако после 1944 года некоторые коммунисты действительно активно поддерживали уничтожение всех сторонников монархии, даже тех, кто не был виноват. Но, к сожалению, это издержки политической борьбы.
Тезис №3 По вине коммунистов Болгария потеряла Македонию.
По этому вопросу я уже писал статьи, поэтому буду краток. Ситуация такова, что монархисты и коммунисты одинаково ответственны за потерю страной своих территорий. Участие в Первой мировой войне привело к потере территорий и населения, причём участие в этом конфликте было продиктовано исключительно патриотическими чувствами.
В 1940 году Болгария вернула себе Южную Добруджу при посредничестве Германии, однако окончательное международное признание региона за страной произошло благодаря Советскому Союзу и социалистической Болгарии. Дело в том, что все решения Германии относительно изменения границ были отменены, включая те, которые были приняты до начала Второй мировой войны.
Поэтому сам факт революции или переворота (подчеркните нужное), частично спас дипломатические достижения царя Бориса III.
В заключение хочу сказать, что история Болгарии XX века полна противоречий, но важно понимать одну простую истину: во все времена, будь то царский или социалистический период, болгары трудились ради блага своей родины. Конечно, каждый видел путь развития страны по-своему, но это не отменяет того факта, что Болгария продолжала двигаться вперёд. Сегодня болгары могут гордиться не только своей историей, но и многочисленными достижениями, начиная с космонавтов и заканчивая собственными компьютерами.Поэтому, когда кто-то называет себя патриотом, но при этом утверждает, что социалистический или монархический период всё испортил, стоит присмотреться к нему внимательнее. Возможно, перед вами настоящий предатель и болгарофоб, которому проще восхвалять другие страны, чем признавать положительные и отрицательные стороны каждого периода болгарской истории.