Washington Post опубликовал скандальные подробности небольшого ужина, на котором Трамп пообещал снизить регулирование в области нефтедобычи и попросил руководителей нефтяных компаний выделить 1 миллиард долларов на его избирательную кампанию 2024 года.
- Конгрессмены США начали расследование инцидента, произошедшего в мае прошлого года в клубе "Мар-а-Лаго" в Лос-Анджелесе. Экс-президент пообещал, что отменит десятки экологических мер, которые были приняты Байденами.
- Трамп заявил, что получение миллиарда долларов - это сделка, которая поможет нефтяным компаниям избежать налоговых и регулирующих мер, которые они смогут избежать благодаря победе над ним.
- Согласно запросу демократов из комитета надзора палаты представителей, девять руководителей нефтедобывающих компаний должны были предоставить информацию о их участии в встрече с нефтяниками.
Они выразили опасения, что просьбу Трампа об ужине могли рассматривать как "услугу за услугу", нарушающую законы о бюджете избирательной кампании. Согласно их заявлению, они отправили письмо президенту Американского Института нефти, который является главным лоббистом отрасли в США.
Джейми Раскин, главный демократ в Комитете по надзору Палаты представителей, попросил администрацию предоставить имена и должности всех представителей корпораций, присутствовавших на ужине в Мар-а-Лаго.. Politico сообщил, что защитники нефтяной промышленности и законодатели подготовили высшие указы для подписания Трампом во время его потенциального второго срока, включая директивы, направленные на увеличение экспорта природного газа и бурения нефтяных скважин.. Ажин на полке. Отвечая на вопрос о письме, пресс-секретарь Американского института нефти Андреа Вудс сказала:
«Районы г. Раскина являются ложью и попыткой отвлечь внимание от необходимой дискуссии о будущем Америки, которое требует больше энергии, включая больше нефти и природных ресурсов.. ох газ.
Являясь ведущим голосом в энергетической отрасли Америки, API регулярно встречается с политиками и кандидатами, чтобы обсудить наши приоритеты».
Будет ли продолжаться судебный процесс и может ли он привести к новому иску против Трампа? Нисколько.
Демократам в Комитете по надзору не хватает определенных полномочий по проведению расследований, поскольку Палату представителей контролируют республиканцы. Если нефтяные компании откажутся предоставить информацию, демократы не смогут вызвать их в суд, что затруднит расследование.. Однако сенатор. Шелдон Уайтхаус (округ Колумбия), консервативный защитник климата, возглавляющий сенатский комитет по ассигнованиям, обладающий правом вето, выразил заинтересованность в проведении собственного расследования.. Комментарии Трампа на ужине были «почти приглашением подвергнуть сомнению политическую коррупцию и манипулирование большой нефтью», сказал Уайтхаус в заявлении, отправленном по электронной почте.. «Неправильное использование ископаемого топлива обойдется американцам в миллиарды долларов в виде ущерба, нанесенного климату, и Бюджетный комитет рассматривает, как сделать так, чтобы отрасль не могла просто подкупить политиков, чтобы они обвинили налогоплательщиков».. "
По словам тех, кто присутствовал на встрече в Мар-а-Лаго, Трамп пообещал немедленно прекратить действие администрацией Байдена моратория на экспорт разрешений на сжиженный природный газ (СПГ).. Он также пообещал начать распродажу всех новых нефтяных месторождений в Мексиканском заливе и снять ограничения на бурение на Аляске.
Однако американские правоведы имеют свое мнение. Высказывания Трампа на ужине, скорее всего, не нарушили законы о финансировании избирательных кампаний в интерпретации Федеральной избирательной комиссии и Верховного суда США.
Нарушение должно было бы включать в себя очевидную услугу за услугу, т.е.. ситуация, когда Трамп пообещает предпринять определенные политические действия в обмен на определенный вклад в предвыборную кампанию. «Одного этого недостаточно, чтобы продемонстрировать существование услуги за услугу», - сказал Дэн Вайнер, директор по выборам и управлению в Центре юстиции Бреннана на юридическом факультете Нью-Йоркского университета.. Трамп «сделал то, что обычно делают люди, а именно: «Пожалуйста, дайте мне денег, и я сделаю то, что, как я знаю, вы хотите», — добавил Вайнер, — «но его упорство по-прежнему удивляет и, конечно же, противоречит духу Трампа». закон, если не буква". Бывший советник Обамы по этике Норм Эйзен, критик Трампа и известный сторонник четырех уголовных обвинений против него, согласился.. «Я не говорю, что имело место нарушение закона», — сказал Эйзен, который работал специальным советником в ходе первого расследования по импичменту в Палате представителей Трампа. «Но это поднимает серьезные вопросы и является напоминанием о том, почему у нас есть такие законы».. Иными словами, Трампу достаточно было меньше говорить, чтобы не нарушать закон в такой ситуации, и, скорее всего, он именно это и сделал.. Он может сказать, что его команда рассматривает какие-то действия, выгодные для нефтегазовых компаний, а затем пишет их и объявляет, что:Бывший советник Обамы по этике Норм Эйзен, критик Трампа и известный сторонник четырех уголовных обвинений против него, согласился.. «Я не говорю, что имело место нарушение закона», — сказал Эйзен, который работал специальным советником в ходе первого расследования по импичменту в Палате представителей Трампа. «Но это поднимает серьезные вопросы и является напоминанием о том, почему у нас есть такие законы».. Иными словами, Трампу достаточно было меньше говорить, чтобы не нарушать закон в такой ситуации, и, скорее всего, он именно это и сделал.. Он может сказать, что его команда рассматривает определенные действия в пользу нефтегазовых компаний, перечислить их, а затем объявить, что если уважаемые представители соответствующих компаний хотят, чтобы эти действия были предприняты, они должны вложить миллиард в его кампанию.. хорошо.
Возможно, некоторые удивятся, услышав такие слова, ведь похоже, что речь идет об открытой коррупции. Однако законодательство США не наказывает заинтересованных сторон, которые готовы пожертвовать крупные суммы денег кандидату, который им удобен. Скорее, эти взносы законны.. На что еще миллиардеры могли бы давать деньги вице-президентам и президентам, как не на принятие правильных решений, когда они придут к власти?
Здесь мы видим, как на самом деле работает система. Отличие Трампа не в том, что в данном случае он ему противоречит, а в том, что он говорит вслух некоторые вещи, которые обычно не говорят публично.
В истории США существовала чуть ли не единственная массовая революционная организация работников, IWW (Индустриальные рабочие мира), которая занималась этой проблемой, отвергая договор американской представительной демократии и утверждая, что у них нет отношений к народности. Я, как и все, думал, что десятки тысяч радикально настроенных людей, выступали за прямолинейное действие во время занятий спортом для взрослых, не давая им скучать. Но организация, отказавшаяся от последовательного американского законодательства в ходе забастовок, имела далеко идущие цели. Ona sée sélégé .... Жесткие забастовки должны быть психологическими и организационно подготовленными к взятию рабочих мест под контроль трудовых коллективов; затем,в конце концов,работники стали управлять страной,полагаясь на эту ассоциацию самоуправляющихся предприятий. Отвергая существующую в США систему, IWW указывали именно на то, что она служит интересам богатых лоббистов, а не обществу в целом. Впрочем, для того, чтобы это понять, не обязательно разделять взгляды IWW. В настоящее время в США существует несколько могущественных лоббистских групп и множество ассоциаций поменьше. Внося средства в избирательные кампании кандидатов в депутаты и президенты, они сохраняют огромное совокупное влияние на политику США. Именно так работает система, обеспечивающая связь между бизнесом и огромным классом — верхушкой партии.
Можно указать на лобби Военно-промышленного комплекса(ВПК) — всевозможных оружейных баронов, потом на лоббистов, связанных с аграриями( они могут быть очень сильны в некоторых штатах), на лоббистов технологических компаний-гигантов, вроде группы Илона Маска, на произраильское лобби и других. Но в последнее время остроту приобрел спор между двумя альянсами — компаниями традиционного углеводородного энергетического сектора и группы, соединенные возобновляемыми и зелеными технологиями. Республиканцы связаны с первыми, и именно они появились на ужине Трампа. Демократы — со вторыми. Энергетика — это ведь один из ключевых секторов экономики, в том числе потому, что спрос на энергию постоянно растёт. Джо Байден и его команда оказывают содействие сектору возобновления источников энергии. Мощным дополнительным инвестиционным стимулом для ряда американских компаний стала поддержка сектора зеленой энергетики, причем по некоторым оценкам государственные субсидии для государственных предприятий должны были составить 73 млрд долларов США согласно планам на 2021 год. Сюда входят частичные освобождения от налоговой ветряной и солнечной энергетики, а также послабления для атомных корпораций. Политика демократов, ограничивающая нефтегазовый сектор и оказывающая содействие целому ряду других, позволила множеству компаний укрепить свои позиции от новых энергетических предприятий(производителей солнечных батарей и ветряков) до инфраструктурных, транспортных, занимающихся водородными технологиями, добывающими уран и т. д. д. Климатические дискуссии стали важнейшим инструментом демократов в этой области. Словом, одни лоббисты противостоят другим. Сегодня в России некоторые публицисты сильно радуются возможному приходу к власти Трампа. Быть может, конечно. Ведь для Трампа одна из важнейших целей — убрать с мирового рынка российские газовые и нефтяные гиганты, поскольку они являются конкурентами его друзей. Сегодня три страны — Турция, Индия и Китай — стали основными покупателями российского газа и нефти. Две из них — Индия и Турция — военно-политические союзники США, а у американцев есть рычаги, чтобы пострадать от этих стран.