История – вещь бесполезная (и даже вредная). Но не потому, что она ничему не учит. Она-то как раз пытается. Проблема в том, что из реально действующих политиков никто не желает учиться и использует ее только как повод для вражды и конфликтов.
Причем надо сказать, что учителями пробовались в том числе и самые авторитетные люди своего времени.
Знакомьтесь: сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Дважды премьер-министр Великобритании ( в1940—1945 и 1951—1955 годах), лауреат Нобелевской премии в области литературы (1953 года), партнер и антагонист великого Альвица … в смысле – Сталина, Иосифа Виссарионовича.
Да, вражина еще тот. Но в данном случае речь о его критики системных дефектов западного общества, потому прошу потерпеть.
Цитирование затяжное, но оно того стоит. Особенно в свете событий сегодняшнего дня.
«Мы должны запомнить: наша слабость затрагивает не только нас самих; наша слабость затрагивает также стабильность Европы»
Соединенные Штаты, поскольку дело касалось Европы, умыли руки и лишь всем желали добра
Официальный протест против действий Германии заявили в общей сложности 19 государств. Но какую цену имели все их резолюции, если они не были подкреплены готовностью хотя бы одной из держав или какой-либо группы держав прибегнуть к силе даже в качестве самого крайнего средства!
Добронамеренность, сдерживаемая инертностью и робостью, не может противостоять вооруженной и объятой решимостью безнравственности. Искренняя любовь к миру не может служить оправданием для втягивания сотен миллионов простых людей в тотальную войну.
Ободряющие голоса слабых, добронамеренных ассамблей вскоре перестанут находить отклик и приниматься в расчет. Роковой день приближается.
Когда произошел ввод немецких войск в Рейнскую область и представилась превосходная возможность нанести решающий удар во имя благородного дела, кто-то (а точнее лорд Лотиан) всех успокоил: «В конце концов они просто вступают в свои собственные владения».
По сути дела, эта «объективность» и это миролюбие было одной из причин, приведших к бесконечно более ужасной войне.
В то самое время, когда от Лиги Наций особенно требовались активность и сила, обнаружилось, что ее моральный авторитет не имеет какой-либо физической опоры.
«Франция, – писал я 13 марта 1936 года, – обратилась к международному суду и требует справедливости. Если суд сочтет ее жалобу справедливой, но не сможет дать ей удовлетворение, окажется, что устав Лиги Наций – это обман, а коллективная безопасность – фикция. Если нельзя будет обеспечить законного удовлетворения обиженной стороны, вся доктрина международного права и сотрудничества, на которой основаны надежды на будущее, позорным образом рухнет.
Она немедленно будет заменена системой союзов и группировок стран, лишенных всяких гарантий, помимо тех, которые может обеспечить им их сила.
Если же Лига Наций могла бы заставить одну из самых могущественных стран в мире, которая оказалась агрессором, выполнить свои решения, тогда авторитет Лиги был бы поднят на такую высоту, что впредь Лига признавалась бы всеми верховной властью, способной разрешать и регулировать все споры между народами. В этом случае мы могли бы разом добиться осуществления наших самых сокровенных мечтаний».
Вот ООН, напоминающая больше сейм Жечи Посполитой. Нет, это безумие: вы пришли подать жалобу на бандита, напавшего на вас. И оказывается, что вы должны подавать прошение этому же бандиту! Который и главный следователь и судья.
Смешно? Смешно. Вот и Украина протест на очередную бомбардировку Киева оказалась вынуждена подавать... РФ-ии!
Лиге Наций хватило ума исключить всех бандитов из своего состава. Совет безопасности ООН возглавляет страна - террорист.
Это приговор нормальным людям.