Смотришь на иных слуг народа (не в украинском лохматом переплете, а в нашем самом что ни на есть родном исполнении) и диву иногда даешься. Житейский опыт настолько сильно опережает практику эффективной законотворческой деятельности, что им бы на завалинке делиться с сельской молодежью секретами вечной молодости и семейного счастья вместо имитации бурной деятельности в легислатурах всех уровней.
Как афористично выразился один юморист (Вл. Вишневский): «Да вам пора работать с молодежью!».
Берутся они порассуждать на злободневные темы, претендуя видимо на непререкаемый моральный авторитет в обществе и компетентность. Но всегда ли это так? В регионе или на местном уровне – возможно у некоторых народных избранников или назначенцев от партии власти есть определенный ресурс влияния на умы и души земляков. А вот парад-алле в федеральных СМИ - всегда ли здесь использование своего политико-должностного статуса допустимо в целях личного пиара или для гражданской проповеди? Ведь частное мнение бывает очень сложно отделить от трансляции государственной политики или хотя бы определенных мировоззренческих трендов в недрах высших органов публичной власти.
Конечно, каждый человек, включая политиков имеет право на свое собственное мнение и выражение его публично.
Другое дело, что политик всегда должен действовать с особой деликатностью, аккуратностью в выражениях и разумной предусмотрительностью, поскольку его слово часто получает общественный резонанс и может бросить тень на представляемый им орган публичной власти.
Если политик участвует в общественном обсуждении вносимых им законопроектов или прощупывает реакцию на возможные инициативы, то здесь ему и карты в руки. Хуже, когда о существовании того или иного публичного политика мы узнаем только по скандальным заявлениям и утечкам в СМИ, никак не связанным с его профессиональной работой.
Возьмем для примера Совет Федерации, где сконцентрирован широкий пласт (да, пожалуй, конституционное большинство с плюсом) очень достойных представителей политической и экономической (без сарказма – почему бы и нет в разумных количествах?) элит страны. И по другому относиться, кроме как с уважением, к верхней палате парламента страны значит обрекать себя на пустое фрондерство и нигилизм.
Но ведь ни для кого ни секрет, что в его состав иногда попадают люди, которые на прямых и всеобщих выборах вряд ли прошли бы в Совфед или даже набрали бы хоть какое-то значимое число голосов избирателей.
Попутно заметим, что базовые настройки легитимности Совфеда подверглись определенной не вполне демократической ревизии при переходе от практиковавшейся на заре его становления модели прямых выборов к системе наделения полномочиями (см. ниже историко-правовую справку). Согласно ст.94 Конституции РФ «Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации». Представительная демократия в наилучшей степени может обеспечиваться на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании. Наделение же сенаторов полномочиями через главу и законодательный орган субъекта РФ может приводить к искажению (или точнее - игнорированию) реальной воли избирателей.
Проведите соцопрос (и не в тг-канале Кс. Собчак): довольны ли жители Республики Тыва Л. Нарусовой в качестве сенатора от республики? Что-то нам подсказывает, что результат заранее предрешен.
Может быть пора покончить раз и навсегда с подобного рода синекурами в российском Сенате, вернувшись к изначальным демократическим принципам его формирования? Политическая зрелость народа диктует это.
Историческая справка:
Ранее действовавший порядок формирования Совфеда:
1993-1995г.г.
Согласно Указам Президента РФ от 11.10.1993 г. "О выборах в Совет Федерации ФС РФ" и от 06.11.1993 г. "Об уточнении Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г. и положения о выборах депутатов Совета Федерации ФС РФ в 1993 г." формирование Совета Федерации производилось посредством выборов по мажоритарной системе по двухмандатным избирательным округам, образуемым в рамках административных границ субъектов Федерации.
Период 1995-2000г.г.
Затем (ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации ФС РФ» от 05.12.1995 г.) в состав верхней палаты российского парламента входили по должности по два представителя от каждого субъекта РФ: глава законодательного (представительного) и глава исполнительного органов государственной власти.
Актуальный порядок формирования Совфеда:
Согласно ФЗ от 05.08.2000 (вступил в силу 08.08.2000) в Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта РФ: по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки; не более 30 представителей РФ, назначаемых Президентом РФ, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.
Наделение полномочиями сенатора РФ - представителя от субъекта РФ осуществляется соответственно законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ нового созыва и вновь избранным высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) на срок полномочий указанного органа на основе волеизъявления избирателей данного субъекта РФ.
Инфоповодом для настоящей статьи послужило выступление на Радио Sputnik сенатора от нашей всероссийской жемчужины - Республики Крым. О. Ф. Ковитиди разоткровенничалась в День семьи, любви и верности.
Вот некоторые цитаты:
"Уже семь веков под покровительством Петра и Февронии (в православии у них другие имена: Давид и Ефросинья) богом благословенная Русь молится за укрепление семьи. Мы всегда понимали, что без семьи, верности и любви – никуда. Единственный вопрос, который тревожит всех нас сегодня, а насколько мы все понимаем, что такое семья".
"Мы все должны вспомнить, что женщина – она берегиня, она мать. Если у тебя в семье меньше трех детей, то семья, наверное, неполная. Кто-то скажет, что нужно материальное благополучие. Друзья мои, материальное благополучие придет тогда, когда в семье будет много детей. Мужчина должен работать, приносить деньги в семью. Он должен вспомнить, что он прежде всего кормилец".
Далее О. Ковитиди на полном серьезе продолжает:
"А мы как сегодня девочек воспитываем – принцесса. А помыть, постирать, убрать – нет. А наши мужчины где сегодня? Они в спортивных залах, они смотрят на красоту своего тела. Смотрят, какая у него машина, какие он вещи себе купил. У нас сегодня мужчин в салонах красоты, наверное, больше, чем женщин".
См.: см.: https://radiosputnik.ru/20240708/semya-1958279651.html
Фото из Интернета
Как у сенатора в одном эпическом высказывании умещаются и святые православные образы Петра и Февронии и «берегини»?? А что законодатель российский сделал для того, чтобы поощрять многодетное отцовство?
Если рассматривать мужчину исключительно как облаченного в звериные шкуры охотника-добытчика, который в режиме 24/7 крутится и финансово обеспечивает семью, то когда же он будет заниматься воспитанием детей и получать Богом данную ему радость отцовства?
Прежде всего, мужчина - глава семьи, малой Церкви и именно при реализации такого подхода наладится в том числе материальное благополучие для удовлетворения всех основных потребностей членов семьи.
По поводу упомянутых сенатором берегинь - дичь полнейшая и отсылает нас вероятно, прямо или подсознательно, также к феминистическому культу богинь (Т. Вольф, А. Уланова и др.).
Языческий культ берегинь, которым поклонялись в Древней Руси, впоследствии был благополучно низвергнут и возвращение к этому варварству идолопоклонства не будет никогда. К слову, берегини упоминаются в богословской литературе наряду с такими темными персонажами как упыри. Так в «Слове святого Григория, изобретено в толцех» находим: «також и до словен доиде. се словене. и ти начаша требы класти роду и рожаницам. преже перуна бога их. а переже того клали требу. упырем і берегиням»).
Радует, что хотя бы девочкам она оставляет шанс поумнеть во взрослые годы.
А вот с мужчинами видимо совсем беда, неужели? И эти морализаторские нотации мы слышим во времена, когда именно мужчины, прежде всего, героически и отважно «не щадя живота своего», защищают Родину!
А занятия спортом только укрепляют дух, которым возможен, как правило, только в здоровом теле. Как раз тягу мужского населения к спорту и физкультуре надо всячески приветствовать.
Насчет салонов красоты и засилья там якобы мужчин – не верится от слова совсем. Это, скорее, похоже на защитную реакцию в форме медийного контрнаступа.
Напротив, эпоха гламура, блистательной пустоты и эгоцентризма постепенно уходит, крайне медленно хотя, но все же тренд наметился.
Как раз на наших глазах происходит возрождение духа русского народа, извлечение и активация из его генетического кода таких фундаментальных архетипов, как Мужчина-Воин, Мужчина-Защитник Отечества с перспективой возврата к патриархальному укладу - базису традиционных семейных ценностей и культуры.
Даже в период сезонной курортно-отпускной расслабленности попытки создать информационный фон для реабилитации всесезонной мании нарциссизма по принципу «whataboutism» ( «какнасчетизм») вряд ли найдет позитивный отклик.
Возможно применительно к салонам в районе «золотой мили» столицы, где жуируют метросексуалы столичного бомонда и торгующие лицом деятели шоу-бизнеса и прочая светская публика, слова Ковитиди не лишены оснований. Но загляни мадам Ковитиди за пределы хотя бы Третьего транспортного кольца (не говоря уже о МКАД) и она увидит другую реальность, где мужчина и салон красоты – понятия довольно несовместимые и даже антагонистичные. Разве что встретит их обреченно ожидающими своих занятых на ниве нарциссизма и утомленных от праздного безделья дам где-нибудь в холлах данных заведений или на платных парковках чуть поодаль.
Каких-либо исследований на тему роста спроса мужчин на бьюти-услуги не проводилось за исключением, пожалуй, одного весьма не репрезентативного и анализирующего траты по банковским картам от МТС-Банка и YouDo за первые три недели 2024 г.
Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на РИА «Новости», «в январе мужчины оставляли больше заявок в категории бьюти-услуг, чем женщины... Опрошенные “Ъ FM” игроки рынка отмечают, что роль сыграл сезонный фактор: женщины активнее ходили на процедуры в декабре, перед праздниками, и в начале года сократили траты.
На фоне общего спада продаж мужчины оказались в лидерах. Но интерес с их стороны к услугам косметологов действительно растет, поделился основатель сети «Персона» и президент Ассоциации предпринимателей индустрии красоты Игорь Стоянов» - см.: https://www.kommersant.ru/doc/6478186
Однако, делать какие-то выводы на основе анализа трат по легко передаваемым из рук в руки банковским картам за первые 3 недели после НГ нелепо и бессмысленно. Ведь 10 из 21 дней – это всенародные каникулы, когда люди проводят время вместе и, как правило, мужчина оплачивает все столь «насущные» траты своей второй половинки или подруги. А бьюти-процедуры могут иметь курсовую продолжительность, выходящую за пост-новогоднюю праздничную декаду.
Вообще, О. Ковитиди является автором ряда очень значимых законодательных инициатив, направленных на ограничение абортов; на противодействие саботажу в период СВО и т.д. Другое дело, что интересно было бы оценить проходимость ее инициатив, уровень их конечной реализации в виде актов федерального законодательства.
Может быть она озаботится инициативой о госрегулировании количества и качества услуг салонов красоты, которых развелось такое количество, что удивились бы даже гости одного уездного города N, которым и раньше тяга к тому, «чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем» казалась не вполне правильным смыслом жизни.
Надеемся, что недавние неосторожные заявления сенатора О. Ковитиди. например, в части якобы чрезмерной спортивной активности мужчин являются лишь досадным промахом в ее медийной деятельности и не более того.
Пожелаем успехов сенатору О. Ковитиди на законодательном поприще!