Все мы знаем, насколько роковым и тяжёлым для российской истории оказался 1917 год. Редко какая страна в мире может «похвастаться» тем, что у неё в течение всего лишь 9 календарных месяцев (с марта по ноябрь по новому стилю) произошли сразу 2 революции подряд, и притом сразу же после последней – кровавая Гражданская война, годами терзавшая огромные пространства от Прибалтики и Польши до Тихого океана, и от полярных областей до Персии и афганских гор
Разумеется, что в исторической памяти народов, населяющих эти земли, и, в частности, русского народа, 1917 и все последующие годы ассоциируется с не самыми счастливыми, а порой, и прямо бедственными событиями. Ну, за исключением, разве что, сторонников славного социалистического прошлого, ведь одной из 2 революции этого года была Великая Октябрьская
Вот тут-то мы и подходим к главной опасности, с которой ассоциируются эти события – кто виноват? После развала Союза главными «виновниками» развала Российской Империи и падения власти дома Романовых стали считать большевиков вообще, и Владимира Ильича Ульянова-Ленина в частности. Тем более, что и они, будучи у власти, не особо отмахивались от подобной «славы». Но на деле это заблуждение, распространённое и дремучее по своей невежественности хотя бы по той простой логичной и элементарной причине, что к моменту 6-9 ноября, когда и случилась социалистическая революция, Николай II уже полгода как был бывшим царём, по факту, будучи бесправным гражданином, а потому к свержению в России власти монарха большевики отношения не имеют, они-то как раз свергли тех, кто, в свою очередь, в марте и сверг самого царя
Если большевики в чём-либо и виноваты, так это в печально известной резне в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года, когда без суда и следствия была перебита вся семья Романовых, в том числе и несовершеннолетний сын бывшего императора и наследник российского императорского престола, 13-летний цесаревич Алексей. Вопрос о том, кто именно несёт ответственность за эту бойню, до сих пор дискуссионный. Многие считают, что расстрел был организован и осуществлён по приказу Якова Михайловича Свердлова. Есть также версия, что бессудная расправа над царской семьёй была осуществлена Уральским областным Советом без ведома и санкции Москвы
А вот к примеру, Лев Давидович Троцкий, основываясь на мемуарах советского дипломата Григория Зиновьевича Безедовского, утверждал, что расстрел Романовых был организован в том числе… ещё и самим Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Впрочем, версия эта маловероятна, тем более, что Троцкому, который был прямым соперником Сталина, было бы, наоборот, выгодно его очернение путём перекладывания на него вины за расстрел царской семьи. На деле же, по сути, в 1918 году едва ли Сталин мог обладать влиянием, властью и полномочиями, достаточными для осуществления подобного на инициативной основе, не посовещавшись с руководством или хотя бы с тем же Лениным
О том же, был ли сам Ленин в курсе и давал ли он своё одобрение на расстрел, мнения тем более разнятся, но всё же больше свидетельств, что о расстреле он был в курсе и, даже если открыто и не одобрял, то, как минимум, не возражал
Впрочем, тема расстрела Романовых слишком большая, а потому её следует отложить на потом – для более пристального изучения. Сейчас же нас больше волнует вопрос – почему это случилось, как же до этого дошло, что Россия всего за неполный год пережила сразу 2 революции, а потом ещё и воевала внутри себя и с ближайшими соседями безостановочно в течение последующих 5 лет?
И это мы ещё молчим о тяжелейших потерях на полях сражений Первой мировой начиная с 1914 года, когда дела тоже шли далеко не так хорошо. Особенно в Польше на немецком фронте. Ну, понятно, конечно, что произошло это из-за большого военно-технического и промышленного отставания России от Европы. Причём уже к середине XIX века это отставание оказалось столь ощутимым, что едва ли не единственной европейской страной, c которой у России хватало сил тягаться на равных, была Османская империя, да и то только лишь потому, что там ситуация с отставанием была даже ещё хуже, чем у самой России
Да, Турция тогда тоже считалась частью Европы. Но почему именно так получилось? Когда это началось, как и по чьей вине? Понятное дело, что обвинять в этом Николая II бессмысленно. Да, последний российский император был весьма далёк от образа хорошего правителя и непогрешимого самодержца. В том числе и с морально-этической точки зрения. Как минимум, относительно норм сегодняшнего дня. Отсутствие у него должного внимания к трагедии на Ходынке, и это несмотря на то, что ему многие советовали так не поступать и отложить своё праздненство по случаю коронации (в том числе это же ему советовали даже сами члены царской семьи) , какие-то сомнительные любовные похождения с людьми, происходившими явно не из подобающего своему положению рода (речь, разумеется, о знаменитой балерине Матильде Ксешинской), расстрел мирной демонстрации в Кровавое Воскресение, откровенно нездоровый интерес и нахождение под явным влиянием неизвестно откуда взявшегося проходимца Распутина…
Да чего уж греха таить, даже «невинное», казалось бы, увлечение государя стрелять по воронам и котам в наши дни считается дикостью. Как итог, одной только Ходынской трагедии и расстрела мирной демонстрации 22 января 1905 года привели к тому, что император Николай II получил прозвище «Кровавый»
И всё же – не он создал страну такой. Не он повинен в том колоссальном отставании страны от своих европейских соседей, в том числе и прямых военных и геополитических конкурентов начала XX века, коими стали Германская и Австро-Венгерская империи. Он лишь уже получил эту страну в наследство от своих предшественников. Иными словами, эта страна уже была такой и до него
Конечно, и сам император совершал ошибки, куда уж без этого, особенно дорого обошлась России его авантюра с Порт-Артуром и решение ввязать страну в «маленькую победоносную войну», которая обернулась для неё колоссальными военными, экономическими, а главное – репутационными потерями. Но всё же, стоит ли его винить в падении государственного строя? Может, были иные причины? Разумеется, были, но, чтобы рассмотреть их, придётся углубиться в прошлое за полтора века до эпохи Николая-царя
9 июля 1762 года. В результате очередного дворцового переворота при поддержке императорской гвардии молодая жена императора Петра III Екатерина Алексеевна свергает своего мужа, и сама становится императрицей Екатериной II, чаще именуемой «Великой»
Будучи немкой по происхождению и воспитанию, урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, крещённая в России под тем самым именем, под которым она и вошла в историю страны, полна энтузиазма и идей модернизации огромной державы, тем самым, являясь прямым продолжателем дела Петра I и его жены, Екатерины I
Сама юная императрица так говорила об этой необходимости:
«Финансы были истощены. Армия не получала жалованья за 3 месяца. Торговля находилась в упадке, ибо многие её отрасли были отданы в монополию. Не было правильной системы в государственном хозяйстве. Военное ведомство было погружено в долги; морское едва держалось, находясь в крайнем пренебрежении. Духовенство было недовольно отнятием у него земель. Правосудие продавалось с торгу, и законами руководствовались только в тех случаях, когда они благоприятствовали лицу сильному»
Эти реформы даже были начаты, в их числе судебная и административная реформы, а екатерининское деление страны на губернии сохранялось вплоть до 1929 года. Однако каждодневные заботы, собственные прихоти и иные факторы приводят к тому, что идея проведения широкомасштабных реформ откладываются всё больше и всё дальше. В конечном итоге, окончательное развращение властью приводит к тому, что уже сама мысль об ограничении самодержавия в России вызывает её неприятие и резкую реакцию. Как итог, происходит ещё большее закрепощение крестьян в Империи, как, к примеру, указом от 22 августа 1767 года, когда прямо было объявлено о неприятии челобитных от крестьян на своих помещиков (хотя уже всего год спустя на примере Салтычихи и стало понятно, что отдельные исключения всё же могли иметь место быть)
А потом наступает 1775 год, когда 13 североамериканских колоний в США начинают своё знаменитое восстание против британской короны, и, в ходе жестокой войны большой кровью вырывают у британцев право на собственную независимость 8 лет спустя, в 1783 году. Это происшествие немало смущает российскую императрицу. Да, в этой войне Россия поддержала американских мятежников, но то был всего лишь холодный расчёт по принципу «враг моего врага – мой друг», а Британия никоим образом не рассматривалась союзницей России, особенно после того, как эти страны оказались по разные стороны баррикад на полях сражений Семилетней войны 1756-1763 годов – войны, фактически выигранной Россией, но капитулировавшей перед побеждённым ею Фридрихом Великим по винеПетра III, за что тот, собственно говоря, и лишился своего трона и жизни
Но всё же – сама концепция того, что вчерашние холопы и подданные могли не только восстать против своего господина, так ещё и создать своё государство с общественно-политическим строем, прямо противопоставлявшим себя монархии богоизбранного правителя не могла не ужасать и не казаться дикостью и богохульством. Особенно после того, как сама Екатерина и её страна пережили нечто подобное буквально накануне, во время Пугачёвского восстания в 1773-1775 годах. В России это также нашло своё отражение в закрепощении крестьян Малороссии (территория нынешней Украины) указом от 14 мая 1783 года . Но самый главный страх приключился с императрицей летом 1789 года, когда во Франции началась Великая Французская Революция, где народ прямо восстал против своего короля.