Сегодня мы разберемся почему у теории о том, что Петра 1 подменили во время Великого посольства в Европе так много сторонников.
Что принес Петр 1 после поездки в Европу?
Знания:
- Судостроение и морское дело: Петр прошел обучение кораблестроению в Голландии, что стало основой для создания российского флота.
- Военное дело: изучил тактику и стратегию ведения боя в Европе, что привело к реформированию русской армии.
- Наука и техника: познакомился с достижениями науки и техники в Европе, что стимулировало развитие этих направлений в России.
- Культура и искусство: приобщился к западной культуре, что повлияло на изменения в архитектуре, образовании и быте.
Преобразования:
- Создание регулярной армии и флота: По образцу европейских армий и флотов была создана новая боеспособная российская армия и флот.
- Реформы государственного управления: Введены новые органы власти, такие как Сенат и губернии, а также реформирована система налогообложения.
- Развитие промышленности и торговли: поощрялось создание новых мануфактур и предприятий, а также развитие торговли с зарубежными странами.
- Церковная реформа: Установлен контроль государства над церковью, создан Священный Синод.
- Образование и культура: Открыты новые школы, академии, музеи, театры.
- Новый город: Основан Санкт-Петербург, который стал новой столицей России.
В целом, Великое посольство стало поворотным моментом в правлении Петра I. Он получил обширные знания и опыт, которые легли в основу масштабных реформ, навсегда изменивших Россию, но правда ли это? Давайте разберемся!
Факты, которые опровергают причастность Петра 1 к обширным реформам
1. Загадочное возвращение Меньшикова: тень сомнения над Петром I
В 1697-1698 годах Петр I возглавил грандиозную дипломатическую миссию, известную как Великое посольство, проследовавшую из России в Западную Европу.
Сопровождали его 20 дворян и 35 простолюдинов, из которых лишь Александру Меньшикову суждено было вернуться домой. Судьба же остальных участников экспедиции трагична и окутана тайной: они погибли при невыясненных обстоятельствах, о которых Петр I до конца жизни отказывался говорить ни с близкими, ни с духовенством.
Столь странная гибель людей, хорошо знавших царя в лицо, не могла не породить слухов и подозрений. Не исключено, что по возвращении в Россию перед Меньшиковым предстал не Петр I, а самозванец.
2. Чудесное преображение Петра I: слухи о подмене
Сомнения в подлинности:
Гибель участников Великого посольства, близко знавших царя, действительно подпитывает теорию о подмене Петра I самозванцем.
Внешние изменения:
Сравнение портретов Петра I, сделанных до и после его путешествия, добавляет масла в огонь. 25-летний мужчина с бородавкой под левым глазом и округлым лицом, покинувший страну, разительно отличается от "нового" царя.
Невероятная метаморфоза:
За год "царь" будто вырос до 2 метров 4 сантиметров, резко похудел и "обновил" лицо. 40-летний мужчина на портрете, отсутствовавший дома всего год, вызывает законные вопросы.
Реакция иностранцев:
Открытые заявления иностранцев о том, что перед ними "настоящий царь", после его возвращения кажутся подозрительными.
3. Раскол в царской семье: противостояние с Софьей
Взобравшись на российский престол, самозванец, выдававший себя за Петра I, столкнулся с серьезным препятствием – своей семьей. Родные, особенно сестра Софья Алексеевна, правительница в период малолетства Петра, могли легко разоблачить самозванца.
Софья, будучи умной и опытной в государственных делах, сразу же заподозрила неладное. Общение с подмененным царем во время его "учений" за границей убедило ее, что перед ней не брат, а искусно подобранный самозванец.
Не желая мириться с потерей власти и влияния, Софья возглавила стрелецкий бунт. Стрельцы, не раз общавшиеся с истинным Петром, также быстро раскусили самозванца. Однако бунт был жестоко подавлен, а сама Софья оказалась в заточении в монастыре.
Любые попытки открыто заявить о подмене царя жестоко карались. Самозванец не щадил никого: ни знатных бояр, ни простых людей.
4. Загадки памяти: Петр I и его "прошлое"
Помимо сестры Софьи и стрельцов, "вернувшийся" царь не мог узнать и других близких людей. Лица родственников, учителей, бывших соратников – все это было ему незнакомо. Он путался в именах, не помнил деталей "прошлой жизни", будто его память о прежних годах была стерта.
Такая забывчивость самозванца не могла остаться незамеченной. Его сподвижники, Лефорт и Гордон, а также несколько других влиятельных персон, настойчиво пытавшиеся добиться от царя объяснений, были убиты при странных обстоятельствах сразу же после его "возвращения".
Еще более подозрительным кажется тот факт, что самозванец "забыл" о местонахождении библиотеки Ивана Грозного, доступ к которой традиционно передавался от царя к царю.
Неспособность вспомнить важные детали прошлого, нежелание общаться с людьми, знавшими настоящего Петра, и, наконец, убийство тех, кто мог его разоблачить – все эти события складываются в тревожную картину, заставляя усомниться в подлинности личности царя.
5. Узник в железной маске: тайна, будоражащая умы
Загадочная фигура "Железной маски" – один из самых известных исторических мифов, который на протяжении веков будоражит умы историков и писателей.
Согласно легенде, сразу после отъезда "Петра I" из Европы в тюрьме Бастилии появился таинственный узник, чье настоящее имя было известно только королю Людовику XIV.
Надсмотрщики называли его "Michael", что является отсылкой к русскому имени "Петр Михайлов", под которым царь инкогнито путешествовал по Европе.
"Железной маской" его прозвали в народе, хотя на самом деле он носил бархатную маску, скрывавшую его лицо.
Известный французский философ Вольтер утверждал, что знает, кем является узник, но, "как настоящий француз", он обязан хранить молчание.
Внешность и телосложение "Железной маски" идеально совпадали с описанием Петра I до его отъезда в Европу.
В записях начальника тюрьмы о таинственном узнике сохранилось лишь несколько скупых строк:
"Он был высокого роста, держался с достоинством, с ним было приказано обращаться, как с человеком знатного происхождения."
"Железная маска" умер в 1703 году. После его смерти комната была тщательно обыскана, а все следы его жизни безжалостно уничтожены.
Заключение. Между правдой и вымыслом
История о подмене Петра I во время его Великого посольства будоражит умы людей уже несколько столетий.
Сторонники этой теории приводят множество аргументов: от "забывчивости" царя и его нелюбови к жене до появления таинственного узника в Бастилии.
Однако, стоит отметить, что все эти "доказательства" основаны на косвенных источниках, слухах и домыслах.
Не существует ни одного достоверного документа, который бы однозначно подтверждал факт подмены.
С другой стороны, официальная история не всегда бывает безупречной. Ошибки в записях, купленные свидетели, политическая цензура – все это может привести к искажению реальных событий.
А что вы думаете? Пишите в комментариях, а мы обязательно постараемся вам ответить!