Искусственный интеллект не является ни разумным, ни искусственным.
Вот, я сказал это.
Теперь тащите меня к позорному столбу и забрасывайте помидорами, всеми гнилыми фруктами или овощами, какие найдете, и не жалейте приправ.
Меня достали все эти фанатики ИИ и маркетинговые паникеры, продающие нам змеиное масло ИИ в богемском хрустальном флаконе.
Это не разглагольствование; у меня нет для этого терпения.
Мне совершенно безразличен ИИ, и я признаю, что есть множество способов, которыми наши жизни могут улучшиться с помощью этих инструментов.
Однако, GenAI, чат-боты, ассистенты для письма, виртуальные подруги ИИ и вся эта чушь.
Не говоря уже об "приложениях мертвых", обещающих революционный способ общения с загробным миром и симулированный чат с умершими близкими.
Змеиное масло во флаконе, и мы его покупаем!
Это как старая пословица.
"Во время золотой лихорадки продавай лопаты."
Пока мы гонимся за мечтой, настоящие победители — те, кто продает нам инструменты.
Тренды расходов на ИИ Согласно данным Statista, в 2023 году бизнес ИИ продолжал расти. И это происходило в разных отраслях. Уровень инвестиций в технологии ИИ был заоблачным.
Банковская и розничная торговля были среди тех, кто делал наибольшие инвестиции, но глобальные расходы на ИИ оценивались в 154 миллиарда долларов США. Только банковский сектор вложил 20,6 миллиарда долларов в ИИ. Розничная торговля была чуть позади с инвестициями в 19,7 миллиарда долларов.
Все показатели подтверждают, что компании ИИ будут продолжать значительно расти в период с 2024 по 2027 год, но пока у них не хватает смелости полностью перейти на модель с прибылью.
Интересно, почему...
Гипе против реальности Впечатляющие 1,6 миллиарда долларов дохода OpenAI в 2023 году заставили бы нас думать, что это золотая жила для инвесторов.
Подумайте еще раз.
Даже если последние слухи из штаб-квартиры OpenAI предполагают, что компания рассматривает возможность перехода от корпорации с ограниченной прибылью к неограниченной модели с прибылью.
Если у вас есть пара миллиардов, лежащих без дела, и вы хотите потратить их с пользой, OpenAI с радостью примет ваши деньги с распростертыми объятиями.
Сэм похлопает вас по спине и скажет: "Спасибо за пожертвование!"
Инвестировать в ИИ — это большое "нет-нет", когда мы говорим о "пожертвованиях", а не об инвестициях.
"Инвестирование в OpenAI Global, LLC, является высокорискованным. Инвесторы могут потерять свои вклады и не увидеть никакой отдачи. Было бы разумно рассматривать любое вложение в OpenAI Global, LLC в духе пожертвования, с пониманием, что может быть трудно понять, какую роль деньги будут играть в пост-АГИ мире." — OpenAI
Не такая уж и идеальная картина "Истинный ИИ" — это химера. Мы находимся в эонах от чего-то подобного такому умопомрачительному конструкта. Эта концепция превосходит даже идею Искусственного Общего Интеллекта (АГИ), также известного как "сильный ИИ".
Однако я уверен, что чат-боты все еще далеки от обладания человеческими способностями к рассуждению, обучению и решению проблем в различных областях.
Ни одна текущая система ИИ не близка к достижению "АГИ", так что эти системы ограничены, и мы даже не можем представить себе всезнающий и всемогущий ИИ.
Ограничения ИИ Нет никакого магического средства. ИИ не является философским камнем и во многих аспектах не соответствует ожиданиям.
GenAI — это все о данных. Именно поэтому компании ИИ всегда ищут новые источники данных.
ИИ не обладает эмоциональным интеллектом (EI) и не имеет здравого смысла, что ограничивает его способность понимать сложные ситуации в реальном мире.
Пионер компьютерных наук Марвин Мински сказал в 1986 году: "Вопрос не в том, могут ли разумные машины иметь какие-либо эмоции, а в том, могут ли машины быть разумными без эмоций." Это блестящее утверждение до сих пор актуально, так как нам еще не удалось создать алгоритмы с эмоциональным интеллектом.
Хотя большие языковые модели (LLMs) могут обрабатывать информацию и генерировать текст, они могут испытывать трудности с задачами, требующими истинного человеческого творчества и эмоционального интеллекта. Некоторые компьютерные ученые даже сравнивают их с усовершенствованными функциями автозаполнения, найденными в текстовых процессорах, подчеркивая их ограничения в творческих задачах.
ИИ не может по-настоящему генерировать креативные результаты, так как все, что он делает, — это перетасовывает и перемешивает существующие данные, и без этого он просто не может инновационно работать в любой области, полагающейся на свежие перспективы.
Люди подвержены предвзятости, и ИИ так же предвзят, как и его создатели. Алгоритмическая предвзятость может иметь серьезные последствия, увековечивая существующие неравенства.
LLMs трудно поддерживать сложные разговоры или выполнять нюансированные запросы. Следовательно, их неспособность понимать эмоциональный контекст общения может приводить к галлюцинациям или предвзятым утверждениям.
Движение вперед Нам нужен реалистичный взгляд на ИИ.
GenAI со всеми его LLMs — это мощный инструмент, но это не замена человеческому интеллекту или творчеству.
Единственный способ увидеть реальные достижения — это иметь четкий акцент на этике ИИ с антропоцентрической точки зрения.
Следовательно, мы должны активно работать над смягчением алгоритмической предвзятости и вторжением ИИ в права человека через сознательный человеческий надзор за системами ИИ.
Между тем, компании, продающие лопаты (например, Nvidia), — это те, кто приносит реальные доходы для инвесторов. Так что остерегайтесь продавцов змеиного масла, заглядывающих вам через плечо.