"Новое - это хорошо забытое старое", правда? В эпоху ковида (то есть лет 5 уже) мировой кинематограф (преимущественно, западный), как мы с Вами помним, страдает от недостатка интересных оригинальных проектов. Они, конечно, есть, но не дотягивают по сборам и любви зрителей, как было раньше. Потому и появляются многочисленные продолжения (успешные и не очень) проверенных хитов. О некоторых из них мы с Вами говорили совсем недавно:
И это лишь примеры 2024 года! За последние 5 лет их гораздо больше, не сомневайтесь.
Ладно бы этим занимались новички в профессии, но эта "болезнь" настигла и уважаемых ветеранов. И сегодня это сэр Ридли Скотт. Конечно, конец света из-за этого не наступит, но зачем ему это? Деньги? Бросьте. В его-то возрасте мыслить так узко? Провалы последних фильмов? Может быть тёплого приёма (и солидных сборов) у массового зрителя не было со времён "Марсианина" (2015), на мой взгляд. Но и более свежие картины режиссёра не считаю откровенно провальными. Да и если бы студии хотели на них заработать, то выбирали бы другого постановщика.
Но имеем то, что имеем. И что же это? Продолжение легендарного "Гладиатора" (2000)! В оригинальной ленте главные роли блистательно блистательно сыграли Рассел Кроу (Максимус) и Хоакин Феникс (Коммод). Никого из них во второй части не будет (по понятным причинам, но если что, то их персонажи мертвы), но персонаж Кроу мог вернуться (об этом позже). Не грустите! Для "старичков" есть подарки. Какие? Например, возвращение Конни Нильсен к роли Луциллы 🙂. Рады?
"Гладиатор" стал хитом по многим показателям: актёрские работы Кроу ("Оскар" за лучшую мужскую роль) и Феникса (хоть и без "Оскара", но сыграно отлично), приличная касса для своего жанра (465 млн$), признание среди зрителей и критиков, "Оскар" за лучший фильм.
Ещё часто говорят, что успех ленты возродил былой интерес к жанру "пеплум" - масштабным картинам на исторические (и близкие к ним) темы с немаленьким (свыше 2 часов) хронометражем и зрелищными сценами сражений. Не могу с этим согласиться. "Золотой век" пеплума - это 50-ые и 60-ые годы прошлого века. "Бен-Гур" (1959) и "Клеопатра" (1963) - классические примеры, пускай последняя и провалилась по всем фронтам (считается финальной точке в успешном периоде жанра). А ленты, которые вышли в 21 веке, даже близко не подошли к результатам (в самом широком смысле) "Гладиатора". Это было лишь приятным приятным исключением. К тому же, кинокомиксы начали потихоньку захватывать прокат: "Люди-Икс" вышли тоже в 2000 году, а на подходе уже был "Человек-Паук" от Сэма Рэйми (в главной роли - Тоби Магуайр)
И вот, почти четверть века спустя, мы с Вами увидим (в ноябре текущего года) продолжение ленты Ридли Скотта. Нет, попытки снять вторую часть предпринимались практически сразу после проката оригинального фильма. И даже были варианты воскресить Максимуса. Но сценарии оставляли желать лучшего, поэтому Рассел Кроу отказался в этом сниматься. И правильно сделал.
Даже сегодняшние материалы второй части (а недавно показали первый трейлер) не убеждают меня в том, что это будет хорошо, а главное, что это очень нужно. Почти тоже самое, только больше боёв, больше крови, жестокости и так далее. Как и сюжет.
После событий первого фильма прошло примерно 15 лет. Новым гладиатором станет Луций (Пол Мескал) - племянник Коммода, который решил найти свой путь, но оказался на гладиаторской арене.
Ещё здесь появится Педро Паскаль в роли Оберина Мартелла Маркуса Акация. Это своенравный военачальник, который получил статус гладиатора за своё "хорошее поведение".
Будет и гладиатор номер 3 - Макрин в исполнении Дензела Вашингтона. Только бывший. Он смог завоевать свою свободу, но намерен поднять мятеж против действующей власти.
Кстати, о власти. Джозеф Куинн и Фред Хекинджер сыграют главных злодеев - императоров Каракуллу и Гету (братьев, между прочим). Вот эта часть фильма пока выглядит наиболее органичной: плохиши на своём месте 🙂.
А бюджет? Он уже перевалил за 200 млн$ (без учёта рекламы на продвижение фильма). Это значит, что в прокате нужно будет собрать МИНИМУМ 500-600 млн$. И лишь после этого рубежа можно будет говорить о том, что лента начала приносить прибыль. Очень сомневаюсь. Тем более, период ковида до сих пор очень хорошо ощущается кинотеатрами. Подобные успешные фильмы такого жанра (за всю историю североамериканского проката) и с таким бюджетом можно пересчитать по пальцам одной руки (практически).
Ридли Скотт, конечно, уверяет всех в духе того, что "ожидания зрителей того стоили" и продолжение получилось "круче оригинала". Работа такая. Даже если вышло "так себе", то кто сейчас в этом признается? Осталось дождаться ноября, чтобы проверить это самим.
Не собираюсь заранее "бросаться тухлыми томатами" в эту ленту, но всё равно считаю первую часть очень самостоятельной и самодостаточной. Нужды в продолжении не было ни тогда, ни сейчас. То, что оно всё-таки увидит свет - стечение обстоятельств (ностальгия по "раньше кино было лучше" сейчас вновь в моде). Удалось ли авторам картины не ударить в грязь лицом или это очередная попытка "по-быстрому срубить бабки?" Скоро узнаем. Желаю им успехов, но слабо в него верю.
А Вы? Ждёте второго "Гладиатора?" Или пройдёте мимо? Напишите в комментариях.
Не забудьте подписаться на канал:
И в телеграме: