Ситуация:
Иван Петров гулял вечером в парке и стал свидетелем драки. Двое мужчин — Алексей и Дмитрий — вступили в конфликт. Во время драки Алексей нанес несколько ударов Дмитрию, причинив ему легкие телесные повреждения. Дмитрий подал заявление в полицию, и в отношении Алексея было возбуждено уголовное дело по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) — умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Однако выяснилось, что за несколько дней до этого конфликта Дмитрий отправил Алексею угрозы в социальных сетях, обещая разобраться с ним при встрече. Когда произошло столкновение, Алексей утверждал, что действовал в рамках необходимой обороны.
Вопрос:
Какое из следующих утверждений правильно в рамках уголовного права и законодательства РФ?
- Алексей действовал в состоянии необходимой обороны и не подлежит уголовной ответственности.
- Алексей превысил пределы необходимой обороны и подлежит уголовной ответственности по статье 114 УК РФ — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
- Угрозы со стороны Дмитрия не имеют значения для квалификации действий Алексея, и он должен нести ответственность по статье 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью
- Алексей может быть освобожден от уголовной ответственности по статье 115 УК РФ, если суд признает, что он действовал в состоянии аффекта
Ваш вариант ответа в комментариях.