На онлайн эфире Михаил Хазин и Дмитрий Евстафьева обсудили интересный вопрос:
Дмитрий Евстафьев. Я должен тебе сказать, что в истории я ничего подобного, что могло бы объяснить то, что происходит сейчас, найти не могу.
Нет, ну может быть что-то в 18 веке, но, честно скажу, что 18 век в США я знаю очень плохо. Но в исторический период, вот, гражданская война в США, после, особенно 20 век, ничего подобного вообще-то в принципе нет. Ты говоришь о политиках США, а кто политик США?
Я одного знаю политика США это Барак Хусейн Обама, это единственный человек, которого я могу назвать политиком США. При этом, наверно, начинаешь смотреть на Барака Хусейна Обаму и что мы видим, Михаил Леонидович? Мы видим человека без биографии, извини, но сейчас уже можно сказать, фуфельным свидетельством о рождении.
Михаил Хазин. Со свидетельством всё понятно. Все же прекрасно понимают, что произошло. В Кении родился парень.
Дмитрий Евстафьев. Конечно. И не мог претендовать на то, чтобы быть президентом, но, в связи с этим следующий момент очень простой. Это же абсолютно сконструированный персонаж. Это персонаж, вот, как знаешь, бывает у нас коллективные авторы, которые выходят под какими-то фамилиями, детектившина и так далее.
Михаил Хазин. Хочешь я тебе задам вопрос встречный? Как настоящая фамилия Юрия Владимировича Андропова?
Дмитрий Евстафьев. Я её знаю. И был у нас такой, как Андропов конструировали с советское время, я могу сказать он такой там был не один.
Михаил Хазин. Товарищ Куусинен.
Дмитрий Евстафьев. Ну, конечно. И это была определённая группа, связанная с недобитыми остатками коммертента, думаю уже можно произнести.
Михаил Хазин. Да, это страшное слово уже можно произнести. А коммертент связан с ещё более недобитыми останками некого такого города на небольшом острове.
Дмитрий Евстафьев. Это есть такое. Но, его ещё произносить, название, пока рискованно, как мы с тобой уже убедились. Но, вернёмся к Бараку Хусейну. Это можно уже говорить. Хотя как произнести одно без другого, мне пока сложно представить, но тем не менее. Абсолютно сконструированный персонаж, сконструированный под задачу, которая под результатом воздействия, это вот очень важно, тут сейчас меня услышь, сконструирован Барак Хусейн был для решения определённых задач вот этим же самым, одной вернее из групп, этого самого глубинного государства, с которым воюет Дональд Трамп, который может там представляет какие-то свои реальные Америки.
Михаил Хазин. У меня глубокое ощущение, что Барак Хусейнович проект того самого города на том самом острове.
Дмитрий Евстафьев. Вполне возможно, но Барак Хусейн, сейчас очень важно, в результате стечения тактических факторов, ни один из которых не являлся долгосрочным, стратегическим, …
Михаил Хазин. Обязательным.
Дмитрий Евстафьев. …обязательным. Он на втором сроке, я бы так сказал, начиная со второго и по его конец, приобрёл удивительно большое пространство свободы. И смог продавить свою идею фикс. Только свою. Это явно не была идея глубинного государства. Это реформа здравоохранения. Да, она опиралась на его лобиские связи, на его, но это не была стратегическая идея, он создал свой клан, он не очень большой, его нельзя сравнивать с кланом Клинтонов, но, тем не менее, он есть в политическом Вашингтоне. И он смог после ухода с поста президента оставаться одной из наиболее влиятельных фигур. За последние 40 лет президенты, которые уходили с поста и оставались влиятельными фигурами в американской политически жизни, Миш, их не было.
Михаил Хазин. Не было. За 40 не было. За 50 было.
Дмитрий Евстафьев. За 50 было, да. Даже вопроса нет. А вот за 40 нет. Вот это был для меня очень большой показатель. Значит, то, что ты называешь проектность, конструированность, то есть действие политика или политикана в рамках стратегического проектирования, вот это начало давать сбой. Поэтому политик на Западе один. Вернее в США, а в Европе вообще даже не знаю. В Европе есть, Миш, политики?
Михаил Хазин. По-моему нет, не знаю.
Дмитрий Евстафьев. Не знаем. А вот в Америке один и это показатель того, что там происходит, и здесь не могу не подписаться под твоей мыслью о том, что Америкой правят менеджеры, причём менеджеры среднего звена. Посмотрите на Салливана и Блинкена, это не топ менеджеры, это менеджеры среднего звена, с повадками менеджеров среднего звена. В том числе подстава друг друга. Это вот смотришь на Блинкена с Салливаном и ты видишь какую-нибудь торговую закупочную компанию средней руки, но глобальной, у неё там 5 отделений, Москва, Мамыри и ещё чего-то, и вы видите два менеджера среднего звена, которые друг друга подставляют. Ну, какая там политика?