Девятого мая я на одной платформе ознакомился со статьёй «Теория вероятностей, которая могла бы спасти вам жизнь»
Ну как со Статьей? Пара строк, вопрос и ответы для голосования.
«Представьте, что идёт игра в русскую рулетку. В барабане револьвера шесть гнезд для патронов, в которые вставлено два патрона в соседние гнезда. Вы вращаете барабан и нажимаете на спусковой крючок. Щелк! Повезло! Теперь необходимо еще раз нажать на крючок.
Что вам лучше сделать: снова провернуть барабан или сразу нажать курок?»
Конечно, больше мое внимание привлекли комментарии. Я написал свой:
«Ну, Вы бы "в шесть часов вечера после войны" ещё бы интегралы предложили решать. Тут с сопроматом и защемленной балкой не справиться...»
Намекая, что вечером в День победы не до решения сложных теоретических задач.
Прочитал остальные. Общий тон был шутливый, что подчеркнул один комментатор:
«Да практически все здесь выражаются в смысле скорее гуманитарном, чем с точки зрения математики. А задача то чисто математическая».
Больше всего мне понравился комментарий Р.А. Тимириева.
«Правильный прогноз это правильная формулировка задачи. Правильный прогноз не гарантирует исполняемость.
Степень исполняемости всегда зависит от отношения к субъективным позициям при формулировке задачи. Чем более пренебрегается субъективность, тем более повторяемость исполнения. Прогноз зиждется на объективности и полноте массива вводных данных.
Равно как и в математике степень эффективности нахождения искомого неизвестного зависит от превалирования известных в уравнении.»
А Владимир резюмировал:
«по итогу комментирования, сказать можно лишь одно. Народ не понял задачи. Математика мало кому пришла в голову.»
Действительно, и меня совершенно не интересует математика, а тем более теория. Тем более теория вероятности или теория невероятности.
Меня больше интересует Закон Подлости, который гласит:
Статья первая. Если мерзопакость возможна, то она обязательно произойдет.
Статья первая. Прим. Мерзопакость произойдет в момент наивысшего подъема хорошего настроения.
Если рассматривать теорию вероятности, то Аннушка разлила масло, протерла револьвер и вставила пару патронов.
В жизни, к сожалению, Аннушка сходила за водой, залила её в агрегат, как следует всё смазав и протерев, вставила снаряженную ленту и щелкнула затвором «Максима».
Безусловно, в соответствии с теорией вероятности, не все пули попадут в Вас. Многое зависит от предпринятых Вами ранее действий: какой глубины окоп, какой бронежилет, каска и прочее обмундирование, наконец, какая аптечка.
Итак, очередь.
Прочитав, указанную ранее статью и комментарии, я отправился спать, а наутро, проснувшись, обнаружил у себя под правой подмышкой клеща. В какой-то суматохе жена резко его вытащила, раздавила и выбросила в раковину, совершенно забыв сто раз слышанные ранее рекомендации о том, что клеща не надо вытаскивать, а если вытащили, то его надо положить в баночку и отнести в лабораторию.
Увы, наполнять баночку было нечем.
Поспешность и ловкость, с которыми был вытащен и уничтожен клещ, были обусловлены обширной практикой ликвидации клещей у наших кошек и собак.
Разумеется, в этот день знакомые люди рассказали о том, как страшен укус клеща, как они сами тяжело переносили заболевания, какие последствия после укуса были у их знакомых и всемерно мне сочувствовали.
В очередной раз я дал себе обещание, что обязательно, всенепременно сделаю все необходимые прививки.
Прошел месяц, вариантов остается несколько, но уже никакая теория вероятностей не поможет.
Ибо! Или не заболею, или заболею.
Могут быть: клещевой энцефалит, боррелиоз, эрлихиоз, анаплазмоз и бабезиоз.
Для каждого заболевания - свои вероятности заражения, выздоровления, процент летального исхода.
Как страшно жить.
Но потихоньку я стал успокаиваться, повседневные заботы отвлекли от изучения возможных последствий.
Однажды вечером я прочитал статью о кошечках.
Статья называлась «Пушистые антидепрессанты».
Не прошло и пару часов, как прозвучала очередная очередь.