Среди моих знакомых есть несколько семей, где женщина вкалывает за двоих, а мужчина живет при ней на положении домашнего животного. При этом, все эти семьи окружением воспринимаются как абсолютно нормальные.
Но я сама давно обдумываю ответ на этот вопрос - почему? Зачем "усыновлять" взрослого дядьку, который вообще-то должен быть партнером?
Например, часто высказывается предположение, что у таких девочек были доминантные родители и они привычно тянут воз, потому что иначе не умеют жить. У ГГ той статьи, под которой комментарий так и было, кстати. Она действительно не умеет сопротивляться обстоятельствам, потому что любое сопротивление было подавлено в раннем детстве любящей мамой, которая всегда все знала лучше всех.
Хорошее объяснение, принимаем?
Да ничего подобного. Потому что у её сестры, воспитанной в таких-же условиях подобной установки не сложилось.
Еще я знаю несколько жен-усыновительниц, которые абсолютно уверены в себе и абсолютно самостоятельны и никаких травм отвержения у них нет. Даже порой наоборот.
Вот ещё универсальная версия происходящего: женщине нужны штаны в доме любым путем.
Да, есть женщины, для которых фактор наличия рядом партнера очень важен. Но и это тоже так себе объяснение. Некоторые из моих знакомых женщин спокойно могли бы выбрать вариант поинтереснее. Знаю историю, когда красивая, умная женщина развелась с нормальным, самостоятельным мужем и “усыновила” такого "котика". Причем, нынешнее облезлое чудо до встречи с ней был вполне себе самостоятельный и даже в чем-то успешный. Но без лоска. Зато теперь живет по законам домашних котиков и все всех устраивает. Котика одевают, обувают, учат жить и правильно работать, а любой творческий порыв подвергают критическому восприятию.
Котик приобрел некоторый лоск, но как истинный котик забросил работу, куксится, громко мяукает, немного гадит в ответ на произвол, но в целом, большую часть жизни вылизывает себе шерстку и что там есть ещё…
То есть, женщины-мужеусыновительницы абсолютно разные, подчиняются разной мотивации и реализуют внешне различные потребности.
Зато в категории "усыновляемых" как раз намного больше единства, чем в категории “матерей мужа”. По моим наблюдениям:
- Эти мужчины легко сдаются при любой проблеме, перекладывая ответственность на другого
- Они очень не любят никаких перемен
- Они очень любят болеть, но болеют не как все (а все болеют), а очень театрально, с надрывом
- Очень жалеют себя, но при этом запросто могут пить алкоголь, курить, пить колу и объедаться бургерами. Некоторые даже налево умудряются бегать "для здоровья", потому что "от жены фиг дождешься, ей вечно некогда".
Последние пункты обязательные - все мужекотики, попадавшиеся на моём пути были самые больные люди в мире, мне выпало с несколькими такими поработать. Так вот, даже на работе они себя начинают вести как дома - требовать преференций и внутри рабочих обязанностей, пытаются подсесть на шею коллегам и постоянно ссылаются на слабый организм.
В итоге пара начинает очень увлеченно играть в больницу, потому что болезни “котика” полностью оправдывают даже то, что принять довольно сложно - например, его постоянную раздражительность, нежелание работать, неуемные амбиции, которые должны осуществляться руками жены, даже явный абьюз.
Качество "мужчин-питомцев" вообще не влияет на их отбор - в усыновленные принимаются как лощеные коты, тщательно вылизывающие себя от ушей до хвоста, так и драные помоечные, для которых элементарная санитарная гигиена это унижение личности. К последним порой особенно нежное отношение.
В общем, при том, что все “усыновительницы” абсолютно разные, их мотивация тоже, но отношения выстраиваются примерно по одному сценарию всегда - подбирается бедный котик, которому нужно дарить все больше и больше заботы. Или у котика бессознательно подавляется любое проявление эго или личности, потому что "мама знает, как лучше".
Вполне допускаю, что это некое дисфункциональное расстройство, требующее обязательной реализации в рамках данного сценария "спасительницы", но не для всех, а для партнера, основанное на высоком уровне эмпатии женщины, высоком уровне окситоцина, требующем реализации в безграничном, опекающем материнстве. Но запускают этот механизм разные триггеры.
Крайний случай данной перверсии - т.н. "ждули", когда объект жалости и "усыновления" несет в себе крайне маргинальные черты и спасать его нужно из совсем уже помойки.
Кстати, среди мужчин очень мало “усыновителей”, желающих взять на ручки бесполезную или маргинальную "кошечку" и тащить её на себе всю жизнь, чтобы там ни писали в мужских пабликах. И думаю, что дело не только в установках - мужчинам в среднем вообще не свойственно жить жалостью и бесконечными попытками преодоления. Хотя парочку таких семей я тоже знаю. Сценарий там примерно такой-же - манипуляции, в том числе болезнями, так же часто женщины параллельно страдают бытовым пьянством. Но при этом, стараются нести хоть какую пользу спасителю - ужин иногда приготовить, убраться. так, чтобы совсем уж диван протирала, а муж вокруг бегал - не видела никогда.
А вы?