Счастье родителя, который лишен ребенка, при получении решения, в котором написано "определить место жительства" длится недолго. При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов родителю разъясняют, что исполнение такого решения невозможно в связи с отсутствием указаний на какие-либо действия со стороны приставов. Исполнительный лист приставы принимают и даже возбуждают исполнительное производство. Но далее дело не идет.
Я говорила и писала довольно часто о том, что формулировать исковые требования в спорах по детям надо так, чтобы потом на заходить на очередной круг ада в виде очередных судов.
Что же часто делают родители и приставы, получая такие решения и листы? Самое простое - идут в суд с заявлением о разъяснении решения
Такая возможность предусмотрена законом, а именно ч.1 ст.202 ГПК РФ:
в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом статью разъясняет постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении":
поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Вот тут то и таится тот самый дьявол в деталях. Перечитываем: "не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения"
Иными словами, это означает, что если вы просили суд определить место жительства ребенка с вами, то суд рассматривал именно данное требование, оценивал основания, доказательства по данным требованиям. Основания для "обязать передать", "отобрать передать" несколько другие и суд их не рассматривал, если вы таких требования не заявляли.
А, соответственно, в логике суда, если вы просите разъяснить решение, указав на необходимость отобрания ребенка, то скорее всего получите отказ.
Но как обычно и тут все неоднозначно. При однозначно превалирующих отказах в удовлетворении таких заявлений, их все же иногда удовлетворяют. Одно и тоже написанное в законе можно использовать совершенно по разному)
Разберемся на примерах.
Пример 1
Судом вынесено решение, которым установлен порядок общения отца и ребенка. Через какое то время после вступления решения в законную силу, мама и ребенок сменили место жительства, переехав в другой район города. Папа воспринял это как чинение препятствий ему в общении с ребенком и обратился в суд с заявлением, о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, обязании мать сообщать об актуальном адресе проживания, поскольку общение установлено, в тч по адресу проживания ребенка и матери.
Все инстанции отказали, ссылаясь как раз на то, что разъяснение решения не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Кроме того, суд верно разъяснил, что если должник изменит свое место жительства, поменяет место пребывания ребенка, то судебный пристав-исполнитель, в производстве которого будет находиться исполнительное производство, имеет возможность вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, тем самым исполнительные действия в отношении должника будут продолжаться, что не приведет к нарушению прав взыскателя на общение с сыном.
Пример 2
Оксана получила решение о том, что место жительства ребенка определено с ней. Приставы сперва вообще не хотели принимать исполнительный лист с такой формулировкой, затем принять приняли, но делать по нему ничего не делали - нет обязывающих действий.
В этой истории суд удовлетворил заявление, указав, что поскольку место жительства ребенка определено с матерью, то логично проистекающее - обязать отца передать ребенка матери.
Пример 3
А вот в другой истории суд отказался удовлетворять заявление о разъяснении решения, которым место жительства определено с матерью, на отца возложена обязанность передать ребенка. Суд отказал в разъяснении решения посредством указания на необходимость отобрания ребенка, указав как раз таки на то, что таким образом будет изменено существо решения
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, хорошо бы сразу правильно формулировать исковые требования, указывая на совершение каких либо действий.
В ТГ канале еще больше информации о семейных спорах и многом другом.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova