" ...признаться честно, с учетом этого самого приговора мне немного страшно писать и выкладывать эту публикацию (потому что я теперь не знаю, а не найдут ли в ней оправдание терроризма или еще какую-нибудь фигню), сделать это непременно нужно. Потому что если я промолчу и в этот раз - мне потом будет очень стыдно". Юрист-юморист "Шесть лет колонии ни за что". Дзен. https://dzen.ru/a/Zo5VLCD0SFFZd96t
С позиции автора канала Юрист-юморист.
Не стану вдаваться в подробности уголовного дела и недавнего приговора драматургу и режиссеру. Кто в курсе - знает. Кто не в курсе - тому не надо. Но именно с позиции автора канала, которому страшно писать и выкладывать эту публикацию, я долго размышлял - а зачем тебе то это нужно? Зачем связываться? Тем более, что мнения моих друзей и знакомых по делу Беркович/Петрейчук, как и мнения по другим похожим делам, разделились. Одни утверждают, что как пишет автор поста, "такие уголовные дела возбуждают только для того, чтобы закончить их обвинительным приговором с реальным сроком заключения. Их возбуждают и ведут показательно безжалостно и грязно, чтобы у всех и каждого возникло совершенно четкое понимание того, что при желании система разотрет в пыль любого при полном отсутствии его вины: достаточно просто этой системе не понравиться". Другие настаивают, что в среде либеральной интеллигенции полно затаившихся русофобов и злопыхателей и пора дать им по рукам и пересажать всю пятую колонну за то, что они Родину не любят и льют воду на чужую мельницу. Причем, каждая из сторон убежденно и непримиримо отстаивает каждая свою точку зрения.
Поэтому, когда несколько месяцев назад я показал знакомым, а затем предлагал в солидные издания рассказ, примерно на ту же тему о том, как под раздачу системы попал мужичок и чудом остался на свободе (см. тут https://pereplet.ru/text/osinskiy05mar24.html или тут https://proza.ru/2024/03/30/1312) знакомые мне в голос говорили - ты, что дурак печатать это! не суйся! посадят! А в толстых патриотических журналах, где я много лет публиковал свои вещи, меня просили повременить с публикацией или вовсе отказывались печатать работу под той же отговоркой: "Как бы чего не вышло"! И я действительно засомневался - а нужно ли высовываться? Прочитав же материал "Шесть лет колонии ни за что", промолчать не смог.
С кем ты!
В наше непростое время в первую очередь необходимо точно определиться, с кем ты! И принцип определения очень простой. Если тот кто удрал, забился в уголок, пусть сидит там и не высовывается. А если тот, кто удрал и хает из-под вражеской подворотни - тот враг! Если тот, кто остался и говорит нелицеприятные вещи - это не значит, что он враг, а это значит, что у него есть мнение, которое отличается от другого мнения. А если тот, кто остался и вредит, гадит, пишет прокламации против своих, призывает к убийству своих, стреляет в них - это враг. Это потом, когда всё закончиться, краснобаи всех мастей, который ныне сладко поют в безопасных студиях, как с одной, так и с другой стороны, растолкуют нам бестолковым, как надо было думать и как правильно поступать. Пропаганду и контрпропаганду никто не отменял. Но сейчас надо решить самому, с кем ты! Время такое.
Теперь же, вглядываясь в лица вот этих двух "матерых террористок" на фотографии, которые для меня мастера спорта СССР, до сих пор в качалке выжимающего штангу 100 килограммов 15 раз, представляют "несомненную угрозу", я задаю себе вопрос - раз посадили двоих, чего тогда не посадили всю "банду"? Министерских, которое выделило деньги на постановку спектакля? Членов жюри "Золотая маска", да и чего уж мелочиться - весь зал, присутствовавший на церемонии вручения премии? Почему на свободе зрители, которые пять лет ходили на спектакль и - слепые ослы! - не сигнализировали, куда следует! (Тут я, само собой, ёрничаю! А то не приведи господь, какие-нибудь Швондеры буквально воспримут написанное.) И задаю другой вопрос - неужели эти две "террористки", единственная вина которых в том, что они написали пьесу и поставили спектакль, причем ни где-нибудь на русофобских подмостках Варшавы или Вильнюса, а у нас, и спектакль тысячи раз прошёл зрительскую цензуру, равны вот этому зверьку, расстреливавшему людей в Крокус сити холле? Если - равны, то что я могу сказать вам на это ребята?
Вывод напрашивается только один
А именно. В обществе с традиционным боярско-холопским укладом, какая бы социальная модель в стране не провозглашалась, "молотят" всегда беззащитных. Молотят беззащитных из холопского подобострастия и страха самим не попасть под раздачу те, кому приказали исполнять. И из того же холопского страха комменты под постом автора "юриста-юмориста" пестрят злобными - распни! И под этим постом, если хоть кто-то удосужиться его прочесть, тоже будут шипеть - распни! При трусливом молчании большинства, потому что, как правильно писал юрист-юморист: "Всем давно пофигу. Всем кажется, что их никогда не коснется подобное. Говорю же - привыкли-с. В том и ужас. Случилось - ну и случилось, станемте жить дальше". В подтверждение выше написанного о боярско-холопском укладе, напомню всем любителям поорать правильно и праведно, напомню о недавнем громком коррупционном скандале и о Крокусе. Чем закончилось? Хоть с кого-то из бояр ближнего круга погоны сняли? Хотя и там и там погибли люди из-за халатности или жадности. Зато отметились торжеством правосудия над "сверх опасными" террористками, драматургом и режиссером. Сломали им жизнь.
В заключение скажу, что мне, как офицеру запаса, отдавшему долг Родине, глубоко наплевать на либеральные ценности для одних за счёт других - это когда одни проповедуют свободу и безнаказанность во всем, за счёт других. Мне наплевать на ура-патриотизм, тех, кто никогда не носил погоны, но брызгает слюной, и учит меня, как мне надо любить мою страну Россию. Но мне не плевать на здравый смысл! А здравый смысл говорит лишь об одном - против системы не попрёшь. А раз у нас решается всё только сверху, не пора ли проявить милосердие к своим, к тем, кто остался здесь и кто не враг! И не пора ли осадить ретивых и рьяных! Ибо записано в Евангелии от Марка: "Кто не против вас, тот за вас".