Предыдущее заседание Арбитражного суда по иску АО «Компания Ника» состоялось 18 июня, когда Рутман, скорее всего, был еще жив – о смерти предпринимателя стало известно в самом начале июля. На этом заседании председатель судебного состава Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений АС РБ Светлана Хомутова констатировала, что ведущая дело судья Ирина Нурисламова находится в ежегодном отпуске, и отложила рассмотрение до 18 июля.
Тем не менее, уже после этого арбитраж принял еще один судебный акт по данному делу. 8 июля вышедшая из отпуска Нурисламова вынесла определение об отказе в разъяснении судебного акта в адрес Управления Росреестра по РБ. Ведомство назвало принятый в апреле акт о замене одной обеспечительной меры другой неисполнимым. Но суд с этим мнением не согласился.
«Правда ПФО» уже писала, что Арбитражный суд наложил запрет на любые регистрационные действия с активами, которые принадлежат ответчикам, в том числе ООО «Открытые инвестиции», управляющее торговым центром «Фабри» в Стерлитамаке. После наложения ареста «Открытые инвестиции» лишились возможности заключать новые договора с арендаторами торгового центра, и попросили суд ослабить обеспечительные меры хотя бы в этом. Что и было сделано. Управление Росреестра, однако, в найденных судебных документах участок с кадастровым номером 02:56:040302:187, на котором, собственно, и расположен «Фабри», не нашло.
Фото yandex.ru/maps
Суд счел, что не там искало. «Заявитель ошибочно указывает на определение об обеспечении иска от 15.03.2024 года, поскольку такое определение в материалах дела отсутствует, а имеется определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 года, а также определения о замене одной обеспечительной меры другой от 28.03.2024 года и от 23.05.2024 года», – говорится в определении Арбитража.
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о деле, в котором смешались две самые громкие судебные истории последних лет в Башкортостане. Рутман и его «ТАУ» в 2010-е активно конфликтовали с офшорными владельцами «Башкирской содовой компании», даром что находятся эти предприятия в Стерлитамаке буквально через дорогу друг от друга. В протестах на Куштау против БСК в августе 2020-го тоже видели «руку Рутмана». Завидев, до каких массовых протестов довели Башкортостан разборки башкирских олигархов между собой, Москва решила вопрос кардинально: своих активов лишились как владельцы БСК (через национализацию по суду), так и «ТАУ» (официально – через продажу СНХЗ и «Синтез-Каучука» ассоциирующемуся с братьями Ротенбергами «Русскому водороду», переименованному впоследствии в «Росхим»).
Фото h2-group.ru
Однако после проведения аудита на СНХЗ и «Синтез-каучуке» новые владельцы решили, что ряд сделок с иностранными партнерами были для предприятия невыгодными, и в марте 2023 года подали иск к Рутману и аффилированным с ним юридическим и физическим лицам о взыскании 9 миллиардов рублей убытков. Исполнителем по данному процессу они выбрали фирму, которую возглавляет Рамазанов. Хотя он к тому моменту был подсудимым по делу башкирских «золотых прокуроров», но должен был отделаться условным сроком – большего не просил даже гособвинитель. Однако суд внезапно оказался строже обвинения и в мае прошлого года дал Рамазанову пять лет колонии, гендиректор «Ники» был взят под стражу в зале суда, о чем рассказывала «Правда ПФО». Согласно данным на едином сайте судов общей юрисдикции Москвы, приговор по делу «золотых прокуроров» сейчас обжалуется, очередное заседание состоялось накануне, процесс был отложен тоже до 18 июля.
Внезапная смерть Рутмана спутала все карты истцам. Очевидно, что предприниматель был главным бенефициаром «ТАУ», и попытаться перенести суммы исчисленных новыми покупателями убытков на остальных ответчиков, бывших топ-менеджеров «ТАУ» и принадлежавшие Рутману при его жизни компании, у них, скорее всего, не получится. Тем интереснее будет узнать позицию ответчиков на заседании 18 июля.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью: yandex.ru/maps