Давайте непосредственно с героев сериала переключимся на антигероев. Так, например, серия «Люба–Любовь» …
Сейчас будут серьёзные сюжетные спойлеры, поэтому рекомендую либо отложить прочтение статьи до просмотра серии, либо принять груз познания.
_________________________________________________________________
ФЭС расследует убийство Любови Глушаковой, близкой подруги эксперта Анатолия Ломова. Его отстраняют от работы и отправляют в отпуск. Выясняется, что Люба задолжала крупную сумму микро-кредитной организации. Ломов узнаёт, что ещё полгода назад погиб ещё один должник этой компании.
Он удалённо подключается к серверу кредитной компании, находит анкеты заёмщиков и вычисляет, что под угрозой следующий должник — некий Василий Царьков. Анатолий обращается к нему, объясняет ситуацию и предлагает решить его проблему тем, чтобы с ним поменяться местами.
Ломов попадает на игру из 9 игроков, где каждый должен выстрелить в другого из револьвера (отказаться от стрельбы невозможно, так как отказавшийся будет убит снайпером). Все эти игроки были набраны из должников кредитной компании. Единственный оставшийся в живых получит выигрыш – жизнь и приз в три миллиона рублей. VIP-гости так называемой «игры на выживание» делают ставки. Доведённые до отчаяния люди стреляют друг в друга, убиты все участники, кроме финалистов. В финале Ломов и его соперница стреляют друг в друга, но происходит осечка в обоих револьверах, и соперники остаются живы.
__________________________________________________________________
Вина организаторов «конкурса» не вызывает сомнения, но вот то, что касается участников – вызывает вопросы.
Сама ситуация, конечно, за гранью нормального человеческого понимания; но инстинкт выживания ставит людей, как и закон в тупик, как моральный, так и легитимный.
Квалификация содеянного гражданином подлежит тщательному правовому анализу. Невозможно назвать его действия преступлением лишь на основании очевидных обстоятельств.
Итак, девушка-финалистка данного «конкурса» – выстрелила в троих, причинив своими действиями смерть людям. Подлежит ли она уголовной ответственности за убийства?
Уголовным законом нашей страны предусмотрены определенные ситуации, при которых исключается преступность деяния, как-то: необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск.
Тот факт, что девушка находилась под физическим и психическим давлением не вызывает сомнения. Но… есть одно «но».
Закон предусматривает, что вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического и физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необходимости.
Статья Уголовного кодекса о крайней необходимости предусматривает понятие превышение её пределов, в том числе, когда защищаемым интересам (в данном случае жизни) был причинен вред равный или более значительный, чем вред предотвращенный.
/из практики Верховного суда РФ «…при таких данных в действиях Г. не имелось необходимых признаков крайней необходимости. Кроме того, согласно Конституции РФ, жизнь каждого человека охраняется в равной степени, в связи с чем жизнь Г. не являлась большей ценностью, чем жизнь М.»/.
При превышении пределов крайней необходимости предусматривается уголовная ответственность «только в случаях умышленного причинения вреда».
Но ведь девушка стреляла явно не по неосторожности, а значит, по мнению закона, её следует судить за умышленное убийство?
После всех мытарств, несчастной предстоят долгое следствие и, вероятно, судебное разбирательство, которое неизвестно ещё чем закончится…
По моему мнению, уголовное преследование должно в отношении этой девушки быть прекращено по реабилитирующим основаниям ещё на стадии предварительного расследования.
А каков будет Ваш вердикт?