Знаете, Россия — страна с богатейшей военной историей, это безусловно.
Но выражение «у некоторых государств есть армия и только у прусской армии есть государство» относится к прошлому иной страны.
При этом, де-факто Германия «собралась» в единое государство только во второй половине девятнадцатого века, очень и очень поздно. Успев уже тогда внести свой вклад в военную историю.
Ну а потом немцы ещё две Мировые войны развяжут. И обе — проиграют.
Отношение к армии в немецком обществе было чуть ли не восторженным.
На западе, да и в некоторых отечественных кругах по сей день популярен миф о «чистом вермахте», который после 1945 года «родили» как раз те самые гитлеровские военачальники.
Многие из которых действительно не испытывали каких-то особых симпатий конкретно к Гитлеру, даже заговоры плели... тем не менее, вермахт в целом являлся послушным орудием в руках нацистов и нес ответственность за массу преступлений Рейха.
Характерно то, что представители «фронды» вовсе не собирались капитулировать, в случае успешного устранения фюрера. Скорее они думали «сконцентрироваться» на одном из направлений (чаще всего — против СССР, хотя было там и противоположное мнение).
Но даже самые радикальные заговорщики думали оставить за Германией Австрию, часть Чехословакии, Польши, Франции... И это в 1944 году!
Ещё одна характерная черта из немецких мемуаров, что мне доводилось читать: попытка все свалить на одного только Адольфа Гитлера, причем порой это доходило до абсурда, так как лидеру нацистов приписывались какие-то сверхъестественные качества.
На самом деле гитлеровская политика вполне устраивала большую часть немецкого генералитета, готового ради реваншизма терпеть некоторые «оплеухи». Надо сказать, что и «оплеухи» эти были не такие уж сильные.
Ну да, убили бывшего министра обороны Веймарской республики генерала Курта фон Шлейхера, вместе с женой, во время «Ночи длинных ножей».
После чего генерал тогда ещё рейхсвера Вальтер фон Рейхенау издал коммюнике, в котором прямо было сказано, что фон Шлейхер типа «сам виноват».
Ну да, позднее скомпрометировали военачальников Вернера фон Бломберга и Вернера Фрайхерра фон Фрича. Эти полагали, что Германия не готова к большой войне и считали, что Гитлер слишком уж рискует (в общем-то, были правы).
При этом, рейхсвер, ставший вермахтом, долгое время сохранял изрядную долю самостоятельности (в сравнении со всеми остальными институтами немецкого государства). Хотя и был подотчетен и подконтролен лично Гитлеру, плюс ещё в 1930-е годы начала формироваться де-факто «вторая армия», эсэсовцы.
В общем, плюхи от нацистов немецким генералам были не слишком тяжелые, а вот профит — превзошел все ожидания.
Вынесенные в заголовок слова принадлежат Роману Андреевичу Руденко, главному обвинителю гитлеровских преступников на Нюрнбергском процессе со стороны Советского Союза. И вот полная цитата:
«Чванливые прусские генералы преклонились перед ефрейтором Гитлером, ибо они понимали: Гитлер — это война...» (с) Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Том 7. М.: Юридическая литература.
Увы и ах, но вермахт тогда не был признан преступной организацией.
«Хотя общие итоги процесса оценивались в СССР, безусловно, высоко, но приговор не полностью удовлетворил Москву.
И член МВТ от СССР Иона Никитченко официально огласил Особое мнение, в котором, в частности, протестовал против отказа признать преступными организациями имперское правительство, Генеральный штаб и верховное командование вермахта. Это принципиально важная и дальновидная правовая позиция...» (с) Ю. З. Кантор. Как члены Международного трибунала договаривались о "списке умолчания". / «Российская газета». 19.11.2020.
При всем при этом, офицеров вермахта в заметном количестве судили на других трибуналах, причем как в СССР, так и на западе.
Но в том то и дело, что на западе не очень-то интересовались тем, что генералы вермахта натворили на востоке. Так что там гитлеровские военачальники получали небольшие сроки, а зачастую выходили на свободу ещё раньше.
И... без дела не сидели. Сотрудничали и с властями ФРГ, и с НАТО. Рассказывали о том, как лучше воевать против СССР в будущем, писали те самые мемуары, где выставляли себя чуть ли не «жертвами режима».
Так а что на самом деле? Ну, мне ближе выводы Р. А. Руденко, но часть читателей тут может счесть это не столь сильным аргументом.
Хорошо, я возьму что-то более современное:
«Антигитлеровская генеральская фронда была не против войны, а только лишь против авантюризма Гитлера, хотела привести захватнические планы в соответствие возможностям Германии, её экономики и армии.
Но жажда международного разбоя заглушала голос разума. Опасения кучки реалистов не разделяло большинство высшего общества, жаждавшего реванша.
И армейская фронда (за исключением отставников) выполняла волю фюрера, готовя вермахт к войне...» (с) А. В. Петрочинин. «Чванливые прусские генералы преклонились перед ефрейтором Гитлером...» Военно-исторический журнал. № 8. 2017.
Кстати, если уж на то пошло: во многом именно немецкие военачальники (хотя не все из них потом приняли участие во Второй мировой) «создали Гитлера» идеологически, рассказывая в межвоенный период легенды об «ударе в спину». Мол, победили бы, если б не такие-сякие социалисты и евреи.
Хотя... в реальности в 1918 году германская кайзеровская армия не имела шансов на успех. Более того, все эти идеи о фактически капитуляции исходили именно от военного руководства. Которое потом попыталось «перевести стрелки».
И с мемуарами немецких генералов схожая история, только тут они уже на Гитлера стрелки переводили.
При всем при этом, Гудерианы и Манштейны, как уже было сказано выше, без дела не остались. Судьбы очень многих таких военачальников вермахта сложились в итоге благополучно. Несмотря на второе уже поражение Германии в мировой войне.
Эти проигравшие генералы сумели свое поражение «облагородить» в глазах западных слушателей. Чему, конечно, во многом помогла Холодная война.
Но в 1930-е годы между Гитлером и немецкими генералами было если не полное взаимопонимание, то как минимум общие цели и интересы. В частности, восстановление мощи Германии и ведение реваншистских войн. Это ещё в рейхсвере планировали.
Другой вопрос, что да, Гитлер зарвался. Немецкие военачальники планировали действовать более осторожно (по мнению того же Бломберга, Германия должна была быть готова к большой войне... только в 1945 году).
Но это, что называется, «конфликт стратегий». Не конфликт мировоззрений и интересов...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!