ИИ - это сегодня тема модная. Искусственный интеллект - термин яркий, привлекательный, продаваемый. Однако, в нем изначально заложена подмена понятий. Многие забывают, что интеллект должен обладать способностью не только решать задачи, но и ставить их перед самим собой. То есть умение задать вопрос является не менее важным признаком интеллекта, чем умение дать ответ.
ИИ прежде всего является инструментом для получения ответов на поставленные вопросы. По сути ИИ остается алгоритмом (хотя и с функцией перманентного изменения), который перерабатывает входящую информацию в некий новый информационный продукт. Эта схема известна всем со школьной скамьи, где нас учили записывать ЗАДАЧУ в виде "есть такие-то данные, нужно получить из них другие данные", затем мы записывали процесс получения новых данных (алгоритм) - РЕШЕНИЕ задачи, и в конце формулировали ОТВЕТ в виде "такие-то новые данные получены". Создатели искусственного интеллекта заявляют, что их детище может изменять, развивать алгоритмы, то есть самостоятельно совершенствовать процесс преобразования данных. Но они скромно умалчивают, что ИИ не способен научиться ставить задачи. Да и самостоятельность в части изменения алгоритмов тоже сомнительна: в этом так или иначе участвует человек. Но даже если ИИ станет вполне независим при модификации алгоритмов, это не сделает его самостоятельным интеллектуальным организмом. Для этого он должен научиться формулировать вопросы. Насколько мне известно, пока в ИИ такой функции нет.
Но тогда возникает вопрос: а можно ли вообще научить компьютер или компьютерную сеть задавать себе вопросы? Формально - да. Можно, конечно, заложить в программу набор вопросов, которые компьютер будет себе задавать в случайном порядке, например. Но это не будет истинно интеллектуальным процессом. Что является источником вопроса в реальном живом интеллекте - вот в чем вопрос! Я намеренно использую здесь тавтологию, чтобы подчеркнуть значимость вопроса по отношению к ответу. Именно вопрос первичен. Не зря говорят, что хорошо поставленный вопрос содержит уже половину ответа. ИИ может научиться находить ответы на любые вопросы эффективнее живого интеллекта, но способен ли он научиться формулировать для себя хорошие, значимые, актуальные для саморазвития вопросы?
Пока всё, чего мы можем ожидать от имитатора интеллекта - это развитие алгоритмов принятия решений, но никак не постановку вопросов и задач. А без этого любая система обречена на зацикленность внутри себя или зависимость от внешнего постановщика задач (человека). Для того, чтобы ИИ смог стать самостоятельной интеллектуальной единицей (объектом сознания), он должен каким-то образом обрести дар желания, дар стремления задавать вопросы.
Формулировка вопросов требует наличия желания, воли их задавать. Алгоритм же настроен на решение задачи. После выполнения алгоритма, после нахождения ответа, алгоритм снова переходит в режим ожидания задачи, он находится в пассивной фазе, когда не решает никакой задачи. ИИ в том виде, в котором он существует сейчас, может постоянно находиться в активной фазе только в замкнутом цикле, не выходя за рамки поиска решения поставленной ему извне задачи. Это не полноценный, не живой интеллект, способный к постановке и достижению целей.
Итак, ИИ - красивое название продукта, а не термин, претендующий на отражение сути этого продукта. Так почти всегда бывает в рекламе. А ИИ - это новая индустрия, сулящая большие прибыли тем, кто производит этот продукт. Конечно, ИИ - это новый шаг в информационных и компьютерных технологиях, но это не чудо, не рукотворное живое сознание.
Не буду в рамках этой небольшой статьи лезть в философские дебри, но в заключение подчеркну: для возникновения настоящего интеллектуального объекта необходим источник вопроса. И этот источник, вероятно, находится за пределами материального мира.