Есть одна постоянная читательница, которая, примерно раз в неделю, сомневается в том, что Злата у нас от разведенцев и из клеточного содержания.
Ну, думаю, последний уж разок напишу, а там, как говорится, насильно мил не будешь. Да и желания такого давно уж нет.
Давайте начнём от забора? Я тоже не раз уже писал, что разведенцы - это плохо, не покупайте щенков у разведенцев, не поощряйте их бизнес.
Однако, давайте теперь сначала? Что есть разведенец по сути? Либо так бегают животные по дому или квартире, либо клетки. Собаки сводятся (в норме) целенаправленно, а не как получится. Напомню, я сейчас не о просто безголовых, а именно о тех, кто обдумал свой "бизнес" и не планирует его хоронить под ворохом инфекций и неуправляемым размножением. То есть о вменяемых людях, которые это сделали стабильным доходом. Ну и о "мелочи", конечно.
Что есть питомник? Да то же самое.
Разница в чём? Разница в наличии документов, а документы это: выставки, тесты, постоянный ветеринар, ограничения в вязках, актировки, прививки и многое-многое другое. То есть временные и денежные затраты. В питомнике нельзя просто так брать и сводить собаку каждую "охоту", а у разведенца можно. В питомнике без тестов нельзя сводить, а у разведенца можно и так далее и тому подобное. Вот и разница в ценах.
Я категорически против деятельности разведенцев потому, что очень часто собаки оттуда с врождёнными болячками и с болячками из-за того, что ни мать, ни щенки не получают ни должного ухода, ни питания. Питомник себе такого позволить не может - слишком много сил, времени и денег вложено в производителей, чтобы так просто всё слить. Плюс, если разведенец, как раз невменяем, то внешний вид выросшего питомца тоже способен удивить и идут такие питомцы на улицу....
Кстати, каждый, кто сводил свою собачку по дикой русской традиции "для здоровья" - такой же разведенец.
Кстати, у нас в подъезде живёт семья. Сын у них на инвалидности и, судя по всему, именно по психическим расстройствам. Видя, как мы пошли с собаками, похвастался, что купили нового йорка. Наташа спросила "третьего?" ( а мы знали, что у них пара йорков, но собаки никогда не выходили за пределы квартиры). Он ответил так: "нет, у нас же одна погибла, а мы на щенках в прошлом году 100 тысяч заработали, а они не лишние, поэтому вот и купили замену". Кто они? Ответ очевиден...
А ещё, знаете как появляются разведенцы? Всё просто. Куплена собачка, возможно даже, с документами и всеми регалиями, а потом она разик родила и щенки хорошо продались. А мы выше читали, что денежки "не лишние", но по правилам всё делать так муторно и неохота. И вот, покупается вторая собака, но уже просто по дешёвке, и третья...... и их много. Но раз они есть, значит покупаем? Спрос рождает предложение, а не наоборот. Знаете сколько в питомник поступает запросов на щенка "подешевле", но даже это "подешевле" для людей дорого. А тут раз и такие вот, сначала внеплановые находятся, а потом уж и плановых не будет - это конвейер...
Один щенок - 10 тысяч, а 10? А 20?А 50?
А вот, чтобы их получилось 50, сколько надо чихов? А так просто их не пустишь бегать - потом вообще не разберёшь кто, что и где? А если 2-3 породы? А выход какой? Держать раздельно по породам и внутри каждой породы как поделить? Правильно - клетки.
А думаете в питомниках во многих иначе? Неа. Многопородный питомник будет именно изолировать, иначе беда. Ну или комнат в доме/квартире надо столько, что мама дорогая или клетки. Надеюсь за выгул и остальное не надо пояснять.
Но каждая из этих историй всегда начинается с чего, вернее с кого? Правильно, с одной купленной собаки.
А почему вы решили отнять, например у Златы право быть первой? Я не раз уже писал, что психика у Златы хорошая, собака не дикая, не забитая.
И вообще, почему все уверенны, что разведенцы прямо бьют собак? Да, они на них смотрят исключительно, как на печатный станок, но не обязательно истязать. Адекватный разведенец не захочет менять собак каждые полгода - это тоже расходы! Проще сохранить имеющиеся сколько возможно и только некондицию выводить из разведения.
Кстати, оттуда же отдавали кобеля двухлетку (причин не знаю), вот он точно никогда не был на улице, но уже через 1,5 месяца вовсю гулял, а не жался к земле в ужасе. Я же, с первого дня, не говорил, что Злата боится улицы - она только резких или громких звуков пугалась.
Она знавала другую жизнь, это однозначно. Она бывала и на улице и её любовь к дядькам в Жигулях тоже имеет свои корни - скорее всего у них были Жигули и она ездила с ними куда-либо, но потом собак стало много и они просто сели по клеткам. Скорее всего, она и была первой, которую свели "для здоровья", но перестала приносить доход.
А перестала она его приносить знаете почему? При подготовке к стерилизации выяснилось, что на одном яичнике образование (киста), размером с сам яичник, который имеет явные признаки дегенеративных изменений 100% тканей. Но там ветеринар - лишнее звено, потому как - расход. Так что мы ещё до конца не знаем, какие "сюрпризы" нас с ней ещё ожидают...
Так вот. Клеточная собака - не страшна, если разведенец не изверг. Если он, при всех прочих, не потерял человеческое лицо. Разведенец может даже и вовсе любить собак - одно другого не исключает. Клеточная собака, с которой не жестили - нормальная собака, но не знает улицы и не знает что делать вне клетки. Это не обязательно калека по психике и физически. Их даже могут выпускать побегать и даже общаются с ними, просто их вынужденно держат по клеткам, чтоб не скрещивался бульдог с носорогом.
Повторюсь. Разведенцы плохи не самим фактом разведения, а тем, что собаки не получают не обследований нужных, ни ветеринарного сопровождения должного, ни контроля за самой возможностью разведения каждого питомца!
И очень часто "основоположники" плодильни, то есть первые собаки, имеют документы, подтверждающие породу и происхождение. Просто эти люди идут по пути наименьшего сопротивления.
А так, оно конечно да, поймали. Наверное проще написать, что моя супруга пошла и, вместо забавного бутуза хапнула 5-летнюю собаку, сэкономила, халява же. Вот только эта халява нам уже обошлась в кругленькую сумму. Сами посчитайте: экг, эхо, ОАК, подробная биохимия, УЗИ и не одно, стерилизация (осложненная новообразованием), вакцинация. А теперь имеем "скопление тканей неясной этимологии" прямо под шкуркой, прямо на боку. Все твердят, что точно не киста и не опухоль, и не гематома, но никто не может сказать что это конкретно и пока нет возможности вырезать это, т.к. оно слишком размыто по боку и это будет слишком большая раневая поверхность. Теперь наблюдаем, а ждать и догонять - самые гадкие занятия. Если начнёт сильно "дышать" эта штука, нас ждут препараты типа метастопа и всё же операция. А щенок-то денег стоит, да?. Или это я так "антуража" для статей нагнал? А много ли таких предложений, когда молодая, здоровая собака, без проблем по здоровью, просто так отдаётся и в неё не нужно будет вложить ещё три-четыре стоимости щенка, например, с авито?
Мне проще всего было, если для антуража, нагнать жути и написать все "нюансы"? А зачем, если я знаю что с этим делать и как исправить? Чтобы вызвать чью-то жалость к ней? Да никогда! Злата - прекрасная и счастливая собака, которая живёт теперь в заботе и любви и жалость к ней вовсе не нужна, ни нам, ни ей.
Так что, просто если вы уж меня заподозрили в том, что я лгу, так уж тогда просто не читайте. И нет, я не обиделся, поскольку не имею такой привычки, как обида на незнакомых мне людей - просто одно и то же из статьи в статью: "клеточная собака и не моральная калека? Не верю!" Не верьте, это Ваше право и убеждать в обратном не буду - просто уже, наконец ответил на вопрос, заданный добрый десяток раз....
А для всех остальных похвастаюсь! Мы, наконец, имеем влажный собачий нос на постоянной основе 😀
