Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов и предложил вместо себя вице-президента Камалу Харрис, которая уже согласилась. «Демократам», по сути, и некого сейчас выдвигать кроме нее в силу многих причин. Так что фактически ее выдвижение кандидатом от Демпартии – вопрос решенный. Скажу сразу, что США устроены так, что смена президента не сильно влияет на курс государства, поскольку он является только своего рода управляющим, над которым стоит «совет акционеров», и у него не очень широкий коридор для самодеятельности. Но зато президент США является самым раскрученным политиком планеты, которого транслируют с каждого утюга. Поэтому смена фигур на этом посту очень сильно влияет на медийную и общественно-культурную сферу, задавая людям определенные модели поведения, стиль и моды. Камала Харрис поэтому не только с точки зрения здоровья, но и по многим причинам намного больше устраивает «совет акционеров» США, чем Байден.
Предвидя такую смену караула в Америке, 31 марта 2021 я написал статью под названием «Вице-президент Камала Харрис вполне может стать главой Белого дома». В ней, в частности, было отмечено:
«…глубинное государство готовит новые катаклизмы против России и её союзников, новую волну дегенеративной внутренней перестройки, и для этого в публичной политике нужны соответствующие символические фигуры наверху. А Байден слишком стар и слаб. Ему трудно стать заводилой будущего глобального конфликта, хоть он и старается.
Байден послушно поддерживает и все «меньшинства» сразу, но, опять же, от белого человека, отца четырех детей и деда пяти внуков это не выглядит убедительно и зажигательно. А вот Харрис еще сравнительно молода и полностью инклюзивна: метиска, развязная феминистка и «чайлд-фри», публично хваставшаяся употреблением наркотиков. В общем – «комсомолка и активистка», которая может своим примером вести молодежь в светлое будущее торжества толерантности. Новому мировому порядку нужны люди нового типа, и энергичная Харрис как образец деградации – это то, что нужно…
…В США вице-президенты довольно часто становились президентами. Это было бы и логичным завершением «цветной революции», фактически осущёствленной Демпартией с помощью своеобразных «подсчётов голосов» на президентских выборах и пресловутого движения BLM. А вот само это движение чёрных расистов пока что было спрятано в запасную корзину, и ныне о нём почти не слышно. Оно уже отыграло свою роль в выборах, подорвав экономику и безопасность общества, запугав многих сторонников Трампа и подорвав его авторитет как гаранта стабильности.
На сегодня в российско-американских отношениях никаких улучшений не предвидится, а в случае прихода Камалы Харрис ситуация станет ещё хуже».
https://ren.tv/blog/igor-druz/817338-vitse-prezident-kamala-kharris-vpolne-mozhet-stat-glavoi-ssha
Правда, я допустил некоторую неточность, видя больше шансов на то, что Байден уступит ей власть еще в период своего правления. Такое даже и состоялось, но только на один день, когда он слег в больницу. А так старик слишком сильно уцепился за власть, которую, однако, его теперь все равно заставили передать ей. Напрасно многие у нас и в Америке думают, что Трамп точно победит на выборах из-за того, что у него высокий рейтинг. Как сказал один известный политик прошлого, не важно, кто как голосует, а важно, кто эти голоса считает. На прошлых президентских выборах его ведь победил низкорейтинговый Байден, что закономерно – подсчет голосов в руках Демпартии. Так что и теперь провальный кандидат от Демпартии вполне может победить Трампа. Глобалистам очень хотелось бы поставить первую женщину, идейную метиску-мультикультурницу, феминистку и наркоманку на пост президента. А американское общество в целом настолько прогнило, что вполне может ее принять. Миссис инклюзивность на посту президента США с точки зрения сохранения нормальности, нравственности и христианства – это очень плохо. При ней «новая нормальность», то есть сатанизм, будет насаждаться гораздо сильнее, чем даже при Байдене.
