Ненадлежащее информирование пчеловодов и жителей населенных пунктов о планируемых работах по обработке полей химикатами влечет гражданско-правовую ответственность, разъясняет Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Суд рассмотрел спор владельца пасеки и главы крестьянско-фермерского хозяйства: после обработки полей с подсолнухами пестицидами был выявлен факт отравления и гибели пчёл, на протяжении еще нескольких месяцев насекомые продолжали погибать, поскольку, вернувшись с полей на пасеку, они разнесли яд в остальные ульи.
Пчеловод обратился в суд с иском к фермеру о возмещении ущерба.
Суд первой инстанции установил, что вопреки Федеральному закону «О пчеловодстве в Российской Федерации» обработка полей началась ранее, чем через 3 суток после размещения ответчиком объявления о планируемых работах.
«При этом в публикации отсутствовали сведения о конкретных сроках проведения обработки и наименования запланированных к применению пестицидов и агрохимикатов, что не позволило пчеловоду принять необходимые меры по вывозу пасеки в безопасное место или изолировать пчел в ульях на срок, предусмотренный ограничениями при применении ядохимиката», - отметил суд.
В итоге Елецкий городской суд Липецкой области пришел к выводу о доказанности вины ответчика и взыскал с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1 миллион 35 тысяч рублей. Областной суд признал данное решение законным. «Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены вынесенных судебных актов, поскольку выводы суда о наличии у истца убытков вследствие виновных действий ответчика мотивированы и подтверждаются представленными по делу доказательствами. Решения судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения», - указали в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции (Определение №88-16955/2024).