Что может быть лучше и краше жизни пенсионера? - иногда я поднимаю свои глаза и задумываясь об этом, волоча попутно свою задницу на завод.
Фредрик Бакман нам даёт возможность побывать в шкуре одного шведского пэнсионэра по имени Уве.
Сюжет нам расскажет про уже пожилого человека по имени Уве. Его попросили уволиться с работы, так как мужчина уже не молодой и горячий работник. Так же похоронив свою жену, потеряв при этом смысл какого-либо существования, Уве решает ускорить с ней встречу.
И так повествование по-тихоньку нас начинает знакомить с новыми соседями Уве, которые решили по приезду отметить и разнести почтовый ящик бедного песнионэра.
Наш главный герой ни пальцем деланный, естественно ворчливый, педантичный (- надеюсь я правильно написал это слово), и любящий (- как и любой другой пожилой человек) поругаться с гос.служащими и естественно написать пару тонн жалоб.
И как уже понятно Уве просто так не стал стоять в стороне, а ринулся защищать честь почтового ящика. Конечно, добродушные соседи не стали воспринимать слова Уве слишком серьёзно. И так началась новая страничка ворчливого пенсионера.
Нашего героя ждут новые знакомства, как например новые его соседи - женщина иранского происхождения и её рукожо... неуклюжий муж и их совместные дети, так и новые молодые люди, что не дадут скучать Уве, который всё никак не может выпилиться.
А так же кот, которому к сожалению не дали клички, но который сразит на повал своей харизмой и я смело предположу, что именно с него начинается новая жизнь нашего главного героя.
Попутно нам расскажут всю жизнь Уве, с самых малых лет и до самых печальных происшествий человека, который может гулять среди нас, сидеть на лавке и кого-то называть проститутками и нарко... ладно, не будем об этом.
Моя личная оценка - сюжет - 15/20 - в этот раз я поставил намного ниже оценку и согласен с тем, что многие могут сказать что не справедливо (- особенно если смотреть на мою статью "Здесь была Бритт-Мари"), и я соглашусь с этим. Но мы имеем что мы имеем(- слова великих классиков). И я заметил очень очевидную деталь - у Бакмана есть, по крайней мере в двух книгах, один и тот же шаблон построения сюжета, я не говорю что это плохо, но дважды, с небольшим отрезком. И если бы я читал сначала "Уве" то у "Бритт-Мари" была бы такая оценка. И дебюте Бакмана, по крайней мере я не помню "Бритт-Мари" такого, - отвратительные диалоги, порой только и приходилось что закатывать глаза.
Не затянутость - 15/15 - здесь у Бакмана конечно нет проблем. Сюжет ведёт тебя плавно и порой рассказывает очень печальные истории. Своя философия(- в этот раз философия с машинами), конечно оно было порой забавно, но под конец оно немного ну... ну вы поняли. А так, книга не даёт заскучать и грамотно даёт порцию настоящего, порцую флэш-бэков.
Слог- 10/15 - у Бакмана, как с "Бритт-Мари", так и с "Уве" написание было хорошим. Но я столкнулся с одной очень удивительной деталью - Бакман любит вставлять уменьшительно ласкательные слова почти каждый раз. И если с "Бритт-Мари" можно было оправдать, что мы читаем за женщину, то тут суровый дед-пенсионер-киборг-убийца, и то что в повествовании встречаются уменьшительно-ласкательные слова - не шибко клеились. А так же какой-то деревенский деалект или какие-то слова, ну которые я слышал только в деревне. Но события разворачиваются, я конечно не смогу точно сказать, но не настолько провинциальном городке(- ну или я чего-то не понял).
Итог - 40/50 - такой итог я предоставляю вашему вниманию. Ни в коем случае я не хочу сказать что книга плохая, нет. Книга хорошая, замечательная, просто классная. Оценка создана не чтоб показать какая она хорошая(- что-то вроде 10из10, или показать насколько это гов... плохое произведение 1из10). Эта оценка сделана только для того чтоб люди, которые хотят прочитать, могли примерно, чуть-чуть, да знать к чему быть готовым.
А теперь с вашего позволения - экранизация. Когда тебе нравится книга, и ты не хочешь чтоб она заканчивалась, то молишься всем богам, чтоб уже существовала экранизация. И у меня получилось.
Я смотрел только шведскую экранизацию(- фильм с Томом Хэнксом я не решился смотреть. Ничего личного Том). И она мне понравилась только до середины. И всё.
Коту, которого Уве приютил по книге показали, так преступно мало, что я даже по ходу просмотра забывал то что его добавили. Так же куча чеховских ружей, я пожалуй не буду говорить подробнее - оставлю на вашу оценку, а так же скомканный, отвратительно ускоренный и упрощённый финал(- у Бакмана конечно не такие уж схемы постройки сюжета как у Мартина, но всё же).
Поэтому могу сказать только одно - экранизация была интересной только до половины. Актёр главной роли сыграл превосходно и это единственный актёр, герой, который сыграл в экранизации достойно и похоже (- как и старый Уве, так и про молодых) Посмотреть, конечно можно, но только после прочтения. Это я вам прям совету(- хотя честно я не знаю кто осознанно делает наоборот).
А сейчас я хочу поблагодарить тебя за то что прочитал эту статью. Если тебе понравилось - то можешь поставить лайк. Если тебя заинтересовало, то подписывайся на канал, там будет очень много-много и очень интересно. А так же напиши своё мнение по поводу этой книги. Спасибо тебе за внимание. Скоро спишемся!!!