Первая игра армейцев против Ростова вызвала больше негативные оценки у поклонников команды. В атаке команда почти ничего не создала. Кроме этого, были заметны явные проблемы у армейцев с выходом в атаку. Да и в целом особой мысли в атакующих действиях ЦСКА заметно не было. Об этом я писал в отчете о матче. Некоторые даже обвинили меня в критике Николича и двойных стандартах. Только на самом деле никакой критики и близко нет. Есть обычная констатация фактов. Ожидать от Николича чудес не стоит. Ему нужно время, чтобы перенастроить игру команды под своё понимание футбола. Так что не надо путать естественные недочеты в игре, которые еще обязательно будут, с глобальными ошибками тренерской концепции.
Тем более, что различия в подходах видны уже по первому матчу. Армейцы почти не использовали прессинг, предпочитая встречать Ростов ближе к середине поля. Это явно уже работа нового тренера. Хорошо это или плохо? Однозначно ответить нельзя. Федотов активным прессингом компенсировал численное меньшинство полузащитников команды из-за используемой им схемы. Но при этом, отсутствие резерва, приводило к тому, что во втором тайме игра часто разваливалась из-за усталости игроков. Николич предпочитает позиционную оборону, в которой игрокам приходится значительно меньше бегать, и вполне возможно, для начала чемпионата и жары это правильное решение.
Забавно, что некоторые преподносили игру как чуть ли не атакующий Ростов, против защищающегося ЦСКА. Весь этот вывод сделан на основе статистики времени владения мячом (60 на 40) и количестве ударов по воротам (18 к 4). Только в реальности Ростов, как и ЦСКА, больше был настроен на разрушение игры соперника, чем на созидание. Даже подопечные Карпина при обороне еще больше были сосредоточены на разрушении игры армейцев. Если на фото выше легко увидеть, что в позиционной обороне армейцы играли 5-2-3, то ростовчане - 5-4-1.
Это прекрасно видно на фото выше. Глебов садится в линию центральных защитников, а впереди лишь один Комличенко. Вообще разговоры про 4-3-3 Карпина немного заставляют улыбнуться. Достаточно посмотреть любой матч Ростова со статусным соперником и легко увидеть, что это, мягко говоря, не так. Что же касается преимущества во владении, то достаточно просто привести две цифры. У ЦСКА вратарь и тройка ЦЗ сделали за матч 174 передачи ( из них 51 длинную), а у Ростова те же игроки (а Глебова вполне можно к ним отнести) сделали 282 передачи ( из них всего 33 длинные). Так что в основном владение мячом Ростова не несло особой угрозы армейцам.
Что касается ударов, то, несмотря на такую разницу в их количестве, по ударам в створ 2:1. Да и те удары особо опасными не назовешь. А все остальное - это либо дальние неподготовленные удары из борьбы, либо попытки ударить головой после бесконечных подач. За игру оборона ЦСКА сделала более 30 выносов из штрафной, а один Дивеев - десять.
Несмотря на полное отсутствие голевых моментов у Ростова, назвать действия армейцев в обороне идеальными пока нельзя. Особенно это касается центральных полузащитников, которые порой слишком прижимались к защитникам и оголяли зону перед штрафной.
Приведенный на фото фрагмент - это не разовая ошибка. Подобные ситуации возникали по ходу матча несколько раз. Но в целом Бистрович и особенно Обляков провели неплохой матч. У Облякова 5 отборов, 2 перехвата и 2 выноса, у Бистровича 2 отбора, 2 перехвата и 4 выноса.
Беззубая игра в атаке у армейцев во многом объясняется большим количеством брака в передачах. Обляков, который по задумке тренера должен быть главным созидателем, имеет всего 70%, Чалов - 59%, Койта - 56%, Мусаев - 73%. С такой точностью передач трудно рассчитывать на острую игру в атаке.
Еще можно отметить, что, в отличие от прошлого сезона, армейцы не так часто используют фланговых игроков, причем как в атаке, так и при выходе из обороны.
С одной стороны, отсутствие мощного ЦН вроде и не особо предполагает много игры флангами. Но фланговый проход - это не только навес. Это и большая вероятность углового, это прострел низом на нападающего, опережающего защитника, это пас в зону подбора, откуда можно нанести хороший удар.
Такая же картина была при выходе в атаку. Прессинг Ростова в основном закрывал развитие через центральную зону, а вот фланговые игроки армейцев в большинстве случаев были свободны, как на фото выше. Только игроки обороны ЦСКА предпочитали либо короткий пас ближайшему полузащитнику, который почти всегда находился под давлением, либо делать длинный пас в сторону группы атаки.
На этом фото можно еще обратить внимание, что игроки группы атаки ЦСКА не совсем верно располагаются в таких ситуациях. Нет никакого смысла в таких случаях переходить центр поля, давая возможность защите ловить в офсайдную ловушку. Намного правильнее крайним вингерам находиться на своей половине поля. В таком случае защитники либо останутся на своей половине и дадут возможность спокойно принять мяч, либо в случае длинной передачи не будет никакого офсайда, и быстрые армейцы вполне могут убегать к воротам.
Все вышеперечисленное вполне можно списать на еще не лучшую функциональную готовность, вполне объяснимую в самом начале сезона. И это как раз и есть тот резерв, который армейцам предстоит научиться использовать. Вполне рабочие моменты, которые нельзя назвать глобальными ошибками тренерского штаба, так как пока идет притирка игроков друг к другу.
Я не сомневаюсь, что с каждым матчем взаимопонимание в атаке будет только улучшаться. Тем более что будет набирать форму Койта, уже вернулся Давила, пусть и в августе, но вернется Файзуллаев. Растет на глазах Глебов.
Пока к тренерскому штабу только один вопрос. Вернее, можно задать два, но про использование в подготовительных матчах Файзуллаева, хотя было известно про его отъезд на Олимпиаду, понять можно. Ведь тренер готовит команду не к стартовым матчам, а к сезону в целом и ему было важно понять весь спектр функционала Файзуллаева в сочетании с разными партнерами. Но вот зачем упорно делать ставку на Чалова, который (а это было понятно на 95%) покинет команду, не совсем понятно. У меня объяснение только в просьбе руководства, чтобы повысить цену на игрока. Хотя может дело в чем-то другом.
Ну и немного про судейство Карасева.
Это Комличенко влетает в Акинфеева
А это уже Мелёхин влетает в Глебова. Похоже Ростов можно и в чемпионат по каратэ заявлять. И если в случае с Комличенко еще есть смягчающие обстоятельства, что игрок смотрел на мяч и мог не видеть вратаря ЦСКА, то во втором случае - это явная красная карточка (умышленная грубость даже без попытки сыграть в мяч). Позабавили комментаторы, которые стали рассуждать про фол последней надежды. Да тут не то что красная, а даже бардовая карточка и как минимум дисквалификация ростовчанина на несколько игр. И если подобную дичь пропускает вроде как наш лучший арбитр, то даже страшно представить, что нас ждёт дальше.
